<< Пред. стр. 7 (из 17) След. >>
Список литературы по разделу
Глава XVI. Освобождение от наказания
Ключевые вопросы: понятие и виды освобождения от наказания; условно-досрочное освобождение от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождение от наказания в связи с болезнью; отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.
1. Уголовный закон связывает освобождение от наказания со степенью опасности виновного для общества. Если она невелика, то реальное исполнение или продолжение отбывания наказания нецелесообразно.
Характерными чертами освобождения от наказания являются:
а) его применение не ограничено случаями совершения преступлений небольшой или средней тяжести, освобождение от наказания возможно и при совершении тяжкого и особо тяжкого преступления;
б) освобождение от наказания осуществляется после вынесения обвинительного приговора;
в) при полном освобождении от наказания лицо считается несудимым; если освобождают от дальнейшего отбытия определенной части наказания, то лицо признается судимым.
2. Условно-досрочное освобождение применяется к лицам, отбывающим исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Основание применения этого вида освобождения от наказания заключается в признании судом факта, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Уголовный кодекс определяет два условия, при наличии которых суд может применить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания: тяжесть совершенного преступления и срок фактически отбытого наказания (ч. 3 ст. 79 УК):
а) не менее половины срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее двух третей срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
в) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также трех четвертей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи.
Для лиц, отбывающих лишение свободы, установлен минимальный фактически отбытый срок в шесть месяцев (ч. 4 ст. 79 УК). Для лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, фактически отбытый срок установлен в двадцать пять лет.
За поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, устанавливается контроль со стороны специализированных государственных органов, а в отношении военнослужащих - со стороны командования воинских частей и учреждений.
Последствия неправомерного поведения лица, условно-досрочно освобожденного:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, - суд по представлению уполномоченных на то органов может отменить условно-досрочное освобождение и постановить об исполнении оставшейся неотбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности - суд может отменить либо сохранить условно-досрочное освобождение. При отмене суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров;
в) осужденный совершил умышленное преступление - суд обязан применить правила назначения наказания по совокупности приговоров.
3. Статья 81 УК регламентирует порядок освобождения от наказания в связи с болезнью. Основанием освобождения является тяжелая болезнь, возникшая после совершения преступления. Причем уголовный закон в зависимости от характера заболевания определяет порядок освобождения от наказания в двух ситуациях. Так, в случае возникновения психического расстройства лица, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, суд обязан освободить это лицо от дальнейшего отбывания наказания. В зависимости от характера совершенного преступления и личности осужденного суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
В случае любого иного тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд может освободить осужденного от отбывания наказания (ч. 2 ст. 81 УК). Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания (ч. 3 ст. 81 УК).
При выздоровлении лиц, указанных в ч. 1 и 2 ст. 81 УК, они могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 82 УК РФ.
4. Исходя из принципа гуманизма и заботы о подрастающем поколении, законодатель предусмотрел возможность отсрочки исполнения наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст. 82 УК). Срок отсрочки установлен до достижения ребенком восьмилетнего возраста.
Уголовный закон устанавливает ограничения применения отсрочки в зависимости от характера и степени общественной опасности совершенного женщиной преступления. Это тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, за совершение которых лицо осуждено на срок свыше пяти лет (ч. 1 ст. 82 УК).
Отказ осужденной от ребенка или уклонение от его воспитания после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, служит основанием отмены отсрочки. Это решение принимает суд по представлению названного органа и направляет осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда (ч. 2 ст. 82 УК).
По достижении ребенком восьмилетнего возраста суд освобождает осужденную от отбывания оставшейся части наказания или заменяет его более мягким видом наказания, или принимает решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания (ч. 3 ст. 82 УК).
Совершение осужденной нового преступления в период отсрочки дает суду основание применить правила назначения наказания по совокупности приговоров.
5. Следующий вид освобождения от наказания обусловлен фактом неприведения приговора в исполнение в определенный срок (ст. 83 УК). Это может произойти по различным причинам: стихийное бедствие; пожар, уничтоживший документы; халатность судебных исполнителей (за исключением уклонения осужденного от отбывания наказания).
В качестве условий применения этого вида освобождения от наказания закон называет категории совершенного преступления и сроки со дня вступления приговора в законную силу:
а) два года при осуждении за преступление небольшой тяжести;
б) шесть лет при осуждении за преступление средней тяжести;
в) десять лет при осуждении за тяжкое преступление;
г) пятнадцать лет при осуждении за особо тяжкое преступление.
При уклонении осужденного от отбывания наказания течение срока давности исполнения приговора приостанавливается и возобновляется вновь с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету (ч. 2 ст. 83 УК).
Закон устанавливает особые правила применения сроков давности к осужденным к смертной казни или пожизненному лишению свободы. Если суд не сочтет возможным применить сроки давности, эти виды наказаний заменяются лишением свободы на определенный срок (ч. 3 ст. 83 УК).
Сроки давности не применяются к лицам, осужденным за совершение преступлений против мира и безопасности человечества: ст. 353 УК - планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны; ст. 356 :- применение запрещенных средств и методов ведения войны; ст. 357 УК - геноцид; ст. 358 - экоцид.
6. Статья 80 УК предусматривает особый вид освобождения от отбывания назначенного наказания путем замены его более мягким видом наказания. Основанием его применения является совершение преступления небольшой или средней тяжести и примерное поведение в период отбывания наказания. Замене подлежит лишение свободы на любой более мягкий вид наказания. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1 ст. 80 УК).
Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть осуществлена после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания.
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Смирнов, осужденный по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы, по отбытии одного года и восьми месяцев был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания. Принимая это решение, суд не возложил на Смирнова каких-либо обязанностей.
Имеются ли ошибки в решении суда?
Дайте ответ на вопросы:
а) суд правильно применил ст. 79 УК;
б) суд был обязан возложить на Смирнова обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК;
в) суд неправильно применил ст. 79 УК.
Задача № 2
Кирсанов был осужден по п. "а" и "д" ч. 2 ст. 105 УК к пожизненному лишению свободы.
Дайте ответ на следующие вопросы,:
а) имеет ли он право на условно-досрочное освобождение?
б) если да, то на каких условиях?
Задача № 3
Раднов был осужден по ч. 1 ст. 213 УК к двум годам лишения свободы. После отбытия одного года он был условно-досрочно освобожден. Спустя полгода после освобождения Раднов совершил дорожно-транспортное происшествие и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Каким образом должен поступить суд?
Дайте ответ на вопросы:
а) суд должен осудить Раднова по ч. 1 ст. 264 УК и назначить наказание по правилам совокупности приговоров (ст. 70 УК), присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору;
б) суд имеет право не отменять условно-досрочное освобождение и наказание определить только по ч. 1 ст. 264 УК.
Задача № 4
Гулько был осужден за вымогательство по п. "в" ч. 2 ст. 163 УК к четырем годам лишения свободы. В период отбывания нарушений условий режима не допускал, вел себя примерно. По отбытии одного года и двух месяцев лишения свободы суд заменил ему оставшуюся неотбытой часть исправительными работами на тот же срок.
Какие ошибки допущены судом?
Задача № 5
Тимофеева была осуждена по ч. 1 ст. 111 УК к шести годам лишения свободы. Суд, учитывая, что у осужденной имеется двухлетний ребенок, она мать-одиночка, применил к ней отсрочку отбывания наказания (ч. 1 ст. 82 УК). Но Тимофеева после освобождения стала пьянствовать, оставляла ребенка без присмотра на несколько дней.
Какие меры можно принять к Тимофеевой?
Задача № 6
Кучкин был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК (разбой в составе организованной группы) к 12 годам лишения свободы. Отбыв три года, Кучкин стал проявлять признаки психического расстройства, был признан больным шизофренией, не способным осознавать характер своих действий. Суд, рассматривая представление администрации исправительного учреждения, в освобождении Кучкина от отбывания наказания отказал. Решение свое аргументировал тем, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, является нарушителем режима содержания.
Обоснованно ли решение суда? Каким образом он должен был поступить?
ЛИТЕРАТУРА
Зельдов С.И. Освобождение от наказания и от его отбывания. М, 1989.
Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М.,1982.
Сабанин С.Н. Справедливость освобождения от уголовного наказания. Екатеринбург, 1993.
Ткачевский Ю.М. Замена наказания в процессе исполнения. М., 1982.
Глава XVII. Амнистия. Помилование. Судимость
Ключевые вопросы: понятие амнистии; уголовно-правовые последствия акта амнистии; понятие помилования; понятие судимости; погашение или снятие судимости.
1. Понятие амнистии следует рассматривать в нескольких аспектах (значениях). Прежде всего, это акт, который принимает Государственная Дума (п. "е" ч. 1 ст. 103 Конституции РФ).
Амнистия - это конкретное направление уголовной политики государства. В соответствии со сложившимися социально-экономическими, политическими условиями, руководствуясь при этом принципом гуманизма, государство амнистирует лиц, к которым нецелесообразно применять меры принуждения или продолжать их применять.
И наконец, амнистия - это акт уголовно-правового характера, который влечет определенные уголовно-правовые последствия. Поэтому УК России содержит уголовно-правовое определение акта амнистии. Часть 1 ст. 84 УК гласит: "Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц". Следовательно, в акте не содержится перечня конкретных лиц, а определяются только категории, подпадающие под амнистию (участники войны, инвалиды, женщины, несовершеннолетние и т.д.).
2. Часть 2 ст. 84 УК определяет возможные уголовно-правовые последствия принятия акта амнистии:
а) освобождение от уголовной ответственности лиц, подпадающих под амнистию, по характеру совершенного преступления и личностной характеристике. В отношении этих лиц уголовные дела не подлежат возбуждению, а возбужденные подлежат прекращению;
б) освобождение от наказания или его отбывания лиц, подпадающих под амнистию. В данном случае обвинительный приговор не приводится в исполнение;
в) сокращение назначенного наказания или замена его более мягким;
г) освобождение осужденных, подпадающих под амнистию, от дополнительного вида наказания;
д) снятие судимости. Это решение принимается к уже отбывшим наказание лицам, подпадающим под действие акта об амнистии.
3. Помилование - это акт, принимаемый главой государства - Президентом Российской Федерации в соответствии с п. "в" ст. 89 Конституции РФ. Он принимается в отношении конкретного лица, осужденного за совершение преступления. В отличие от акта амнистии помилование принимается по ходатайству самих осужденных, их близких родственников, администрации исправительного учреждения. Причем это ходатайство предварительно рассматривает Комиссия по вопросам помилования при Президенте РФ. Закон не устанавливает зависимость применения акта о помиловании от тяжести совершенного преступления. Наоборот, чаще всего ходатайства о помиловании подаются в случае осуждения к смертной казни, пожизненному лишению свободы. Акт о помиловании не связывают и с отбытием определенного срока наказания.
Часть 2 ст. 85 УК определяет возможные последствия принятия акта о помиловании:
а) освобождение от дальнейшего отбывания наказания;
б) сокращение наказания или замена его более мягким;
в) снятие судимости с лица, отбывшего наказание.
4. Вынесение обвинительного приговора в отношении лица с применением наказания влечет особое уголовно-правовое последствие - судимость (ст. 86 УК РФ). Судимость порождает определенные правоограничения, возникающие со дня вступления обвинительного приговора в законную силу и существующие до момента погашения или снятия судимости. Для лица, имеющего судимость, наступают последствия как общеправового, так и уголовно-правового характера. Первый вид последствий связан с определенными ограничениями в выборе места жительства, рода профессиональной деятельности и др. Уголовно-правовые последствия определены ч. 1 ст. 86 УК и заключаются в том, что судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания.
5. Состояние судимости длится в течение всего срока основного и дополнительного наказания, а также определенного времени после освобождения от наказания. Прекращение судимости закон связывает с фактом ее снятия или погашения.
Судимость снимается до истечения срока ее погашения:
а) по специальному решению суда;
б) по акту амнистии;
в) по акту помилования.
Судимость погашается в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК с учетом характера совершенного преступления и сроков, истекших после отбытия наказания:
а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;
б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания;
в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;
г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;
д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Часть 4 ст. 86 УК определяет специальные правила исчисления сроков погашения судимости при применении досрочного освобождения от наказания - он исчисляется, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбытия основного и дополнительного вида наказания.
Снятие или погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
ЛИТЕРАТУРА
Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости. Орджоникидзе, 1986.
Евтеев М.П. Погашение и снятие судимости. М., 1964.
Глава XVIII. Уголовная ответственность несовершеннолетних
§1. Система наказаний, назначаемых несовершеннолетним
Ключевые вопросы: система наказаний, применяемых к несовершеннолетним; характеристика отдельных видов наказаний; особенности назначения наказания несовершеннолетним.
1. В действующем УК предусмотрена система норм, определяющих особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Статья 87 УК, дополняя ст.20 УК, устанавливает, что несовершеннолетними (в уголовно-правовом смысле) признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. Этим лицам при совершении преступлений может быть назначено наказание либо к ним могут быть применены принудительные меры воспитательного характера.
С учетом социальных, психофизиологических особенностей данной категории лиц, совершающих преступления, предусмотрена система наказаний. Она включает шесть видов наказания:
а) штраф;
б) лишение права заниматься определенной деятельностью;
в) обязательные работы;
г) исправительные работы;
д) арест;
е) лишение свободы на определенный срок (ч. 1 ст. 88 УК).
Как видно из текста нормы, закон предусматривает более узкий перечень видов наказания. Исключены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Причем включенные в систему виды наказаний характеризуются более щадящими параметрами.
2. Штраф может быть назначен лишь при условии наличия у осужденных самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание. Размеры штрафа снижены: от 10 до 500 минимальных размеров оплаты труда; в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.
Обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего. Назначаются они на срок от 40 до 160 часов и исполняются несовершеннолетними осужденными в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания зависит от возраста осужденного: не более двух часов в день для лиц в возрасте до 15 лет, трех часов - для лиц в возрасте от 15 до 16 лет.
Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года (ч. 4 ст. 88 УК). Закон, сократив максимальный срок этого вида наказания, не определил размеры удержания в доход государства. Значит, действует общее правило: суд устанавливает удержания из заработной платы в пределах от пяти до двадцати процентов.
Арест может быть назначен несовершеннолетнему осужденному, достигшему к моменту вынесения судом приговора шестнадцатилетнего возраста, на срок от одного до четырех месяцев.
Закон не устанавливает последствий злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от отбывания рассмотренных видов наказаний. В этой ситуации действуют общие правила, предусмотренные ст. 46, 49, 50, 54 УК РФ.
Лишение свободы назначается несовершеннолетним осужденным на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях общего и усиленного режимов.
Часть 7 ст. 88 УК содержит положение, ранее не встречавшееся в советском уголовном законодательстве: суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.
3. Статья 89 УК, регламентирующая назначение наказания несовершеннолетнему преступнику, устанавливает, что суд должен учитывать предусмотренные ст. 60 УК общие начала, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.
§2. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и наказания
Ключевые вопросы: основание и условия освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности; принудительные меры воспитательного характера; особенности освобождения несовершеннолетних от наказания; условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от наказания; сроки давности и сроки погашения судимости.
1. Часть 1 ст. 90 УК устанавливает возможность освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера. Необходимым условием принятия этого решения является факт совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести. Этот вид освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности принимается наряду с общими видами (ст. 75, 76, 77, 78 УК).
2. Решение об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности сопровождается назначением ему следующих мер воспитательного характера (ч. 2 ст.90 УК):
а) предупреждение;
б) передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа;
в) возложение обязанности загладить причиненный вред;
г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.
Закон предусматривает возможность назначения одновременно нескольких принудительных мер воспитательного характера, продолжительность срока применения которых устанавливает орган, назначающий эти меры. В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного характера она по представлению специализированного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.
3. Часть 1 ст. 92 УК предусматривает возможность освобождения судом от наказания несовершеннолетних, осужденных за совершение преступления небольшой или средней тяжести. В этом случае к несовершеннолетнему преступнику применяются принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч. 2 ст. 90 УК. Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления средней тяжести, может быть освобожден судом от наказания, если будет признано, что цели наказания могут быть достигнуты только путем помещения его в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних. Срок пребывания в этом учреждении не может превышать максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК.
При исправлении несовершеннолетнего пребывание его в указанном учреждении прекращается до истечения назначенного срока. Продление срока пребывания в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении допускается только в случае необходимости завершить общеобразовательную или профессиональную подготовку.
4. Статья 93 УК устанавливает особенности условно-досрочного освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания. Оно может быть применено к несовершеннолетним, осужденным к исправительным работам или к лишению свободы после фактического отбытия:
а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести;
б) не менее половины срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление;
в) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.
Уголовный закон предусматривает значительное сокращение (наполовину) сроков давности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности, предусмотренных ст. 78 УК, а также сроков давности обвинительного приговора, установленных ст. 83 УК.
Статья 95 УК устанавливает сокращенные сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижения возраста 18 лет. Они равны:
а) одному году после отбытия лишения свободы за преступление небольшой или средней тяжести;
б) трем годам после отбытия наказания за тяжкое или особо тяжкое преступление.
Уголовный закон предусматривает возможность в исключительных случаях применить рассмотренные положения к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет. Принимая это решение, суд учитывает характер совершенного деяния и личности виновного. Понятно, конечно, что указанные лица не могут быть помещены в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних.
ЛИТЕРАТУРА
Арькова В.И. Принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним. Иркутск, 1978.
Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.
Глава XIX. Принудительные меры медицинского характера
Ключевые вопросы: основания и цели применения принудительных мер медицинского характера; виды мер; основания применения отдельных видов мер принудительного характера; продление, изменение и прекращение применения принудительных мер.
1. Законодатель для реализации положений ч. 2 ст. 21 УК, ч. 2 ст. 22 УК предусмотрел в УК специальный раздел VI "Принудительные меры медицинского характера". Эти меры применяются дифференцированно в зависимости от характера заболевания лиц, совершивших общественно опасное деяние.
Статья 97 УК, определяя основания применения принудительных мер медицинского характера, устанавливает, что они могут быть назначены судом лицам:
а) совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части УК, в состоянии невменяемости;
б) у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;
в) совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;
г) совершившим преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.
Принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц (например, отличающиеся агрессивностью, "буйнопомешанные" и др.).
В случаях, когда перечисленные в ч. 1 ст. 97 УК лица не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать материалы органам здравоохранения для их лечения или направления в психоневрологические учреждения социального обеспечения (ч. 4 ст. 97 УК).
Целями применения принудительных мер медицинского характера являются: излечение лиц, указанных в ч. 1 ст. 97 УК; улучшение их психического состояния; предупреждение совершения ими новых общественно опасных деяний.
2. В Уголовном кодексе предусмотрены четыре вида принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 99 УК):
а) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра;
б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа;
в) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;
г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.
При осуждении лица за преступление, совершенное в состоянии вменяемости, но нуждающемуся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра (ч. 2 ст. 99 УК).
3. При определении основания применения того или иного вида принудительных мер медицинского характера уголовный закон исходит из характера психического расстройства лица и степени его опасности.
Так, амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УК, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар (ст. 100 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре может быть назначено в случае, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые можно осуществить только в психиатрическом стационаре. Принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в стационарном лечении и наблюдении, но не требует интенсивного наблюдения (ч. 2 ст. 101 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения (ч. 3 ст. 101 УК).
Принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения (ч. 4 ст. 101 УК РФ).
4. Принудительность мер медицинского характера предполагает неизбежность определенного ограничения прав лица, к которому они применены. Поэтому закон четко регламентирует продление, изменение и прекращение их применения. Решение об этом принимает только суд по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение. При этом суд основывается на заключении комиссии врачей-психиатров. Поэтому уголовный закон устанавливает обязательность освидетельствования лиц, которым назначена принудительная мера медицинского характера.
Освидетельствование этих лиц должно проводиться не реже одного раза в шесть месяцев. Исходя из результатов освидетельствования решается вопрос о наличии оснований для внесения представления в суд. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения представляет в суд заключение для продления принудительного лечения. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения. В последующем продление принудительного лечения производится ежегодно (ч. 2 ст. 102 УК).
При прекращении применения принудительных мер в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица органам здравоохранения для его лечения или направления в психоневрологическое учреждение (ч. 4 ст. 102 УК).
Время применения принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, засчитывается в срок назначенного наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы.
Статья 104 УК предусматривает порядок применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания: при лишении свободы - в месте их отбывания, при осуждении к иным видам наказаний - в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.
В случае изменения психического состояния осужденного, требующего стационарного лечения, помещение его в психиатрический стационар или иное лечебное заведение производится в установленном порядке.
Прекращение применения принудительной меры медицинского характера, соединенной с исполнением наказания, производится судом по представлению органа, исполняющего наказание, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
ПРАКТИКУМ
Задача № 1
Применение принудительных мер медицинского характера по уголовному праву России является:
а) безоговорочной обязанностью суда;
б) правом прокурора;
в) правом органов здравоохранения;
г) правом суда;
д) правом органов местного самоуправления.
Задача № 2
Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера правомерно, если осуществлялось:
а) органами прокуратуры по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение;
б) Правительством РФ;
в) органами здравоохранения по согласованию с прокуратурой;
г) органами местного самоуправления по представлению врачей-психиатров;
д) судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения врачей-психиатров.
Задача № 3
Укажите сроки освидетельствованиям продления лечения лицам, которым назначена принудительная мера медицинского характера:
а) первое продление - по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем - один раз в полгода;
б) первое продление - по истечении года с начала лечения, в последующем - один раз в полгода;
в) первое продление - по истечении трех месяцев с момента начала лечения, в последующем - один раз в год;
г) первое продление - по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем - ежегодно.
Задача № 4
Лицу, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, время принудительного лечения в психиатрическом стационаре:
а) засчитывается в срок наказания из расчета один день за два дня лишения свободы;
б) засчитывается в срок наказания из расчета два дня за один день лишения свободы;
в) засчитывается в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы;
г) не засчитывается в срок наказания.
ЛИТЕРАТУРА
Гришко?А.Я.?Правовые?и?криминологические?социальной?реабилитации хронических?алкоголиков?и?наркоманов.?Рязань,?1993.?Протченко?Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М.
Сухов А.И. О проблеме социальной реабилитации хронических алко голиков и наркоманов.Рязань, 1990.
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
Глава XX. Квалификация преступления
Ключевые вопросы: понятие и значение квалификации преступлений; порядок юридического анализа состава преступления при квалификации преступления; понятие конкуренции уголовно-правовых норм, правила квалификации при конкуренции.
1. Квалификация преступлений - одно из важнейших понятий теории уголовного права. В своей деятельности работники правоохранительных органов (дознаватели, следователи, прокуроры, судьи) постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления квалификации совершенного тем или иным лицом общественно опасного деяния. Квалификация преступлений для них - существенная часть правоприменительной практики. Что же такое квалификация преступлений, каков порядок ее осуществления и какими при этом необходимо руководствоваться основными правилами?
Понятие "квалифицировать" означает охарактеризовать какой-либо предмет, явление в соответствии с его специфическими признаками, чертами и отнести к определенной группе, разряду, типу, категории. Отсюда вытекает, что квалификация преступлений предполагает юридический анализ совершенного преступного деяния, выявление при этом всех его необходимых признаков, отнесение содеянного к определенному типу (виду, группе) преступных посягательств и установление, в конечном счете, конкретной уголовно-правовой нормы, которую следует применить в данной ситуации.
В теории уголовного права квалификацию принято рассматривать в двух аспектах.
Во-первых, это деятельность специально на то уполномоченных госудapcтвeнныx органов и должностных лиц, содержание которой заключается в установлении точного соответствия признаков данного совершенного общественно опасного деяния признакам состава преступления, предусмотренного конкретной уголовно-правовой нормой.
Установленное соответствие должно быть точным и полным. Отсутствие в характеристике содеянного хотя бы одного из признаков состава преступления, названного уголовно-правовой нормой, исключает квалификацию в соответствии с последней.
Например, для того чтобы квалифицировать деяние как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), необходимо установить ряд обязательных признаков:
а) лицо совершило деяние, направленное против жизни беременной женщины;
б) посягательство представляло собой действие (например, выстрел), которое повлекло биологическую смерть потерпевшей и явилось при этом основной непосредственной причиной наступления указанного последствия и вызвало его с необходимостью;
в) лицо действовало умышленно и при этом осознавало факт беременности потерпевшей;
г) лицо является вменяемым и достигло возраста уголовной ответственности, установленного для данного вида преступления, т.е. 14 лет.
Если же лицо, совершая указанное деяние, не осознавало факта беременности потерпевшей, квалификация деяния в соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 105 УК исключается, это будет простое убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК.
Во-вторых, квалификация рассматривается как результат деятельности, связанной с установлением точного соответствия признаков содеянного признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Этот результат должен быть юридически закреплен в официальных процессуальных актах (в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, в приговоре суда).
Если учесть оба рассмотренных аспекта квалификации, то можно, в конечном счете, определить ее следующим образом: квалификация преступлений - это установление точного и полного соответствия признаков фактически совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, и его юридическое закрепление в соответствующих процессуальных актах.
Статья 8 УК устанавливает, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, юридическим основанием квалификации также является состав преступления, представляющий собой модель преступного посягательства. Очевидно, что выражение вовне даже одного вида преступных посягательств весьма многообразно и специфично (например, квартирная кража, карманная кража, кража, совершенная с использованием каких-либо орудий или без таковых и т.д.). Наличие модели - состава преступления - помогает вычленить из всего многообразия признаков фактически совершенного преступления те основные, обязательные, без которых невозможно осуществить квалификацию.
Как правило, при квалификации преступлений подлежат применению лишь нормы Особенной части УК. Это объясняется тем, что именно они и содержат в себе описание необходимых признаков состава преступления. Но это не означает, что лицо, осуществляющее квалификацию, должно игнорировать положения Общей части УК. Это недопустимо, в процессе квалификации необходимо опираться на положения Общей части и руководствоваться ими, иначе возможны весьма серьезные и грубые ошибки. Другое дело, что при квалификации не следует ссылаться на конкретные статьи Общей части УК. Однако в двух ситуациях такие ссылки необходимы, иначе квалификация будет ошибочной: во-первых, в случае совершения неоконченного преступления (обязательна ссылка на ст. 30 УК); во-вторых, в случае совершения преступления в соучастии при квалификации действий соучастников, не являющихся исполнителями преступного посягательства - на ст. 33 УК.
Для того чтобы квалификация была правильной, необходимо точно уяснить смысл и содержание закона, а также со всей возможной полнотой выявить все фактические обстоятельства конкретно совершенного преступного деяния, поскольку нередко даже одно, незначительное на первый взгляд обстоятельство, проигнорированное или неустановленное, может в корне изменить квалификацию содеянного.
Значение правильной квалификации велико. Во-первых, она является одной из важнейших гарантий реализации принципа законности, закрепленного в ст. 3 УК РФ. Во-вторых, без правильной квалификации невозможно осуществить принцип справедливости (ст. 6 УК). В-третьих, она также выступает гарантией реализации прав лиц, совершивших преступное деяние и привлекаемых к уголовной ответственности. В-четвертых, посредством правильной квалификации в конечном счете правильно реализуется уголовная политика государства.
2. Как уже было сказано выше, юридической основой квалификации является состав преступления, который анализируется в следующем порядке:
Объект - родовой, видовой, непосредственный (основной, дополнительный, факультативный), предмет преступления.
Объективная сторона: определяется вид состава (материальный, формальный), перечень обязательных внешних признаков состава, момент окончания преступления, затем характеризуются эти признаки.
Субъективная сторона: раскрывается содержание вины с учетом особенностей объективной стороны, определяется роль факультативных признаков: цели, мотива, эмоций.
Субъект преступления: характеризуется вменяемость, возраст, признаки специального субъекта. Этим заканчивается анализ основного состава, после чего раскрываются квалифицированные составы. Этот порядок соблюдается при анализе всех видов преступлений (ст. 105-360 УК).
3. Квалификация преступлений - сложный процесс, подчиняющийся многочисленным законам и правилам. В практической деятельности наибольшие трудности возникают при квалификации деяния в ситуациях конкуренции уголовно-правовых норм.
Конкуренция или соперничество в уголовном праве возникает тогда, когда одно совершенное преступное деяние подпадает под признаки двух или более норм. В этой ситуации встает проблема выбора нормы, который подчиняется правилам, зависящим от вида конкуренции. Выделяют следующие виды конкуренции:
1. Конкуренция общей и специальной нормы. Общая норма более обобщена, абстрактна и рассчитана на достаточно широкий круг преступных деяний. Специальная норма более конкретна и предусматривает вычлененные из этого широкого круга посягательства, обладающие определенной спецификой. Правило квалификации: применяется специальная норма. Так, в случае посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в связи с выполнением им функций по охране общественного порядка возникает конкуренция следующих норм: п. "б" ч. 2 ст. 105 УК (общая) и ст. 317 (специальная), применяется последняя.
2. Конкуренция норм с отягчающими и смягчающими обстоятельствами. В этой ситуации применяется вторая. Так, в случае убийства заведомо беременной женщины лицом, находящимся в состоянии аффекта, вызванного аморальными действиями потерпевшей, конкурируют п. "г" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 107 УК, применяется последняя.
3. Конкуренция норм с отягчающими и особо отягчающими обстоятельствами - применяется вторая. При совершении кражи, сопряженной с незаконным проникновением в жилище, и в крупном размере конкурируют п. "в" ч. 2 ст. 158 и п."б" ч. 3 ст. 158 УК. Применяется п. "б" ч. 3 ст. 158 УК.
4. Конкуренция части и целого. Норма, которую называют "целым", охватывает совершенное посягательство полностью, а "часть" - отдельные его составляющие. Такая ситуация возникает, например, при совершении разбойного нападения, соединенного с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Предпочтение отдается норме, которая охватывает с наибольшей полнотой признаки совершенного деяния, т.е. "целая". В нашем примере применяется п. "в" ч. 3 ст. 162, конкурирующей нормой является ч. 1-3 ст. 111 УК.
5. Конкуренция норм российского и иностранного права - применяются первые. .
ЛИТЕРАТУРА
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификаций преступлений. М., 1972.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т. 3.
Глава XXI. Преступления против жизни и здоровья
§1. Понятие и классификация преступлений против личности
Ключевые вопросы: общее понятие преступлений против личности(ст. 105-157 УК РФ); родовой и видовой объекты преступлений; классификация преступлений против личности.
1. Всеобщая Декларация прав человека в ст. 2 провозгласила, в частности: "Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией".* Конституция Российской Федерации, основываясь на идеях и положениях Декларации, в ст. 2 устанавливает: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
* Российская газета. 1998. 10 дек.
Конституция РФ предоставляет гражданам России весьма широкий круг прав и свобод. Однако для их реализации требуется система серьезных гарантий. Последние весьма разнообразны по своей природе и содержанию: экономические, политические, социальные и т.д. Немаловажная роль в этой системе принадлежит юридическим (правовым) гарантиям. На обеспечение прав и свобод личности направлены нормы всех отраслей права: конституционного, гражданского, трудового и т.д. Но особое место отводится нормам уголовного законодательства, поскольку именно они охраняют права и свободы гражданина от наиболее серьезных посягательств, оказывающих на них наиболее глубокое негативное воздействие.
Статья 2 УК РФ первоочередной задачей уголовного закона провозглашает охрану прав и свобод человека и гражданина. В связи с этим он содержит обширную систему норм, направленных на борьбу с многочисленными посягательствами на основные неотъемлемые блага, права и свободы личности: жизнь, здоровье, честь, достоинство, личную свободу и т.д. Все эти нормы объединены в разд. VII УК РФ "Преступления против личности".
Данную группу преступлений можно определить как виновно совершенные общественно опасные деяния (действия либо бездействие), запрещенные уголовным законом и посягающие на основные блага, права и свободы человека и гражданина.
2. Родовым объектом преступлений против личности выступает личность во всех ее проявлениях со всей совокупностью принадлежащих и гарантированных ей прав и свобод.
Видовыми (групповыми) объектами названных преступлений являются конкретные блага, права и свободы личности: жизнь и здоровье, честь и достоинство, половая свобода и т.д.
Именно с учетом видового объекта преступления против личности распределены по главам внутри разд. VII УК. Но, классифицируя рассматриваемые преступные деяния, необходимо учитывать, что внутри глав следует выделять подгруппы преступлений против личности, исходя из характеристики их непосредственного объекта.
3. С учетом изложенного классификация преступлений против личности может быть представлена следующим образом:
• преступления против жизни (ст. 105-110 УК);
• преступления против здоровья (ст. 111-118, 121, 122 УК);
• преступления, создающие реальную угрозу жизни и здоровью человека (ст.119-120, 123-125 УК);
• преступления против личной свободы (ст. 126-128 УК);
<< Пред. стр. 7 (из 17) След. >>
Список литературы по разделу