<< Пред. стр. 173 (из 474) След. >>
Список литературы по разделу
во внимание, так как в действиях игорного
заведения присутствует состав
правонарушения, предусмотренный ст.14.1
КоАП РФ.
Постановление ФАС Центрального
округа от 23 сентября 2003 г.
N А14-1742-03/64/14
Осуществление эксплуатации игровых
автоматов при отсутствии специального
разрешения (лицензии) влечет наложение
административной ответственности по ч.2
ст.14.1 КоАП РФ.
Постановление ФАС Северо-Западного
округа от 8 сентября 2003 г.
N А05-3589/03-193/19
Положение о лицензировании деятельности
по организации и содержанию тотализаторов
и игорных заведений, утв. Постановлением
Правительства РФ от 15.07.2002 N 525, не
предусматривает указания в лицензии места
нахождения помещения, используемого для
осуществления игорного бизнеса. Из этого
следует, что несоответствие фактического
расположения игрового автомата указанному
в лицензии адресу не является нарушением
лицензионных правил и не влечет
ответственность по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ за
осуществление предпринимательской
деятельности с нарушением условий,
предусмотренных специальным разрешением
(лицензией).
Постановление ФАС Центрального
округа от 8 апреля 2003 г.
N А64-4442/02-16 (извлечение)
Довод игорного заведения, действующего
без соответствующей лицензии, об
отсутствии обязанности по исчислении и
уплате НДС в силу пп.8 п.3 ст.149 НК РФ
не может быть признан убедительным,
поскольку согласно п.6 ст.149 НК РФ
перечисленные в пп.8 п.3 ст.149 НК РФ
операции не подлежат налогообложению
(освобождаются от налогообложения) при
наличии у налогоплательщиков,
осуществляющих эти операции,
соответствующих лицензий.
Постановление ФАС Северо-Западного
округа от 7 апреля 2003 г.
N А66-5890-02
Требование налогоплательщика налога на
игорный бизнес признать незаконными
действия органа исполнительной власти
субъекта РФ, выразившиеся в обязании
налогоплательщика представить для
получения лицензии на деятельность казино
свидетельство налогового органа о
регистрации общего количества объектов
налогообложения, по причине их
противоречия федеральному
законодательству не могут быть
удовлетворены, поскольку в период
обращения налогоплательщика к органу
исполнительной власти субъекта РФ
сохранял свое действие порядок
лицензирования деятельности в сфере
игорного бизнеса, установленный
законодательством субъекта РФ. Согласно
названному порядку к перечню документов,
необходимых для получения лицензии, было
отнесено свидетельство налогового органа
о регистрации общего количества объектов
налогообложения.
7. О некоторых вопросах, связанных с применением ККТ
Постановление ФАС
Восточно-Сибирского округа от
17 января 2002 г.
N А33-8587/01-СЗа-Ф02-3398/01-С1
Постановление ФАС
Восточно-Сибирского округа от
13 сентября 2001 г.
N А33-3635/01-С1-Ф02-2100/01-С1
Поскольку в силу действующего
законодательства игорное заведение не
занимается реализацией продукции (работ,
услуг) населению, законодательство о
применении контрольно-кассовых машин при
ведении игорного бизнеса не подлежит
применению. Таким образом, игорное
заведение не обязано при принятии
наличных денежных средств от посетителей
применять контрольно-кассовые машины.
Постановление ФАС Северо-Западного
округа от 20 сентября 1999 г.
N А42-2397/99-5
Прием ставок и выплата вознаграждения
кассами букмекерских контор, согласно
положениям законодательства о
налогообложении игорного бизнеса, не
является реализацией продукции (товаров,
работ, услуг) населению, что освобождает
игорное заведение от необходимости
использования контрольно-кассовый машины.
Постановление ФАС Северо-Западного
округа от 11 марта 1999 г. N 3879
Игорное заведение не обязано применять
контрольно-кассовую технику, поскольку
игорное заведение при приеме ставок от
игроков и выдаче игрокам игральных фишек
для участие в азартной игре не
осуществляет реализацию услуг. При этом
выдаваемые игрокам игральные фишки не
могут быть расценены как реализация
товара по той причине, что такие фишки не
передаются в собственность как товар, а
являются временным эквивалентом денег для
участия в игре.
Постановление апелляционной
инстанции Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области от 6 августа
2001 г. N А56-12643/2001
Игорное заведение не может быть
привлечено к административной
ответственности за нарушение
законодательства о применении
контрольно-кассовых машин,
т.к. законодательство освобождает игорные
заведения от применения
контрольно-кассовых машин. К тому же
административные органы не смогли
обосновать свою позицию о необходимости
применения налогоплательщиком ККМ в
игорном помещении с установленным игровым
автоматом, принимающим деньги в виде
монет, и не доказали факт осуществления
денежных расчетов с игроками.
Решение арбитражного суда
Калининградской области от
8 декабря 1998 г. N 3879
(извлечение)
При выдаче посетителям игорного заведения
фишек последние не могут рассматриваться
как реализация товара, так как фишки
являются суррогатом денег посетителей
(своеобразным залогом) и возвращаются ими
по окончании игры игорному заведению в
обмен на деньги. В связи с изложенным
необходимость применения
контрольно-кассовой машины отсутствует.
Постановление ФАС Северо-Западного
округа от 20 июня 2001 г.
N А52/646/2001/2
Положения законодательства о
налогообложении игорного бизнеса,
определяющие игорный бизнес как
разновидность предпринимательской
деятельности, не имеющей связи с
реализацией товаров (работ, услуг),
распространяются исключительно на
налоговые отношения, в связи с чем не
могут быть использованы при толковании
норм иных отраслей законодательства, в
том числе административного
законодательства, к которому отнесен
Закон о применении контрольно-кассовых
машин. Как следствие этого, для целей
надлежащего применения Закона о
контрольно-кассовых машинах игорные
заведения рассматриваются как субъекты,
осуществляющие реализацию услуг
населению. Это обусловливает
необходимость для игорных заведений при
принятии от посетителей наличных денежных
средств использовать контрольно-кассовые
машины.
8. Иные вопросы
8.1. Налоговые агенты
Определение Конституционного
Суда РФ от 5 июля 2001 г. N 162-О
Положения гл.23 НК РФ в части возложения
на игорные заведения обязанностей
налогового агента исчислить, удержать у
налогоплательщика и уплатить сумму
налога не затрагивают право на
неприкосновенность частной жизни, личную
и семейную тайну и запрет сбора,
хранения, использования и распространения
информации о частной жизни лица без его
согласия.
Постановление ФАС Северо-Западного
округа от 30 апреля 2002 г.
N А26-6710/01-02-11/276
Специфика игорного бизнеса в соответствии
с НК РФ предопределяет, что исчисление и
уплату налога на доходы физических лиц
при получении выигрышей, выплачиваемых
организаторами тотализаторов и других
основанных на риске игр, осуществляют
сами физические лица, а игорному
заведению в силу особенностей исчисления
налога в отношении отдельных видов
доходов не возможно учесть фактический
доход физического лица (экономическую
выгоду) при получении выигрышей. В связи
с этим требование налогового органа о
необходимости ведения игорным заведением
налоговых карточек по учету доходов и
налога на доходы физических лиц от
выигрышей в казино по форме N 1 НДФЛ
является необоснованным.
Постановление Арбитражного суда
Челябинской области по делу от
23 декабря 2003 г.
N А76-12940/03-43-548
Игорное заведение не является налоговым
агентом в отношении физических лиц,
получающих выигрыши в результате участия
в азартных играх. По причине того, что
игорное заведение не является налоговым
агентом, на него не может быть возложена
обязанность, предусмотренная п.2 ст.230
НК РФ, в части представления в налоговый
орган по месту своего учета сведений о
доходах физических лиц.
8.2. О некоторых вопросах взыскания недоимки (пени)
по налогу и привлечения налогоплательщика к ответственности
Постановление ФАС Центрального
округа от 13 августа 2003 г.
N А09-6973/02-22
Срок на обращение налогового органа в суд
с заявлением о взыскании недоимки по
налогу на игорный бизнес и пени должен
исчисляться со дня окончания
установленного ст.70 Налогового кодекса
Российской Федерации срока на направление
требования.
Постановление ФАС Московского
округа от 7 мая 2001 г.
N КА-А40/2104-01 (извлечение)
Состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 НК РФ, отсутствует, если в
предыдущем периоде у налогоплательщика
налога на игорный бизнес имеется
переплата налога на игорный бизнес,
которая перекрывает или равна сумме того
же налога, заниженной в последующем
периоде и подлежащей уплате в тот же
бюджет, и указанная переплата не была
ранее зачтена в счет иных задолженностей
по данному налогу, поскольку занижение
суммы налога, подлежащего уплате по
итогам налогового периода, не привело к
возникновению задолженности перед
бюджетом в части уплаты налога на игорный
бизнес.
Постановление Арбитражного суда
Челябинской области по делу от
23 декабря 2003 г.
N А76-12940/03-43-548
Поскольку законодатель в ст.120 НК РФ не
указал однозначно, что под первичными
документами понимаются в том числе и
первичные документы налогового учета, а
содержание указанной правовой нормы не
исключает понимания под первичными
документами только документов
бухгалтерского учета, привлечение
игорного заведения к ответственности за
грубое нарушение правил учета объектов
налогообложения по причине
непредставления сведений о доходах,
полученных игроками, в данном случае
недопустимо.
Самарский районный суд г. Самары
Решение по делу от 21.11.2003
N 12а-39/03
Комитет по финансовому мониторингу РФ не
вправе проверять и привлекать игорное
заведение к административной
ответственности.
8.3. Влияние статуса игорного заведения,
зависящего от степени его участия в азартных играх,
на налогообложение
Постановление ФАС Центрального
округа от 2 августа 2002 г.
N А08-3947/99-10-9-12-15
Постановление ФАС Центрального
округа от 11 января 2001 г.
N А08-3947/99-10-9 (извлечение)
Постановление ФАС
Северо-Кавказского округа от
10 апреля 2000 г.
N Ф08-811/2000-215А
При рассмотрении споров о том, в каком
качестве при проведении азартных игр
выступал налогоплательщик (наблюдателя,
организатора или стороны),
доказательством может служить
свидетельство о регистрации объектов
налогообложения, а также внутренние
документы налогоплательщика, отражающие
доход игорного заведения, информацию о
том, из каких составляющих складывался
доход, а также соответствующие
доказательства того, имело ли игорное
заведение выигрыши и проигрыши в
результате проведения азартных игр.
Постановление ФАС Центрального
округа от 20 мая 2002 г.
N А54-4255/01-С7 (извлечение)
При решении вопроса, в каком качестве
налогоплательщик участвует при проведении
азартных игр, исследованию подлежат
правила проведения азартных игр в игорном
заведении.
Постановление ФАС Центрального
округа от 22 марта 2002 г.
N А08-1938/99-10-20-14
(извлечение)
При рассмотрении споров о том, в каком
качестве при проведении азартных игр
выступал налогоплательщик (наблюдателя,
организатора или стороны), в качестве
доказательства может быть использовано
свидетельство о регистрации объектов
налогообложения, а также внутренние
документы налогоплательщика.
8.4. Отсрочка по уплате сумм налога на игорный бизнес и штрафов
Постановление ФАС Волго-Вятского
округа от 6 июня 2002 г.
N А28-5891/00-373/23
При нахождении налогоплательщика
(индивидуального предпринимателя) налога
на игорный бизнес в тяжелом материальном
положении (отсутствие факта ведения
предпринимательской деятельности, выход
на пенсию, содержание нетрудоспособного
сына), такой налогоплательщик вправе
получить отсрочку по уплате суммы налога
на игорный бизнес и штрафных санкций на
три года.
8.5. Учет и отчетность
Постановление ФАС
Северо-Кавказского округа от
27 июня 2001 г.
N Ф08-1923/2001-594А (извлечение)
Постановление ФАС Северо-Западного
округа от 13 июля 1999 г.
N А56-22962/98
Для игорных заведений законодательством
не установлено особого порядка
<< Пред. стр. 173 (из 474) След. >>
Список литературы по разделу