<< Пред. стр. 1 (из 3) След. >>
ПОВОЛЖСКАЯ МОЛОДЁЖНАЯ АКАДЕМИЯ НАУКАКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
Часть 8
ЭКОЛОГИЯ
ТРУДЫ
3-й Международной конференции
молодых учёных и студентов
30 сентября - 2 октября 2002 г.
Самара 2002
Министерство образования Российской Федерации
Департамент по науке и образованию администрации области
Ассоциация вузов Самарской области
Департамент по делам молодёжи администрации Самарской области
Поволжская молодёжная академия наук
Самарский научный центр Российской академии наук
Поволжское отделение Российской инженерной академии
Самарский институт повышения квалификации работников образования
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Самарский государственный технический университет
Самарский государственный университет
Самарский государственный медицинский университет
Самарская государственная архитектурно-строительная академия
Самарский государственный аэрокосмический университет
Самарская государственная экономическая академия
Самарская государственная академия искусств и культуры
Самарский государственный педагогический университет
Самарская государственная академия путей сообщения
Самарский филиал Университета Российской академии образования
Самарский муниципальный университет Наяновой
Самарский институт управления
Самарская государственная сельскохозяйственная академия
Тольяттинский политехнический институт
Самарский областной многопрофильный лицей (СОМЛИ)
Балтийская система распространения экологической информации (BEIDS)
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ
ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
Часть 8
ЭКОЛОГИЯ
Специальность 03.00.16
Труды
3-й Международной конференции
молодых ученых и студентов
30 сентября - 2 октября 2002 г.
Самара 2002
УДК 502.3
Труды 3-й Международной конференции молодых учёных и студентов "Актуальные проблемы современной науки". Естественные науки. Часть 8. Секция: Экология. Самара. 2002. .40с.
3-ая Международная конференция молодых учёных и студентов "Актуальные проблемы современной науки" проводится по инициативе Поволжской молодёжной академия наук, главная цель которой заключается в консолидации сил молодого поколения для решения актуальных проблем современной науки, культуры, техники, промышленности и сельского хозяйства.
В заголовках работ приводится е-mail, по которому заинтересованные организации и лица могут устанавливать оперативную связь с авторами.
В брошюре представлены материалы исследований по экологии
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Редактор:
Т р у н и н Александр Сергеевич, проф. E-mail
tasman@sama.ru Тел.раб.
336827 Тел.дом.
421079 Специалисты по направленияи: Рабочев Геннадий Иванович, зав. каф. экологии доктор с.-х. наук, проф., СГСХА sai@transit.samara.ru, Лисецкий Федор Николаевич - зав. каф. геоэкологии и рационального природопользования Белгородского госуниверситета. сайт: www.bsu.edu.ru Liset@bsu.edu.ru Ласкин Олег Дмитриевич, канд. с.-х. наук, доцент, СамГСХА sai@transit.samara.ru Сокол Оксана Александровна, асс., СамГСХА sai@transit.samara.ru 923574
ISBN 5-7964-0267-6 (c) Государственное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Cамарский государственный технический
университет, 2002
СОДЕРЖАНИЕ
Стр Секция ЭКОЛОГИЯ, специальность 03.00.16 Абукенова В.С. О редких видах люмбрикофауны Казахского нагорья. veronica@kargu.krg.kz; КарГУ им. Е.А.Букетова...........................
6 Алиев И.Н., Панков Я.В. Негативное влияние добычи полезных ископаемых на природные ландшафты в КБР. ВГЛТА, г. Воронеж.........
7 Алиев И.Н., Панков Я.В. Необходимость восстановления нарушен-ных земель в Кабардино-Балкарской республике. ВГЛТА, г. Воронеж
8 Алиев И.Н., Панков Я.В., Хамарова З.Х. Лесные насаждения на крутых и эродированных склонах в Кабардино-Балкарии. ВГЛТА, г. Воронеж................................................................................
9 Алиев И.Н. Нарушенные земли Кабардино-Балкарии и их рекультивация. ВГЛТА, г. Воронеж......................................................
10 Бочкова С.А., Салахутдинов И.К., Преображенская Т.Н., Гайфуллин А.А. Очистка щелочных локальных стоков химических производств от пероксидов. Vorobiev@kstu.ru; Казанский государственный технологический университет, Казанский государственный университет.
11 Бужинская В.В. Влияние времени года на экологическое состояние водоемов Краснояружского района. kucheryavenko@bsu.edu.ru; Краснояружская гимназия, Белгородская область, п. Красная Яруга........
12 Даирова Д.С. Оценка состояния донной фауны дельты р. Волги. kaspiy@astranet.ru; КаспНИРХ, г.Астрахань................................
13 Дегтярева М.С., Доршакова Н.В., Карапетян Т.А. Бронхолегочная патология в Карелии: причины развития и пути профилактики. dsb@onego.ru; ПетрГУ, г.Петрозаводск......................................
14 Дербишер Е.В., Веденина Н.В., Дербишер В.Е., Колесникова Е.А. Методика компьютерной экспертизы экологической опасности веществ. derbisher@email.ru; ВолгГТУ, г.Волгоград.................................
15 Калинин М.И. Лихеноиндикация загрязнений атмосферного воздуха диоксидом серы в поселках городского типа в лесостепи Самарской области. sai@transit.samara.ru; муниципальный лицей, г.Кинель......
16 Катунин Д.Н. Галушкина Н.В. Радованов Г.В.Кравченко Е.А.Молодцова Т.А. Гидрохимический режим нижнего течения р. Волги. sn_eg@mail.Ru; КаспНИРХ, Астрахань............................
17 Катунин Д.Н., Никотина Л.Н., Кашин Д.В. Многолетние изменения содержания биогенных веществ в Северном Каспии. sn_eg@mail.ru; КаспНИРХ, Астрахань..........................................................
18 Катунин Д.Н. Галушкина Н.В. Радованов Г.В. Многолетние изменения (1936-2000) биогенного стока р.Волги. sn_eg@mail.ru; КаспНИРХ, Астрахань.................................................................
19 Катунин Д.Н., Галушкина Н.В., Никотина Л.Н., Радованов Г.В., Железцова Е.Г. Гидрохимический режим основных нерестилищ осетровых рыб на р. Волге в осенний период. sn_eg@mail.ru; КаспНИРХ, Астрахань..........................................................................
20 Котельникова Л.А. Волга возродится вместе с Россией (экологические проблемы "Большой Волги"). lad2000@mail.samtel.ru; МОУ-Центр образования города Чапаевска Самарской области..............
21 Масюк В.С., Доршакова Н.В., Карапетян Т.А. К вопросу состояния окружающей среды в Республике Карелия. massiouk@karelia.ru; ПетрГУ, г. Петрозаводск.........................................................
22 Медведева Е.И. Экологические критерии для изучения состояния нефтезагрязненных почв. Самарский муниципальный университет Наяновой, г. Самара..............................................................
23 Мироненко О.Е., Егоров С.Н. Выявление статистических связей между некоторыми факторами, влияющими на состояние фитопланктона дельты реки Волги. КаспНИРХ, sn_eg@mail.ru; г. Астрахань...........
24 Пак Т. В., Тужиков О. И., Лобачева Г. К., Хохлова. Т. В., Тужиков О. О., Платонова М.В. Исследование возможностей окисления отходов производства анилина в полианилин. E-mail: maryy79@mail.ru; ВолгГТУ, г.Волгоград ...............................................................
25 Патрин М. М., Зинченко Т.Д. Проблемы инвазии в водоемах Волжского бассейна (на примере Куйбышевского водохранилища): вселенцы в Волге, Лицей № 19, Тольятти. E-mail: patmaksim@yandex.ru
26 Рылина О.Н. Полиароматические углеводороды в воде Северного Каспия. kaspiy@astranet.ru, КаспНИРХ, г.Астрахань......................
27 Сливченко Е.Н., Корнилова О.Ю, Лисецкий Ф.Н. Диагностика состояния природной среды дендроэкологическими методами. liset@bsu.edu.ru; БелГУ, г. Белгород.............................................
28 Степанова Н. В. Индивидуального развития древесных. petunkina@pochtamt.ru; КемГУ, г. Кемерово................................
29 Теркулова А.А. Содержание остаточных концентраций хлорорганических пестицидов в р. Волге и ее дельте. kaspiy@astranet.ru, КаспНИРХ, г.Астрахань...............................................................
30 Тюльпинёва А.А., Каменёк Л.К., Современные методы биологического контроля болезней растений tulann@mail.ru, (УлГУ, г. Ульяновск)
31 Федорова О.А., Береза И.Г. Очистка сточных вод предприятий рыбообрабатывающей отрасли. Olga.Fedorova@mstu.edu.ru, Irina.Beryoza@mstu.edu.ru; Мурманский ГТУ, г. Мурманск.............
32 Филоненко В.Ю., Корчагин В.А., Филоненко Ю.Я. Регенерация отработанных масел природными глинистыми сорбентами Липецкого месторождения. legi@lipetsk.ru; ЛЭГИ, г. Липецк.........................
33 Чуйко Е.В. Распределение взвешенных форм микроэлементов по акватории Северного Каспия в паводковый период. kaspiy@astranet.ru; КаспНИРХ, г.Астрахань.........................................................
34 Шишко А. Биоиндикация загрязнений атмосферного воздуха диоксидом серы с помощью состояния хвои сосны и ели в поселках городского типа в лесостепи Самарской области. sai@transit.samara.ru; муниципальный лицей, г.Кинель.................................................
35
Секция ЭКОЛОГИЯ, специальность 03.00.16
УДК 502.4:631
О РЕДКИХ ВИДАХ ЛЮМБРИКОФАУНЫ КАЗАХСКОГО НАГОРЬЯ
В.С.Абукенова. E-mail:veronica@kargu.krg.kz. КарГУ им. Е.А.Букетова.
Реликтовый характер интразональных участков флоры и фауны Казахского нагорья, их древняя связь с югом Сибири описывались в работах многих исследователей (Менсбир, 1914; Арнольди, 1961, и др). Между тем, работа по охране редких и исчезающих беспозвоночных животных начата в Казахстане сравнительно недавно. Составлены аннотированные списки некоторых редких видов, но сведений о фауне его Центральной части немного. При выполнении почвенно-зоологических исследований в Казахском нагорье зарегистрировано 7 видов и 2 подвида дождевых червей: Dendrodrilus rubidus tenuis; Aporrectodea caliginosa caliginosa; Aporrectodea caliginosa trapezoides; Eisenia fetida; Eisenia nordenskioldi pallida; Eiseniella tetraedra tetraedra; Dendrobaena octaedra; Allolobophora parva. В почвах степных ценозов черви не зарегистрированы. Даже в большинстве лесных ценозов для популяции люмбрицид характерны невысокая численность и монодоминирование поверхностно-подстилочных видов. Наиболее разнообразны и многочисленны комплексы люмбрицид реликтовых черноольшаников Баянаульских низкогорий, где черви представляют часто доминирующую группу среди почвенных беспозвоночных. Именно здесь был найден, не отмечавшийся ранее для Казахстана, вид A. parva. Кроме него к редко встречающимся на территории Казахского нагорья можно отнести виды Eiseniella tetraedra и Eisenia nordenskioldi. A. parva обнаружен в Баяно-Каркаралинском низкогорье на дне лощин в почвенной подстилке и почве сырых березняков, по берегам горных ручьёв. Встречаемость единичная. Eisenia nordenskioldi pallida наиболее обилен в реликтовых черноольшаниках Баяно-Каркаралинских горных возвышенностей. Спорадично встречается в лесопитомниках под всходами сосны, на орошаемых участках, лесопилках. Максимальная численность 45,6 экз/м2 зарегистрирована в черноольшанике страусниковом. В других типах черноольшаников встречен единично (1-6 экз/м2). Встречаемость в осинниках в среднем 5 экз/м2, в сырых березняках вид довольно обилен (26,4 экз/м2). О местонахождениях Eiseniella tetraedra tetraedra в азиатском регионе имеются весьма скудные данные . В Казахском нагорье единичные экземпляры собраны по берегам горных ручьёв (горы Карамурун, Каркаралы). Несомненно, все уникальные экологические комплексы, куда входят эти виды, нуждаются в мониторинге их состояния и охране, регуляции рекреационной нагрузки.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Мензбир М.А. Зоологические участки Туркестанского края и вероятное происхождение фауны последнего. -М. 1914.-144с.
2. Арнольди Л.В. Казахский мелкосопочник как особое местообитание реликтовой фауны. // Материалы конференции "Биологические комплексы районов нового освоения, их реальное использование и обогащение". М.-Л.1961.С.121-135.
УДК 502.3
НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ДОБЫЧИ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
НА ПРИРОДНЫЕ ЛАНДШАФТЫ В КБР
Алиев И.Н., Панков Я.В.
ВГЛТА, г. Воронеж
Наибольшее изменение установившихся в природе взаимосвязей вызывает деятельность горнодобывающей и связанных с ней отраслей промышленности, в результате чего ежегодно огромные площади превращаются в пустыри, на которых полностью уничтожены почвенный и растительный покров, и выпадают из дальнейшего продуктивного использования.
На территории Кабардино-Балкарии находится 53 месторождения строительных материалов. Некоторые из строительных карьеров разрабатываются в течении многих лет, нарушая природные ландшафты. Например Былымское месторождение песчано-гравийной смеси, Кенженское вулканического пепла, Каменское вулканических туфов, Урванское и Докшукинское месторождения песчано-гравийной смеси.
Строительные материалы в этих карьерах добываются на протяжении более 20 лет. Значительный ущерб особенно лесным массивам наносится в районе действия месторождений находящихся в лесной зоне республики.
Некоторые территории надолго исключаются из хозяйственного пользования и представляют собой эрозийно опасные участки, поскольку засоряют продуктами водной и ветровой эрозии прилегающие сельскохозяйственные угодья, водотоки и населенные пункты.
Анализ характера и размеров ущерба, наносимого природным ландшафтам добычей полезных ископаемых в республике, свидетельствует о необходимости принятия мер по предотвращению и ликвидации отрицательного воздействия на природные ландшафты, окружающую среду, а также поддержания необходимого равновесия экологических систем.
УДК 502.3
НЕОБХОДИМОСТЬ ВОССТАНОВЛЕНИЯ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ В КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ
Алиев И.Н., Панков Я.В.
ВГЛТА, г. Воронеж
Большой ущерб, наносимый окружающей среде и народному хозяйству при добыче полезных ископаемых, вызывает необходимость принятия срочных мер по хозяйственному освоению нарушенных и отработанных предприятиями земель. С этой целью проводится рекультивация земель, направленная на восстановление продуктивности и народнохозяйственной ценности нарушенных земель, а также на улучшение условий окружающей среды.
Огромный урон природным комплексам Кабардино-Балкарии наносят нерекультивированные и используемые под мусорные свалки карьеры. Сбрасывание некоторыми предприятиями отбросов производства превратило некогда прозрачные реки в потоки бытовых производственных отходов (Сухая Шалушка).
Ущерб наносимый почвенным ресурсам республики эрозией, исчисляется с одной стороны прямыми потерями в мощности плодородного гумусового профиля, содержанием органического вещества и питательных веществ. Например, содержание гумуса, в верхнем горизонте сильносмытых черноземов республики снизилось местами более, чем в 2 раза по сравнению с количеством его неэродированных почвах (от 3,0-5,3%) до 1,9-2,7%).
На 2005 год площадь нарушенных земель по прогнозам составит 1,35 тыс.га. Это в основном действующие карьеры, отвалы и хвостохранилища Тырныаузского Вольфрамо-молибденового комбината.
Лесная рекультивация в комплексе с простейшими земляными сооружениями позволит повысить хозяйственную ценность этих земель и одновременно решить вопросы с водной эрозией.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Жилин Б.П. Фиапшев Б.Х. Рубцов Е.А., Шомахов Л.А. Восстановление почвенного плодородия и прогноз рекультивации нарушенных земель КБАССР на 2005 год. Доклад II научно-практической конференции "Экология-2", Нальчик - 1990
УДК 502.3
ЛЕСНЫЕ НАСАЖДЕНИЯ НА КРУТЫХ И ЭРОДИРОВАННЫХ СКЛОНАХ В КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ
Алиев И.Н., Панков Я.В., Хамарова З.Х.
ВГЛТА, г. Воронеж
В большинстве районов Кабардино-Балкарии и особенно горной части имеются земли, не пригодные по почвенно-климатическим условиям для сельскохозяйственного использования, но пригодные для лесоразведения. Сюда относятся прежде всего сильноэродированные крутые склоны, в том числе карьеры, отвалы, природные оползни, осыпи и овраги, бросовые земли, включая гослесфонд.
Облесение неудобных и эродированных склонов - это в основном насаждения по откосам оврагов, где невозможно проведение механизированной обработки почвы.
Путем лесной рекультивации необходимо ликвидировать очаги селеобразования, с одной стороны закрепляя почву, с другой стороны уменьшая поверхностный сток.
Облесение производится вручную посадкой сеянцев на площадки. Размер площадок - 2х1 м, с размещением площадок 4х4 м. На незадерненных склонах по конусам осыпей сеянцы высаживают вручную под лопату без предварительной подготовки почвы с размещением растений 1х 0,5 м. При облесении незадерненных отложений по днищам оврагов почву не готовят, черенки тополя, ивы, облепихи высаживают ручным способом 2 х 2 м.
Лесонасаждения на послепромышленных территориях выполняют мелиорирующие функции, они надежно закрепляют нарушенную земную поверхность от водной и ветровой эрозии, способны восстанавливать плодородие почвогрунтов и в целом приводят к улучшению ландшафтной обстановки в горнопромышленном районе.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Конарев Д.Д., Рубцов Е.А., Башов В.А., Шомахов Л.А. Лесоохрана и лесомелиорация КБАССР. Доклад II научно-практической конференции "Экология-2" Нальчик, 1990
УДК 502.3
НАРУШЕННЫЕ ЗЕМЛИ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ
И ИХ РЕКУЛЬТИВАЦИЯ
Алиев И.Н.
ВГЛТА, г. Воронеж
Современное воздействие человека на природную среду стало всеобъемлющим. Развитие промышленности, строительство городов и путей сообщения, каналов приводит к разрушению почвенного покрова.
Общая площадь нарушенных земель в Кабардино-Балкарии составляет - 1007,4 га. При разработке месторождений полезных ископаемых, их переработке и проведении геологоразведочных работ площадь нарушенных земель составляет - 831,4 га, при строительстве - 176 га. Отработано нарушенных земель - 735,7 га. Заскладировано плодородного слоя почвы - 509,2 тыс.куб.м
Рекультивакционные работы выполнены за 1 год на площади 9 га. Под пашни - 1 га и другие сельскохозяйственные угодья - 8 га. На эти цели использовано 41 тыс.куб.м из заскладированного плодородного слоя почвы. В то же время за 1 год было снято плодородного слоя почвы с 3-х га. Около 75% нарушенных земель не подлежат рекультивации и не будет отработано до конца в ближайшие годы. Это гравийно-песчаные, туфовые карьеры, часто находящиеся близ населенных пунктов и загрязняющих атмосферу, воды, почву отходами горных предприятий.
Около 20% всех нарушенных земель находится в поймах рек, где рекультивационные работы выполняются в незначительных объемах.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Сводный отчет о рекультивации земель, снятии и использовании плодородного слоя почвы, Госземком КБР
УДК 628.339
ОЧИСТКА ЩЕЛОЧНЫХ ЛОКАЛЬНЫХ СТОКОВ ХИМИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВ ОТ ПЕРОКСИДОВ
Бочкова С.А., Салахутдинов И.К., Преображенская Т.Н., Гайфуллин А.А.
Казанский государственный технологический университет,
420015, Казань, ул. К.Маркса,68, Е-mail Vorobiev@kstu.ru
*Казанский государственный университет
Целью данного исследования явился поиск оптимальных условий каталитического разложения пероксидов в сточных водах, образующихся в процессе окисления этилбензола и имеющих щелочную реакцию среды. Химический анализ состава сточных вод показал, что в них содержатся пероксид водорода и гидропероксид этилбензола [1]. Ранее нами был изучен каталитический распад пероксидов в сточных водах, имеющих кислую среду [2]. В данной работе в качестве объекта исследования были использованы сточные воды узла промывки возвратного этилбензола от кислот водным раствором NaOH с содержанием пероксодов 0,1-0,3 моль/л. и показателем рН=11,5-12,5. В качестве катализатора как и в предыдущей работе мы использовали железную стружку (сталь-3).
Эксперимент показал, что щелочной сток устойчив к нагреванию. Стабильность данного стока, по-видимому, обусловлена взаимодействием гидропероксидов со щелочью, которая содержится в данном стоке в большом количестве. Соотношение концентраций щелочи и пероксидов примерно 4:1. При этом известно, что натриевые соли гидропероксидов более устойчивы к термораспаду чем сами гидропероксиды.
Была исследована зависимость степени разложения пероксидов от массы железной стружки, её удельной поверхности, температуры процесса. Повышение температуры от 20?С до 50?С ускоряет процесс разложения пероксидов в 3-7 раз в зависимости от концентрации растворённого железа. В свою очередь концентрация растворённого железа прямопропорционально зависит от начальной концентрации перекисных соединений в стоке. В той же зависимости находится скорость растворения железа от температуры процесса и площади поверхности стружки.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Клочкова В.Н., Преображенская Т.Н., Гайфуллин А.А. и др. Особенности полярографического определения гидропероксида этилбензола в водных растворах //Ж. анал. Химии. 1998. Т.53.№1. С.1-4.
2. Бочкова С.А., Гайфуллин Р.А. Каталитическое разложение пероксидов в сточных водах химических производств.//Тезисы докладов V Молодежной научной школы-конференции по органической химии. Екатеринбург:УрО РАН, 2002.
УДК 502.3
ВЛИЯНИЕ ВРЕМЕНИ ГОДА НА ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ВОДОЕМОВ КРАСНОЯРУЖСКОГО РАЙОНА
Бужинская В.В. kucheryavenko@bsu.edu.ru.
Краснояружская гимназия, Белгородская область, п. Красная Яруга.
Вода - это основа всей жизни на Земле. Без чистой воды немыслима жизнь, поэтому защита водных ресурсов от загрязнения и истощения является одной из важнейших задач современности. Большинство биологических и биохимических процессов, связанных с обменом веществ в живых организмах, могут протекать только при наличии водной среды.
Вода играет большую роль в жизни каждого человека, а загрязненная вода-это один из главных источников угрозы здоровью человека. Воду из водоемов люди используют для бытовых нужд, и поэтому мы решили проанализировать экологическое состояние используемой воды.
Объектом нашего изучения выступили водоемы Краснояружского района. Предметом исследования: их экологическое состояние. Задачи: изучение научной литературы по данной теме и проведение опытно-экспериментальной работы.
В ходе работы применялись следующие методы:
* теоретическое исследование и анализ литературы;
* наблюдения;
* проведение экспериментов, качественный и количественный анализ.
Чтобы определить, каково экологическое состояние вод в Краснояружском районе, мы провели опыты на определение прозрачности, запаха, цветности и наличия сульфатов. Чтобы узнать полную экологическую обстановку нам потребовались пробы воды разных прудов и водоемов.
Проанализировав полученные в ходе опытов результаты, мы пришли к выводу, что экологическое состояние водоемов в Краснояружском районе напрямую зависит от времени года. Если в зимний период воду можно назвать чистой, то летом состояние поверхностных вод близко к катастрофическому. Это выражалось, во-первых, в том, что вода имела довольно отчетливый неприятный запах, обращающий на себя внимание и делающий воду непригодной для питья. Во-вторых, вода была очень мутной, с желтоватым оттенком, что указывает на наличие ионов железа и, наконец, в воде присутствовало очень много сульфатов (в 10 раз больше, чем зимой) и это говорит о том, что поверхность воды загрязнена животными отбросами.
Мы предполагаем, что загрязнение воды летом связано с высокой температурой воздуха, тогда как зимой жизнедеятельность вредных (для состояния воды) организмов замедляется или прекращается совсем. Но это не означает, что зимой водоемы менее чувствительны к загрязнению воды, отрицательный температурный режим сводит к минимуму результаты антропогенного воздействия на среду.
УДК 591.524.11 (282.247.41)
ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ДОННОЙ ФАУНЫ ДЕЛЬТЫ р. ВОЛГИ
Даирова Д.С., kaspiy@astranet.ru, КаспНИРХ, г.Астрахань.
Актуальность и приоритетность вопросов окружающей среды обуславливают необходимость исследований вопросов загрязнения водных экосистем. Воздействие загрязняющих веществ сказывается на всех компонентах экосистемы, в результате чего изменяются их основные показатели, а также состав и структура сообществ. В настоящей работе рассматриваются особенности изменений бентосных сообществ дельты р. Волги.
<< Пред. стр. 1 (из 3) След. >>