<< Пред. стр. 8 (из 18) След. >>
Список литературы по разделу
назад
СОТВОРЕНИЕ, ЭВОЛЮЦИЯ И ВОЗРАСТ ЗЕМЛИ
Посвящение
Эта книга посвящается Берту Томпсону и его верной жене Ронде.
Доктор Томпсон - мой коллега по работе в издательстве
"Аполоджетикс Пресс". Он не имеет равных среди церквей Христа в
своем знании и противостоянии ложной теории эволюции.
Ронда всегда бескорыстно поддерживает его в неутомимых усилиях.
Вера многих людей укрепилась благодаря их трудам.
Признание
Я выражаю искреннюю благодарность Брэду Брошингу за корректуру
этой книги и многочисленные ценные предложения.
ВРЕМЯ - ГЕРОЙ СЮЖЕТА
Эволюционисты расходятся во мнениях относительно многих компонентов, так необходимых для их замысла. Они спорят о механизме, который, предположительно, произвел мир живых существ. Они дискутируют о том, где, по их предположениям, начался этот феномен - здесь на земле или в открытом космосе. Они обсуждают предполагаемую скорость развития; была ли она медленной или ускоренной? Можно почти точно сказать, что в эволюционном лагере идет гражданская война.1 Однако, как бы то ни было, есть, несомненно, один вопрос, в котором единодушны все последователи Дарвина. Вот он. Время это совершенно необходимый элемент в эволюционном сценарии. Если нет достаточного времени, то у эволюции нет ни малейшего шанса на выживание. Один из самых видных ученых мира, эволюционист до мозга костей, доктор Роберт Джастроу выражает это так: "Ключом к пониманию объяснения Дарвина является время и прошествие многих столетий"2.
Профессор Джордж Уальд, многие годы связанный с Гарвардским университетом, в статье, повященной происхождению жизни, воздал дань "времени" следующим образом.
"Важно отметить, что так как происхождение жизни относится к категории явлений, происходящих по крайней мере один раз, время на его стороне. Не имеет значения, насколько невозможным мы считаем это событие или любую из стадий, которые оно включает, если дать ему достаточно времени, оно практически наверняка произойдет по крайней мере однажды.А для жизни, насколько мы ее знаем, с ее возможностью расти и воспроизводиться, одного раза может быть достаточно. Время это герой сюжета. Время, с которым нам приходится иметь дело, составляет порядка 2 миллиардов лет. То, что мы считаем невозможным с точки зрения человеческого опыта, здесь совершенно бессмысленно. При таком огромном количестве времени невозможное становится возможным, возможное становится вероятным, а вероятное становится практически несомненным. Нам остается только ждать, время само творит чудеса.3"
В девятнадцатом столетии ученые оценивали возраст земли от 3 миллионов до 1,6 миллиардов лет, основывая свои размышления на скорости отложения отложения осадочных пород в земных пластах. Возрастающая нужда во времени, которое требовалось теорией эволюции, побудила их предполагать все более длительные периоды в истории земли. Соответственно, и это интересно отметить, что за прошедшее столетие предполагаемый возраст земли удваивался примерно каждые двадцать лет!
Но даже этого было недостаточно. Например, покойный доктор Джордж Г. Симпсон, американский поборник эволюционной догмы, рассматривая "мутации" (генетические изменения) как возможный механизм объяснения эволюционного процесса, признал, что при наличии эффективно размножающейся популяции, скажем, в 100 миллионов особей, которые могли бы каждый день производить новое поколение, вероятность получения хороших эволюционных результатов от мутаций можно было бы ожидать только один раз в 274 миллиарда лет.4 Нет нужды говорить, что это немного превышает нынешние оценки возраста земли в 5 миллиардов лет!
Однако, многие люди не могут осознать того факта, что время попросту количественное понятие, а не качественное. Оно не имеет креативных способностей и никакой необработанной силы. Нуль, помноженный на нуль, в течение миллиарда лет все равно останется нулем! На самом деле, время способствует дегенерации. Если человек встанет на краю утеса и начнет махать руками в течение недель, месяцев и лет в надежде на то, что по прошествии достаточного времени он сможет летать, он будет крайне разочарован. Он не только не полетит, но в конечном итоге умрет от истощения! Время действует против его стремлений, а не в их пользу.
Или давайте рассмотрим такую аналогию. Представьте, что с самолета, летящего на высоте 1500 метров, сбросили тысячу стандартных листов бумаги. Какова математическая вероятность того, что, по приземлении, эти листы бумаги сложатся в виде фразы "В начале Бог"? Ответ, конечно, очевиден, что шансы такого события будут один к миллиардам. Бумага разлетится по всей округе. А что, если повторить этот эксперимент с высоты 3 километров (и, таким образом, дать бумаге больше времени, чтобы долететь до земли) - тогда шансы того, что листы образуют нашу фразу, будут больше или меньше? Очевидно, вероятность неосуществления этого события будет выше, ибо бумага разлетится на еще большей территории. Время не будет способствовать образованию этой фразы; оно будет действовать противоположно.
Согласно эволюционному порядку вещей, вселенная (посредством "Большого взрыва") начала свое существование около 20 миллиардов лет назад. Впоследствии образовалась наша земля, примерно 4,5-5 миллиардов лет назад. Затем, как отметил Уальд, биологическая жизнь предположительно произошла самопроизвольно приблизительно 2 миллиарда лет тому назад, а человек, немного припозднившись, появился на сцене около 3,6 миллионов лет назад, согласно последним оценкам.
Есть три основные точки зрения, которые могут быть рассмотрены в связи с этими вопросами. (I) Можно утверждать, как делают эволюционисты, что приведенные выше цифры точно установлены и, следовательно, этот вопрос стоит вне всякой полемики. (2) Некоторые деятели от религии, внешне утверждающие, что они верят свидетельству Библии, однако, чувствующие пугающее давление эволюционной пропаганды, колеблются в связи с этим вопросом. Они говорят, что фактор времени на самом деле не имеет большого значения. Такие люди утверждают, что Библия хранит молчание по этому поводу, следовательно, вселенная могла быть сотворена миллиарды лет назад или несколько тысяч лет назад; это просто не имеет значения. Эта точка зрения может быть обоснованной только в том случае, если верно ее главное предположение, то есть, то, что Библия хранит молчание по этому поводу.
Если же Писание содержит хронологические данные, имеющие отношение к этой теме, мы должны принять его свидеительство, невзирая на недоказанные предположения некоторых современных ученых. (3) Есть множество людей, включая автора этой книги, полагающих, что существуют убедительные свидетельства, - как библейские и исторические, так и научные, - говорящие в пользу недавнего сотворения (измеряемого тысячами лет, а не миллионов), и отступить от этого основания означает поступиться четким свидетельством Слова Божьего. Более того, это лишает нас одного очень четкого момента в борьбе с эволюционной теорией, который каждый последователь Дарвина считает крайне важной для своей системы - и это время.
На следующих страницах мы намереваемся показать, что: (1) технологии датирования, применяемые для установления гигантских эпох времени в поддержку эволюционной хронологии, пронизаны недоказуемыми предположениями. Эти предположения не только необоснованы, но, фактически, существуют достаточные причины для того, чтобы сомневаться в их надежности. (2) Есть убедительные библейские свидетельства в поддержку той позиции, что сотворение произошло в относительно недавнем прошлом - вовсе не многие миллиарды лет назад. (3) Есть обоснованные исторические и научные свидетельства, которые служат опорой для библейских утверждений и которые предполагают недавнее сотворение.
МЕТОДЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВОЗРАСТА ЗЕМЛИ - ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ НАУКИ
Действительно ли существуют "научные свидетельства" того, что земле миллиарды лет? Обычный человек без колебаний ответит "да" на этот вопрос; однако, даже если от этого будет зависеть его жизнь, он не сможет процитировать ни одного слова доказательства. Все, что знают большинство людей, это: "Так говорят ученые". Что ж, ученые говорят много такого, что попросту не является правдой! Всега следует помнить о том, что многие ученые это закоренелые эволюционисты, и у них свой интерес в вопросе "времени"!
Хотя обычно средний человек предполагает, что геологи твердо установили древний возраст земли, истина состоит в том, что это не так; и наиболее искренние из них это признают. Доктор Стивен Мурбат из Оксфордского университета, эволюционист, писал: "До сих пор не было найдено ни одной земной породы, которая приблизилась бы к возрасту в 4,6 миллиарда лет. Есть только косвенные свидетельства о возрасте земли, основанные на ... опосредованном размышлении".5 Доктор Джон Эдди из Высокоширотной обсерватории в Боулдере, Колорадо, в статье в престижном журнале "Джеотаймс" заявил: "Нет никаких свидетельств, основанных исключительно на наблюдениях за Солнцем, что ему 4,5-5 миллиардов лет. ... Я полагаю, что Солнцу 4,5 миллиарда лет. Однако, если мне представят какие-то новые и неожиданные результаты в пользу обратного и немного времени для неистовых вычислений и теоретической адаптации, я полагаю, что мы вполне смогли бы жить с оценкой епископа Ашера относительно возраста Земли и Солнца. Я не думаю, что у нас есть много наблюдательных астрономических свидетельств, которые вступили бы с этим в противоречие".6 Ашер подсчитал, что датой сотворения был 4004 г. до Р.Х., и хотя консервативные исследователи Библии уже не так строго придерживаются системы датирования, созданной Ашером, довольно важно то, что астроном-эволюционист допускает, что на самом деле нет научных свидетельств, несогласующихся с 6000-летним возрастом земли!
Доктор Роберт Кофал отмечал, что "не представляется возможным "доказать", что земле - миллиарды лет". Или, говоря словами доктора Дональда Читтика, "представление о том, что земля очень, очень стара, ни в коем случае не предполагается никакими научными исследованиями. Оно возникает как результат отвержения Особого Сотворения". Он абсолютно прав.
В следующий раз, когда кто-либо скажет вам, что земле миллиарды лет, спросите его: "А откуда вы это знаете?" Если он ответит: "Ну, как же, есть методы датирования, которые доказывают, что земле миллиарды лет", спросите: "А не могли бы вы перечислить мне какие-то из них?" И если он еще не отошел от вас и если вдруг он смог назвать один из технических приемов (например, ураниево-свинцовый), спросите его: "Являются ли эти методы абсолютными, или в них заложены определенные предположения?" Если это честный человек, то в этот момент он признает, что эти методы датирования ни в коем случае неабсолютны и, следовательно, не устанавливают доказуемую дату образования земли.
Мы исследуем некоторые из этих предположений датирования в следующей главе.
ТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ
ВОЗРАСТА ЗЕМЛИ - НЕОБХОДИМОСТЬ
ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ
Многие люди осведомлены о том, что для определения предполагаемого возраста образцов пород из различных земных пластов используются различные технические приемы. Но многие люди не принимают во внимание того факта, что все эти методы "земляных часов" основываются на определенных предположениях, которые абсолютно необходимо считать доказанными, чтобы принять хронологические данные, которые они предоставляют. Позвольте мне попытаться объяснить в очень простой форме вид метода, который обычно используют в игре определения даты.
Радиометрические методы определения возраста земных пород основаны на периодах распада определенных химических элементов. Например, уран-238 (называемый материнским элементом) через целый ряд процессов распада в конечном итоге произведет свинец-206 (называемый дочерним элементом). Так как ученые полагают, что они знают нынешнюю скорость распада, если в найденном образце породы окажется как уран-238, так и свинец-206, то соотношение этих двух элементов может быть использовано для определения возраста образца.
Однако, признаются ученые, для того чтобы этот метод имел силу, необходимо допустить несколько предположений и, если эти предположения окажутся ложными, то вся процедура окажется бессмысленной. В нашем примере с методом урана-свинца, выдвигаются следующие предположения.
a. Предположение 1 - В породе не было свинца-206 в момент ее образования.
b. Предположение 2 - Процесс распада происходит в замкнутой системе, таким образом, что ни материнский уран, ни дочерний свинец не увеличивались и не уменьшались в количестве с момента образования.
c. Предположение 3 - Скорости распада остались неизменными со времени начала существования пород.
Давайте кратко рассмотрим каждый из этих факторов.
Предположение 1 не имеет достаточных оснований. Почему можно предположить, что весь свинец в породе это результат процессов распада? Почему свинец не мог образоваться в образце породы во время ее исходного сотворения? Нет абсолютно никаких обоснованных причин полагать, что такого не могло быть - если только кто-либо не пытается манипулировать системой датирования!
Генри Моррис говорит именно об этом. Он отмечает, что одной из основных проблем, связанных с процессом определения возраста, "является предположение о том, что количество радиогенного дочернего элемента, присутствующего в породе - свинца, аргона или стронция [в зависимости от конкретно применяемого метода] - было полностью образовано радиометрическим распадом материнского элемента - урана, калия или рубидия. При этом велика вероятность того, что все эти радиогенные "дочерние" изотопы были либо образованы в месте нахождения со своими "родителями" в момент сотворения, либо смешались с ними во время усиживания магмы, так что "очевидный возраст" был встроен в радиоактивные минералы с самого начала их образования".7
Даже ученые-эволюционисты допускают такую возможность. Сайдеманн отмечал: "Возрасты этих пород, определенные калиево-аргонным методом, могут быть подвержены неточностям в результате метаморфического вытеснения морской водой. Погрешности также могут быть результатом присутствия избыточного радигенного аргона-40, задержанного в быстро остывших породах в момент их образования"8. [Выделено мной - У.Дж.] Таким образом, Предположение 1 довольно сомнительно.
Предположение 2 также довольно спорно. Увеличивается количество доказательств того, что как родительские, так и дочерние элементы могут при определенных условиях перемещаться в породах. Мы еще раз цитируем доктора Морриса: "... более общий и более вероятный источник погрешностей в радиометрических возрастах проистекает из предположения о замкнутой системе, которое не может считаться обоснованным практически в любое время. Эти радиоактивные методы всегда применяются только к породам вулканического происхождения, и все они были подвержены воздействию многочисленных тектонических, метаморфических и гидрологических сил. Физически почти невозможно, чтобы любой минерал мог остаться замкнутой системой в течение миллиарда лет разломов, изгибов, растворений и других подобных явлений. Геохронологи признают это серьезной и общей проблемой..."9.
Предположение 3 равным образом не имеет научного обоснования, и ей, по сути дела, противоречат известные данные. Например, недавние исследования показали, что в то время как процессы распада остаются неизменными в узкие периоды времени, при определенных обстоятельствах они могут значительно изменяться.
Это убедительно показал в недавней статье Фредерик Б. Джу-неман в номере "Индастриал ресерч энд дивелопмент". Доктор Джунеман заявил: "Возраст нашего земного шара оценивается примерно в 4,5 миллиарда лет, что основывается на скорости радиоактивного распада урана и тория. Такое "подтверждение" может быть недолговечным, потому что раскрыть природу не так-то легко. В последние годы пришло ужасное осознание того, что скорость радиораспада не так постоянно, как считалось прежде, она также подвержена воздействию окружающей среды.
И это может означать, что атомные часы устанавливаются заново во время какой-либо глобальной катастрофы, и события, который привели к завершению мезозой [один из периодов геологической таблицы], возможно, произошли не 65 миллионов лет назад, а напротив, в течение жизни человека и в пределах его памяти". 10
Это совершенно обескураживающее признание. Оно допускает, что если в древности произошла некая глобальная катастрофа (как насчет библейского Потопа?), то радиометрические часы практически бесполезны. Несомненно, доктор Джунеман не внушил своим коллегам-эволюционистам большой любви таким честным признанием.
Другие авторы также обращались к этому вопросу. Например, доктор Уильям С. Бек, ревностный эволюционист, утверждал: "Когда все сказано и сделано, кажется, будто есть свидетельства того, что изменяются даже "законы природы". Современная физика предполагает возможные изменения в скорости света и скоростях химических реакций. Другими словами, вселенная меняется, и становится опасным приниматься за вычисления, касающиеся очень далекого прошлого и будущего". [Выделено мной - У.Дж.]11
Доктор Кеннет Л. Карри из Канадского геологического управления, комментирует: "Столетний опыт и эксперименты показали, что выбор и калибровка геологических часов это задача трудная и полная скрытых ловушек. Естественные процессы обычно не происходят при фиксированных скоростях. Предположение о том, что можно вычислить среднюю скорость, взятую за долгий период времени, обычно не является удовлетворительным".12 Один из английских ученых, придерживающийся представления о том, что земле миллиарды лет, подводит неплохой итог этому вопросу следующим признанием: "Возможно, самая спорная часть геологии это даты, которые, несомненно, не имеют абсолютных доказательств".13
Приведенная выше информация, несомненно, должна продемонстрировать, что утверждения относительно предполагаемой древности земли, которые с такой легкостью делают эволюционисты, это попросту тактика, цель которой - поддержать недоказуемую теория дарвиновского неверия. Христианин не должен страшиться хронологической пропаганды тех людей, которые лично заинтересованы в отвержении четкого свидетельства Святого Писания об истории этой планеты.
Дальше
назад
ЭВОЛЮЦИОННЫЕ ЧАСЫ - НЕОБХОДИМОСТЬ ПОЧИНКИ
Существуют многочисленные свидетельства, наглядно показывающие, что эволюционные методы определения возраста земли ненадежны. Прежде всего, хорошо известно, что зачастую при исследовании образца породы различными радиометрическими методами получаются результаты, значительно расходящиеся друг с другом.
Например, в Большом Каньоне есть ярус лавы, называемый Карденовые Лавы, который был исследован двумя различными радиометрическими методами. Ученые Мак-Ки и Нобл, используя калиево-аргонный метод, определили, что этот поток лавы может быть не старше 860 миллионов лет. Однако, когда эти же люди применили рубидиево-стронциевую технологию, оказалось, что исследуемым образцам не меньше 1160 миллионов лет.13 Это расхождение в 300 миллионов лет вряд ли может стать примером механизма, точно соблюдающим время.
В Нигерии одна и та же базальтовая порода была "датирована" четырьмя методами, и были получены следующие результаты:14
Традиционная геология - Верхне-третичный период, примерно 2-26 миллионов лет.
Следы ядерных реакций - менее 30 миллионов лет.
Калий-аргон - 95 миллионов лет.
Уран-гелий - 750 миллионов лет.
Можно продемонстрировать множество подобных расхождений в часах сравнительного геологического времени. Хотя у эволюционистов есть способ решения проблем с "датами", которые не соответствуют их желаниям. Когда образец дает возраст, который не вписывается в ожидаемые результаты, его попросту отбрасывают как неточный. Обратите внимание на это поразительное признание Хайатсу: "В традиционном толковании возрастов, полученных калиево-аргонным методом, принято отбрасывать те возраста, которые значительно превышают или являются слишком маленькими в сравнении с остальной группой или другими доступными данными, такими как геологическая таблица времени. Расхождения между отвергнутыми и признанными результатами произвольно приписываются избытку или недостатку аргона"15. Важно обратить внимание на то, что подгонка результатов осуществляется с тем, чтобы вписать их в геологическую таблицу времени. Как мы показали прежде, геологическая таблица времени это надуманная, существующая только на бумаге таблица, причудливо составленная с единственной целью - подтвердить теорию эволюции. По сути дела, она не имеет никакого основания!16
Нет лучшего способа продемонстрировать ненадежность системы радиометрических часов, чем перечислить несколько очень существенных ошибок в датировании, которые привели учеников Дарвина в ужасное замешательство. Давайте рассмотрим следующее.
(1) Изучение подводных базальтовых пород с Гавайских островов, о которых известо, что они образовались менее двухсот лет назад, показало при обследовании калиево-аргонным методом возраст от 160 миллионов до почти 3 миллиардов лет.17 Это подобно тому, как женщина, которая весит 40 килограммов, встанет на весы и увидит, что ее вес составляет 750 000 тонн! Я полагаю, она вполне разумно предположит, что с весами что-то совсем не то.
(2) "Британский инженер-консультант сообщает об исследованиях недавно образовавшихся вулканических пород, и он находит, что существуют серьезные расхождения в определении их возраста традиционными методами. Изучение десяти образцов с Азорских островов, островов Тристан-да-Кунья и Везувия, взятых из пород, известных как очень молодые, дает "возрасты" от 100 миллионов до 10,5 миллиардов лет". [Выделено мной - У.Дж.]18
Технический прием, который используется для датирования некогда живых объектов, известен под названием метода углерода-14. Эта система была разработана У.Ф. Либби в Институте ядерных исследований и Чикагском университете в 1945-1959 годах. Со времени изобретения этого приема были проведены исследования тысяч объектов органического происхождения, например, дерева, костей, древесного угля и т.п. В противовес обычным ожиданиям, этот метод, как и в случае с другими, рассмотренными выше, также перегружен предположениями, которые более чем спорны. Более подробно об этом можно прочитать в книге Генри Морриса "Научный креационизм" (Scientific creationism, San Diego, СА: Creation Life Puplishers, 1974), с. 161 и след.
Даже Либби, который стал нобелевским лауреатом за свои работы в этой области, довольно откровенно признавал недостатки этого процесса. Он писал: "Вы читаете книги и находите утверждения о том, что тому или иному обществу или месту археологических раскопок 20 000 лет. Мы довольно неожиданно узнали, что эти древние возрасты на самом деле неизвестны; по сути дела, самая последняя историческая дата, которая была точно установлена, относится ко времени первой египетской династии".19 Фрелик Рейни писал: "Многие археологи по-прежнему рассматривают метод радиоуглеродного датирования как научный прием, который должен быть либо правильным, либо ошибочным. Если бы все было так просто!" Он продолжил, уnверждая, что 1870 г. до Р.Х. (плюс-минус 6 лет) это "самая ранняя действительно зафиксированная дата в человеческой истории".20 Общепризнано, что возрасты, полученные методом С-14, которые превышают 2000-3000 лет, не могут рассматриваться как надежные.
Однако, непостоянство и этого приема раскрывается в следующих примерах.
(1) Раковинам живых моллюсков, исследованных методом С-14, оказалось 2300 лет.21 Этот моллюск можно смело назвать "Мафусалой"!
(2) Только что убитые тюлени, как оказалось, имели возраст в 1300 лет, а мумифицированные тюлени, умершие около тридцати лет назад, показали возрасты вплоть до 4600 лет. 22
(3) "Мышечная ткань из-под черепа мумифицированного мускусного овцебыка, обнаруженного в замороженной горной породе у ручья Фэрбанкс, Аляска, показала радиокарбонный возраст в 24 000 лет, в то время как радиокарбонный возраст волос с задних ног тела составил 7 200 лет."23 Это может означать, что овцебык 16 800 лет ходил лысым, а потом все-таки отрастил волосы. Что же, для некоторых еще остается надежда!
(4) Древесина, взятая с растущих деревьев, была датирована методом С-14 примерно 10 000 годами.24 Это очень даже странно, так как известно, что самые старые деревья на земле это щетини-стоконусовые сосны. Одной из них, растущей в Змеиной гряде, штат Невада, по некоторым оценкам, 4 900 лет, но даже эта цифра может оказаться неточной, потому что, как известно, иногда у деревьев вырастает более одного кольца в год.25
В заключение мы должны еще раз подчернуть, что нет абсолютно никаких подлинно научных доказательств того, что земле миллиарды лет. Методы определения возраста основаны на униформистских предположениях (настоящее есть ключ к прошлому), которые являются неотъемлемой частью эволюционного сценария.
БИБЛИЯ И ХРОНОЛОГИЯ
Для христианина Библия это истина в последней инстанции по любому предмету, о котором она говорит особо. Конечно, человек должен быть уверен, что он ответственно читает и правильно понимает Святое Писание. Однако, так как Библия была дана с целью понимания и принятия людьми, ожидается, что обычный человек должен иметь способность понимать четкое свидетельство Слова и, в зависимости от чистоты его намерений, либо принимать, либо отвергать его значение.
Мы ни на одно мгновение не подписываемся под модернистскими представлениями о том, что Библия лишь частично богодухновенна, то есть, что ее возвышенные религиозные истины исходят от Бога, но ее научные или исторические сведения спорны. (Смотрите нашу книгу "Крепи веру", где рассматривается вопрос о богодухновенности Библии.) Писание не предназначено быть специальным учебником по историческим, географическим, научным и т.п. вопросам, но когда эти области затрагиваются как бы, между прочим, мы можем быть уверены, что богодухновенные письменные документы совершенно надежны. Основание слова Божьего есть истина (Пс. 118:160).
Нам часто говорят, что Библия не касается вопросов хронологии. Утверждается, что в отношении повествования о сотворении земли и ее обитателей в Книге Бытия Писание прямо говорит о том, "Кто" и "почему", а не о том, "как" и "когда". Как только я слышу подобные высказывания, у меня возникает тревожное ощущение. Я знаю, что имею дело с религиозным модернистом, который не питает никакого уважения к авторитету древнего текста, или я слышу наивного новичка, который бездумно повторяет принятые на веру предположения эволюционной догмы, даже не зная источника их происхождения.
Ниже следует типичный пример такого отношения, о котором мы говорим. "Чтение первых нескольких глав Книги Бытия оставляет нам очень определенное общее впечатление, что жизнь существует на земле самое большее несколько тысяч лет. Этот вывод противоречит выводам современной науки [эволюционизма] о том, что земля древнее. Однако, нигде в Библии ее авторы не дают нам возраста земли или возраста жизни на земле. ... Так как Писание не утверждает, сколько лет Земле или сколько лет существует на планете жизнь, человек имеет свободу принять, если он пожелает, выводы науки [эволюционной хронологии]."26
Истина же состоит в том, что Библия, будучи книгой, тесно связанной с историей, буквально переполнена хронологическими сведениями. Хорошо заметил профессор Эдвин Тил: "Хронология важна. Без хронологии невозможно понять историю, ибо хронология это основа истории. Мы знаем, что Бог считает хронологию важной, ибо так много от нее Он вложил в Свое Слово. Мы находим хронологию не только в исторических книгах Библии, но также в книгах пророков, в Евангелиях и писаниях Павла".27
Говорит ли Библия, в каком угодно смысле о возрасте человечества или земли? Несомненно, так. Мы не хотим сказать, что можно установить точную дату первой главы Книги Бытия, как это сделал Джон Лайтфут (1602-1675), знаменитый гебраист из Кембриджа, который утверждал, что сотворение произошло на неделе с 18 по 24 октября 4004 года до Р.Х., и что Адам был создан 23 октября в 9 часов утра по времени сорок пятого меридиана! Однако, мы определенно утверждаем, что Библия дает хронологические рамки, которые в общем ограничивают возраст человечества. Следовательно, возраст земли должен быть ограничен промежутком в несколько тысяч лет, и уж, конечно, не миллионов или миллиардов. Естественно, это смертельный довод для теории эволюции, поэтому мы никогда не должны от него отказываться.
Наш довод можно развернуть в форме силлогизма следующим образом.
1. Если верно то, что Библия ограничивает продолжительность существования человечества несколькими тысячами лет, и если так же верно, что Писание указывает на примерно одинаковый возраст земли и человеческой расы, то возраст земли должен измеряться несколькими тысячами лет.
2. Но Библия действительно ограничивает продолжительность существования человечества несколькими тысячами лет, следовательно, человеческая раса и земля имеют примерно одинаковый возраст.
3. Следовательно, возраст земли подлежит измерению в тысячах лет, а не миллиардов.
Этот аргумент имеет обоснованную форму. Теперь мы должны защитить свое высказывание. Если малая предпосылка может быть продемонстрирована с точки зрения Писания, то вопрос о молодой земле будет доказанным, и тогда, по общему признанию, эволюция будет лишена доверия.
Я осознаю тот факт, что этот аргумент не будет иметь никакой силы для тех, кто отвергает богодухновенный авторитет Святого Писания. Я не обращаюсь с этими логическими выводами к неверующим. Я предполагаю, что размышляю вместе с теми, кто верит в то, что Библия это богодухновенное Слово Божье и что они, имея разум и сознание, смогут понять, что сказал Господь в Своей священной книге.
Заложив это основание, мы продолжим доказательство наших доводов, сформулированных выше в виде силлогизма.
БИБЛЕЙСКИЕ ГЕНЕАЛОГИИ И ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Верно ли, что, основываясь на библейских свидетельствах, следует ограничить историю человечества несколькими тысячами лет? Мы уверенно утверждаем, что это именно так. Доказательство находится в богодухновенных генеалогиях (родословиях), записанных в Богом данном Писании.
Изучение генеалогий в Писании это вовсе не бесполезное и скучное занятие, как полагают некоторые. Эти документы играют очевидную важную роль в библейской литературе, и это подтверждается тем фактом, что они занимают столь много места в священном повествовании. Хотя генеалогии (и хронологии) исполняли различные предназначения в литературе Писания, одной из их главных целей было показать историческую связь великих людей с развитием искупительного замысла Божьего. Следовательно, эти перечисления образуют связующее звено от первых дней человечества до завершения системы небесного спасения. Следует хорошо осознавать, что эти генеалогические/хронологические перечисления должны быть существенно законченными, чтобы иметь доказательную силу.
Например, богодухновенный автор Послания к Евреям, отстаивая небесную сущность священства Христа, утверждает, что Спаситель не мог исполнять роль священника, пока Он жил на земле, потому что Бог назначил левитское священство для восполнения этой нужды (ср. Евр. 8:4). Иисус Христос не отвечал требованиям левитского священства, ибо "известно, что Господь наш воссиял из колена Иудина" (Евр. 7:14). Откуда могло быть "известно", что Иисус Христос происходил от колена Иудина, если не было точных генеалогических записей, по которым можно было проверить такое утверждение? Этот аргумент предполагает, что читатели этого послания не станут оспаривать происхождение Христа в свете надежных иудейских документов, имевшихся в их распоряжении.
Однако, некоторые утверждают, что генеалогические перечисления в Библии не имеют никакой ценности в определении продолжительности человеческой истории. Утверждается, что между ветхозаветным взглядом на происхождение человека и современной антропологической теорией о том, что человеческая история достигает нескольких миллионов лет, необязательно должно возникать противоречие. Один автор заявляет: "Любая попытка приписать конкретный или даже общий возраст человеку либо Земле в свете библейских данных это серьезная ошибка."28 [Выделено мной - У.Дж.] И еще: "Библия не содержит даже намека на время начала существования человека. Нет никакого способа определить, когда был сотворен Адам".29 Этот же автор затем рассматривает так называемую таблицу геологического времени, не указывая того, что он не согласен с этой шкалой времени, которая, согласно словам эволюционистов, повествует об истории земли, начиная с 4,5-5 миллиардов лет назад. (См. нашу книгу "Мифология современной геологии", где исследуется таблица геологического времени.) Затем этот автор делает вывод: "Если геологи правы в своих методах определения возраста, то человек это совершенно недавний новичок на нашей планете".
Было бы неплохо в этот момент напомнить, что антропологи-эволюционисты утверждают, что настоящий человек (Ното sapiens) существует приблизительно 3,6 миллиона лет (хотя такие даты, как и расписание вылета самолетов, могут изменяться в одно мгновение!). Мы твердо заявляем, что вышеприведенные утверждения заведомо ложны, и они являются жалким компромиссом библейской позиции относительно возраста человечества.
Библия неоспоримо учит тому, что Адам был "первый человек" (1 Кор. 15:45). Теперь, в Евангелии от Луки 3:23-38 богодухновенный историк прослеживает наследственную линию Иисуса Христа (жившего менее двух тысяч лет назад) вплоть до Адама. Если истинно то, что Писание никоим образом не указывает на то, когда был сотворен Адам, и если также истинно, что существует возможность привести в соответствие библейское повествование с утверждениями современной антропологии, то становится понятным, что несколько миллионов лет должны как-то быть сжаты в генеалогическое перечисление в Евангелии от Луки.
Пробелы в генеалогии - Каждый человек, прилежно изучающий Библию, хорошо осведомлен о том факте, что библейские генеалогии далеко не всегда строго отражают отношения "отец-сын". Нет сомнений в том, что эти родословия иногда содержат пропуски; но возникает такой вопрос: хватит ли этих опущений, чтобы вместить миллионы лет? Обратите внимание на следующие примеры.
1. В Книге Ездры 7:3,4 от Захарии до Амарии содержится только четыре имени, в то время как в 1 Книге Паралипоменон 6:6-10 от Захарии до Амарии перечислено десять имен. Таким образом, в перечислении Ездры имеется пропуск из шести имен. Это опущение полдюжины поколений охватывает, относительно говоря, несколько лет, но никак не сотни тысяч лет.
2. Сокращенная генеалогия от Левия до Моисея упоминает только четыре имени (Исх. 6:16-20), в то время как родословие от Иосифа до Иусуса Навина (1 Пар. 7:20-27), занявшего столько же времени, включает одиннадцать имен. Таким образом, могли быть опущены семь поколений от Каафа до Амрама, но это опущение в общей сложности составляет не более трехсот лет, а не тысяч лет. (Однако, следует указать на то, что К.Ф. Кейл в своей работе "Пятикнижие" говорит о том, что в Книге Исхода 6:18-20 речь идет о двух мужчинах по имени Амрам.)
3. В 1 Книге Паралипоменон 26:24 о Шевуиле, "главным смотрителем за сокровищами" в царствование Давида, сказано, что он был "сын Герсона, сына Моисеева". Слово "сын" в этом конкретном случае употребляется в смысле потомок, ибо Герсона от времени Давида отделяют четыреста лет. Тем не менее, еще раз следует сказать, что это не имеет никакого значения с точки зрения геологического времени.
Родословия Христа - В Новом Завете есть два родословия Иисуса, в Евангелии от Матфея 1:2-16 и Евангелии от Луки 3:23-38. Повествование Матфея, предназначенное для иудеев, имеет целью представить Христа как потомка Авраама и Давида (1:1), то есть, как прославленное семя, обещанное достойным персонажам Ветхого Завета. Родословие в Евангелии от Матфея художественно разделено на три части по четырнадцать поколений (возможно, с целью способствовать запоминанию), следовательно, между Иорамом и Озией (1:8) он опускает три имени. Также могут быть опущены другие имена, так как Матфей перечисляет четырнадцать поколений между Давидом и переселением в Вавилон, и четырнадцать поколений между переселением и рождением Христа, в то время как в перечислении Луки эти же периоды включают соответственно двадцать и двадцать одно поколение. Повествование Луки, написанное особенно для язычников, чтобы подчеркнуть общность Господа с человечеством, очевидно, более исчерпывающее.
Тем не менее, мы должны подчеркнуть, что причина, по которой мы знаем о существовании этих пропусков, состоит в том, что эти недостающие имена приводятся в других частях Библии. Следовательно, на самом деле нет никаких доказуемых недостающих звеньев, если принять во внимание библейскую картину в целом.
Даже если в некоторых генеалогических перечислениях есть некоторые пропуски, как мы уже указывали, они относительно невелики. И это можно убедительно показать на примерах!
В соответствии с повествованием Луки, между Авраамом и Иосифом ("предполагаемым" отцом Иисуса) было пятьдесят пять поколений. (Более чем вероятно, что Лука записал родословие Иисуса от Марии.) Теперь, археологи установили, что промежуток времени между Авраамом и Иисусом покрывает самое большее две тысячи лет.30 Простые математические действия дают результат примерно в сорок лет на каждое поколение, учитывая, что пятьдесят пять поколений жили на протяжении двух тысяч лет, - включая любые возможные пропуски. Следовательно, просто не может быть огромных опущений от Авраама до Иисуса.
Более того, в перечислении Луки упоминаются только двадцать имен от Авраама назад к Адаму (большое количество которых было известными долгожителями). Этот историк включает даже Каинана между Арфаксадом и Салой (3:35,36), что не упоминается в древнееврейском Ветхом Завете (хотя включено в Септуагинту). Даже если мы допустим вероятность опущений в этом перечислении (а это недоказуемо), почему мы должны предполагать, что в родословии от Адама к Аврааму был использован совершенно иной вид генеалогии, чем в случае с родословием Иисуса от Авраама? Другими словами, имеет ли смысл утверждение о том, что чуть более пятидесяти поколений от Авраама до Христа охватывают всего около двух тысяч лет, однако, как предполагается, можно втиснуть 3 миллиона лет в двадцать поколений, предшествовавших Аврааму? Разве это разумный подход к толкованию Библии? Конечно же, нет, и никто бы не даже не додумался до этого, если бы не попытался растянуть генеалогии, чтобы приспособить их к эволюционной хронологии! Если это так, то родословие от Адама до Авраама являет собой воплощение неуместности, и любая рациональная попытка толкования Писания невозможна!
Допуская некоторую гибкость в библейских родословиях, Дж. Бартон Пейн утверждал, что проблемные звенья в целом делают "подробные библейские перечисления имен бессмысленными и также утверждает необычно большое соотношение опущенных звеньев".31 Рассматривая предназначение родословий в Писании, доктор Джон Клотц предостерегает против попыток составить строгий хронологический календарь для определения точного времени сотворения. Тем не менее, он допускает: "Очевидно, Бог хотел показать нам, что земле вовсе не многие миллиарды лет".32
Часть главной предпосылки нашего аргумента, сформулированного в конце предыдущей главы, звучала так: продолжительность существования человечества должна быть ограничена несколькими тысячами лет. Следовательно, основываясь на четком свидетельстве Писания, методе последовательного толкования и утверждениях археологии, мы верим, что данная составляющая этой предпосылки была в точности установлена.
Теперь нашей задачей будет доказать, что Библия устанавливает примерно одно и то же время для сотворения человека и происхождения земли и, следовательно, земля так же должна датироваться несколькими тысячами лет, в противовес миллиардам лет.
Дальше
назад
ЧЕЛОВЕК - ОТ НАЧАЛА
Верно ли то, что, как утверждают эволюционисты (с которыми согласились некоторые деятели от религии), что человек на самом деле это всего лишь новичок на этой планете? Представляет ли Библия хоть какую-то информацию об относительном возрасте человечества и земли?
Давайте сейчас прорепетируем эволюционный сценарий. Утверждается, что нашей земле приблизительно 4,5-5 миллиардов лет, но человек появился только 3,6 миллиона лет назад. Что ж, если это так, то простое математическое действие показывает, что возраст человека составляет всего 1/1250-ую часть возраста земли. Если это верно, то человечество - всего-навсего крупинка в панораме истории. Возможно, следующий пример поможет усилить это представление.
Предположим, что один день представляет всю историю земли (как она видится с точки зрения эволюции). Это означает, что предполагаемые 4,5 миллиарда лет представлены 86 400 секундами одного дня. Так как считается, что возраст человечества это только 1/ 1250-ая от возраста земли, человек будет не более одной минуты и девяти секунд от роду! Давайте посмотрим на это с другой стороны. Если нарисовать горизонтальную линию длиной один километр и прямо под правым ее концом нарисовать еще одну линию длиной один сантиметр, то можно наглядно увидеть разницу в предполагаемых возрастах земли и человека с точки зрения эволюции.
Соответственно, если рассматривать всю историю земли с точки зрения современности, то существование человека началось практически в самом ее конце. Следует подчеркнуть значение этого утверждения. Теория эволюции (и соглашательские точки зрения, приспосабливающиеся к ней) не допускает того, что человек произошел в начале истории сотворения. Следовательно, любой, кто принимает эволюционную хронологию геочеловеческой истории, просто не может верить в то, что человек существует от начала сотворения. Однако, это именно то, что Библия повторяет вновь и вновь.
Начало - Библейское выражение "в начале", или "от начала", обозначает исходную точку в определенных временных рамках - точные рамки определяются контекстом. В Писании раз за разом человечество представляется как существующее от начала первоначального сотворения. Хотя верно то, что это выражение может включать некоторую степень относительности, она, очевидно, довольно ограничена; иначе, эти слова становятся бессмысленными. Другими словами, когда о чем-то сказано, что оно существует "от начала" определенного периода, это должно подразумевать разумную близость. Имея это в виду, давайте рассмотрим следующие библейские свидетельства.
1. В Книге Бытия 1:1 утверждается: "В начале сотворил Бог небо и землю". Вслед за этим утверждением дается план событий недели сотворения. На шестой день Бог сказал: "сотворим человека по образу Нашему, по подобию Нашему ...". Всякое, имеющее смысл, прочтение этого величественного контекста может привести нас только к одному выводу о том, что человек обрел существование на той же самой неделе, что и земля, и все методы манипуляций с толкованием (например, теория большого промежутка, теория о днях продолжительностью в тысячи лет и т.п.), при помощи которых стремились опровергнуть эту точку зрения, оказались тщетными.
2. В Книге Исхода 20:8 и след, иудейский народ получили повеление: "Помни день субботний, чтобы святить его". Исходя из этого, они должны были делать все свои дела шесть дней, но седьмой день должен быть посвящен Господу. Комментируя эту заповедь, Моисей дает ее историческое обоснование: "Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них ..." (ст. 11, ср. 31:17). Здесь четко утверждается, что все сотворение, включая человека, обрело существование в течение той же недели, что и земля. Также важно отметить, что контекст определяет сущность "дней" той первой недели - они были такими же днями, как и субботний день, то есть, днями в буквальном смысле слова, а не огромными промежутками времени.
3. В Книге Притчей 8:29-31 богодухновенный автор, олицетворяя мудрость, утверждает, что, когда Бог "... полагал основания земли: тогда я [мудрость] была при Нем ... веселясь на земном кругу Его, и радость моя была с сынами человеческими". Как мы знаем из курса грамматики, предложения типа "когда ... тогда" употребляется для обозначения точной одновременности, как например, "когда пробьют часы, тогда будет ровно полночь". Итак, в этом отрывке автор видит, как основание земли и общение мудрости с людьми имеют тесную близость.
4. Когда Исайя противопоставлял величие Господа бессилию идолов, он спросил: "Разве не знаете? разве вы не слышали? разве вам не было говорено от начала'? разве вы не уразумели из оснований земли!" (Ис. 40:21). Обратите внимание на то, как пророк проводит параллель между выражениями "от начала" и "из оснований земли" и утверждает, что человек знал сущность Божью с того самого времени. Разве эти высказывания должны быть вычеркнуты из Библии только на основании эволюцинной хронологии?
5. Во время Своего служения Иисус объявил: "изреку сокровенное от создания мира" (Мат. 13:35). От кого эти новые истины были сокрыты "от создания мира"? Имело бы это высказывание хоть какой-то смысл, если разумные человеческие существа начали существовать только спустя миллиарды лет после создания мира?
6. Христос утверждал: "В начале же создания, Бог мужчину и женщину сотворил их" (Map. 10:6). Это, несомненно, определяет начало первой человеческой пары неделей сотворения. "Начало" (arche) здесь употреблено в "абсолютном смысле, обозначая начало мира и его истории, начало совторения". А "создание" (ktiseos) предполагает "в целом все, что создал Бог".33Блумфилд отмечал, что "создание" в Евангелии от Марка 10:6 "означает сотворенное, мир или вселенную."34 Несомненно, эти слова относят человека к самому началу времени. Отрицая эту очевидную истину, человек должен утверждать либо то, что: (а) Христос знал о существовании вселенной за миллиарды лет до появления человека, но, приспосабливаясь к невежеству Своего поколения, Он намеренно исказил ситуацию; либо (б) Господь, живя в донауч-ные времена, просто не был осведомлен в этом вопросе (невзирая на тот факт, что Он был там как Создатель - Иоан. 1:3; Кол. 1:16). Любое из этих предположений это пятно, ложащееся на Сына Божьего, и богохульство!
7. В словах, произнесенных на Масличной горе, Спаситель пророчествовал об ужасных страданиях, которые настигнут Иерусалим при его разрушении (70 г. от Р.Х.). Христос объявил: "Ибо в те дни будет такая скорбь, какой не было от начала творения, которое сотворил Бог" (Map. 13:19). "Скорбь" это несчастья, которым подвержен человек; это слово в Библии всегда употребляется в отношении людей. Предупреждение Спасителя здесь содержит указание на то, что несчастья были уделом человечества от начала творения. Страдания человека начались с отступничества в Едеме, и это печальное событие было существенно близко к неделе сотворения, чтобы стать подтверждением слов Иисуса.
8. В Евангелии от Луки 11:45-52 Христос порицал мятежных иудеев тех дней и предсказал ужасающее истребление, которое их настигнет. Он обвинил их в том, что они следуют по стопам своих предков и объявил, что с них взыщется "кровь всех пророков, пролитая от создания мира" (ст. 50). Затем, использовав параллельную конструкцию, характерную для иудейского стиля, Христос перефразировал эту мысль, говоря: "от крови Авеля до крови Захарии ...". Итак, очень важное обстоятельство - Христос поместил убийство Авеля рядом с созданием мира. Конечно, это первое убийство произошло спустя несколько лет после первоначальной недели сотворения, но с точки зрения самого первого столетия, оно было достаточно тесно связано с началом мира. Однако, если этот мир начал свое существование за несколько миллиардов лет до появления первой семьи, то как можно было объявить, что пролитие человеческой крови относилось к основанию мира? Это было бы чрезмерное преувеличение!
9. Хотя Книга Бытия не говорит о продолжительности пребывания Адама и Евы в Едемском саду до их грехопадения, очевидно, оно не было очень долгим. Это раскрывается в том факте, что Христос, имея в виду проклятие смерти на род человеческий (ср. Рим. 5:12), сказал, что дьявол "был человекоубийца от начала" (Иоан. 8:44). Опять же, подтекст этого очевиден - существование человечества восходит к самому началу.
10. Послание Павла к Римлянам содержит следующее драматичное утверждение: "Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так-что они безответны" (1:20). Выражение "от создания мира" переведено с греческого apo ktiseos kosmou. Предлог аро употребляется "для обозначения того момента, с которого что-то началось".35 Слово "мир" это kosmos, и оно означает "упорядоченную вселенную".36 Kosmos первоначально означал порядок или устройство, но постепенно стал употребляться в отношения вселенной ввиду присущего ей порядка.37 Тренч отмечает, что kosmos это "материальная вселенная ... в которой человек живет и движется, которая существует для него и для которой он составляет нравственное средоточие ...".38
Итак, Павел провозглашает, что упорядоченная вселенная со времени своего начала свидетельствует о невидимом Божьем через то, что человек может ясно увидеть и ощутить. Слово "рассматривание" переведено с греческого слова поео, употребляемого для обозначения разумного сознания, в то время как "видимы" это усиленная форма horao, слова, которое "возвышает рассудительный ум".39 Как "рассматривание", так и "видимы" в греческом языке это формы настоящего времени, и они означают "непрестанное явление существа и совершенства Божьего через деяния творения от начала ..."40. Мысль апостола совершенно ясна: сила и божество Бога, которые проявляются в творении, были доступны для сознательного наблюдения людьми от сотворения мира. Таким образом, человек существовал от начала. Земля не старше человека на целые миллиарды лет!
11. Автор Послания к Евреям цитирует Книгу Бытия 2:2 - "и почил Бог в день седьмый от всех дел Своих" (Евр. 4:4) - и говорит, что "дела [сотворения] Его были совершены еще в начале мира" (Евр. 4:4). Был ли человек одним из этих дел? Несомненно. Таким образом, как Ветхий, так и Новый Заветы подтверждают, что Господь завершил деятельность сотворения в конце шестого дня. Как это согласуется с представлением о том, что человек - "новичок" на этой планете? Если человек, совершенно новый вид творения, появился спустя миллиарды лет после первоначального сотворения, то Книга Бытия 2:1,2 и Послание к Евреям 4:3,4 производят ложное впечатление.
12. В девятой главе Послания к Евреям богодухновенный автор изобразил яркий контраст между многократной сущностью системы жертвоприношений в общественном устройстве, установленном Моисеем, и принесением тела Господа "однажды" (то есть, один раз) за грех (ср. ст. 24 и след.). В этой связи автор утверждает, что если бы смерть Иисуса была такой же, как при ветхозаветном устройстве, то ему пришлось бы страдать неоднократно "от начала мира". Вывод совершенно понятен. Необходимость в жертвенном приношении особого вида существовала от создания мира. Так как это верно, то очевидно, что грех присутствовал в этом мире практически от начала времени. И так как грех это деяние мятежного человека, то несомненно, что история человечества простирается вглубь веков, к основанию мира. Сколько еще требуется доказательств того, что Библия определяет появление человеческой расы самым началом сотворения?
13. В заключение, вполне очевидно, что иудеи первого столетия верили в то, что возраст человечества отсчитывался от сотворения (этому впечатлению не противоречит ни один богодухновен-ный автор). Например, некоторые насмешники спрашивали о Христе: "где обетование пришествия Его? ибо с тех пор, как стали умирать отцы, от начала творения, все остается так же" (2 Пет. 3:4). Эти представители апостольского века считали самим собой разумеющимся, что патриархи древности жили от времени сотворения.
Более того, слепой человек, исцеленный Христом, выражая свое изумление силами чудотворения Спасителя, воскликнул: "От века [то есть, от вечности] не слышано, чтобы кто отверз очи слепорожденному" (Иоан. 9:32).
Хотя два последние обстоятельства сами по себе не являются достаточным доказательством, они, тем не менее, отражают гармонию между божественным учением (как было процитировано выше) и мнением иудеев первого столетия относительно истории человека. Можно отметить, что точка зрения христиан и иудеев на историю земли значительно отличалась от языческих представлений того дня. Преобладающим мнением греков, египтян, вавилонян и т.п. того времени было то, что земля было очень древняя, возможно, вечная.
В свете этого множества свидетельств относительно одновременности истории человека и земли, вторая часть малой предпосылки нашего аргумента установлена точно. История человечества и история земли начались в одно и то же время. Следовательно, так как историю человечества можно измерять только несколькими тысячами лет, история земли подобным же образом ограничена несколькими тысячами лет. Поэтому эволюция просто не могла иметь место - вне зависимости от того, что может предполагать методология! Помните, что "время это герой сюжета". В данном случае "герой" стал злодеем.
ТЕОРИИ, ИСКАЖАЮЩИЕ ПИСАНИЕ
Т.Х. Гексли (1825-1895), эволюционист-радикал, которого называли "бульдогом Дарвина", однажды заговорил о некоторых религиозных авторах, которые "искажают тексты, чтобы выдавить из них учение науки". Он был совершенно прав. Есть множество людей, исповедующих христианство, которых настолько запугали утверждения ученых-эволюционистов, что они готовы прибегнуть практически к любому средству манипулирования текстом, чтобы привести Писание в соответствие с современной научностью. Мы кратко упомянем некоторые из этих попыток. Среди них: (1) теистическая эволюция; (2) теория большого промежутка; (3) концепция о днях длиною в тысячелетия; и (4) прогрессивный креационизм.
Теистическая эволюция - Теистическая эволюция это смешанная концепция, которая предполагает, что некое высшее Существо стало инициатором сотворения материи, возможно, происхождения первоначальной жизненной силы, и, вероятно, Оно время от времени воздействовало на процесс развития, но по большей части мир живых существ это результат эволюционного процесса. Представители теистической эволюции являются новообращенными Чарльза Дарвина, однако, они не могут отбросить представление о том, что Бог имел какое-то отношение к размножению живых существ. Вера в теистическую эволюцию неодинакова; одни принимают дарвиновскую философию в большей степени, чем другие; все они оставили истину. Эта теория настолько радикальна, что немногие христиане признаются в вере в нее. Поэтому мы не станем сейчас тратить время на опровержение этой антибиблейской концепции. Лучшая опубликованная работа на эту тему озаглавлена "Теистическая эволюция" (Theistic Evolution), написал ее Берт Томпсон, доктор философии. Заказать ее можно в издательстве по адресу: Apologetics Press, Inc., 230 Landmark Drive, Montgomery, AL 361177, США.
Теория большого промежутка - Теория большого промежутка была впервые предложена в 1814 году Томасом Чалмерсом из Эдинбургского университета. Согласно этой теории, между первым и вторым стихами первой главы Книги Бытия существует огромный промежуток в миллиарды лет. Профессор Освальд Эллис указывал на то, что эта идея "завоевала популярность около века назад как средство приведения первой главы Книги Бытия в соответствие с находками геологов". Ее широкому распространению способствовали сноски в Библии Скофилда.
Эта теория утверждает, что во время промежутка между 1:1 и 1:2 Книги Бытия на земле жили сменявшие друг друга поколения растений, животных и даже, возможно, до-адамовых людей. Гли-сон Арчер из Теологической семинарии Фуллера определил некоторых из легендарных ископаемых людей (например, питекантропа, человека Свонскомба, неандертальца и т.п.) как до-ада-мовую расу. По словам тех, кто придерживается этой точки зрения, Бог уничтожил Свое первоначальное творение по причине восстания сатаны, поэтому предполагается, что Книгу Бытия 1:2 следует читать так: "земля же стала безвидна и пуста". В данном случае совершенно уместен вопрос: "Кажется ли разумным то, что первоначальное творение и последовавшая катастрофа совершенно не упоминаются во всей Библии?" В Писании нет ни малейшего указания на эту причудливую идею, которая, по сути дела, противоречит священному повествованию в некоторых важных отношениях. Давайте рассмотрим следующее.
Во-первых, частица "же" (которая может быть передана союзом "и") во втором стихе не передает впечатления об огромном промежутке времени между этими двумя отрывками.
Во-вторых, в этом контексте нет никаких оснований для перевода "была" (1:2) словом "стала". Древнееврейский глагол в данном случае - hayah. Он встречается в Ветхом Завете 1522 раза, и хотя иногда он может переводиться как "стал, стала", это должно определяться контекстом. И здесь нет указаний на такое употребление. Несколько лет назад двадцати ведущим экспертам в области древнееврейского языка задали вопрос, есть ли какое-либо экзегетическое свидетельство в пользу промежутка между 1:1 и 1:2 в Книге Бытия. Они выразительно ответили "нет".42 Стайгерс отмечал: "Теория катаклизма (также называемая теорией восстановления) относительно второго стиха не может иметь места в правильном переводе. Конструкция "стала пустой" не оправдывается синтаксисом древнееврейского языка. Если глагол "быть" (hayah) толкуется как "становиться", то для этого значения необходимо, чтобы следующее за ним слово сопровождалось предложным lamedh, а этот предлог здесь отсутствует".43
В-третьих, Адаму было дано господство "над всяким животным, пресмыкающимся по земле", или "над всеми живыми тварями, движущимися по земле (СПБТ)" (Быт. 1:28). Невозможно привести это утверждение в соответствие с представлением о том, что миллионы живых существ жили и умирали (некоторые исчезли как вид) еще до этого времени.
В-четвертых, в конце шестого дня "увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма" (Быт. 1:31). Если первоначальное творение Господа было осквернено мятежом сатаны и было впоследствии истреблено, и новое творение покоилось на настоящем "кладбище" скверны, трудно увидеть уместность выражения "хорошо весьма" в данном случае.
В-пятых, Адам назван "первым человеком" (1 Кор. 15:45), а Ева - "матерью всех живущих" (Быт. 3:20). Эти выражения исключают представление о том, что существовал род до-адамовых людей.
Уэстон У. Филдс в своей книге "Безвидна и пуста" (Unformed and Unfilled, Nutley, NJ: Presbyterian & Reformed, 1976) совершенно разбил теорию большого промежутка. В Библии нет ни малейших доказательств в поддержку этой теории.
Концепция о днях длиною в тысячелетия - Защитники этой теории утверждают, что "дни" недели сотворения не были днями в буквальном смысле продолжительностью двадцать четыре часа; напротив, каждый из них символически представляет миллионы или миллиарды лет. Эта точка зрения также содержит непреодолимые трудности как библейского, так и научного характера. Мы рассмотрим лишь некоторые из них.
Во-первых, она не принимает во внимание несколько очевидных контекстуальных факторов, которые указывают на то, что в повествовании о сотворении речь идет об обычных днях, например, "вечер и утро" (1:5, 8 и т.д.). Вы когда-нибудь видели "вечность" с вечером и утром? Обратите внимание на то, как Моисей разграничил "дни" и "годы" в 1:14; если "дни" на самом деле символизируют годы, то что означают "годы"?
Во-вторых, теория о днях продолжительностью в целые эпохи упускает из виду общее употребление слова "день" с порядковыми числительными, например, "первый день", "второй день" и т.п. Посмотрите на употребление этих выражений в Книге Чисел 7:12, 18 и т.д. Разве у нас возникают сложности с определением значения этих слов в том контексте? Конечно, нет - потому что в нем не возникает никакой эволюционной подоплеки!
В-третьих, это представление пренебрегает тем толкованием значения дней сотворения, которое дал сам Моисей в Книге Исхода 20:11, где, как мы отмечали ранее, он приравнивает дни недели сотворения к обычному субботнему дню, такому, который иудеи должны были соблюдать. Попробуйте заменить "день" словом "эра" в Книге Исхода 20:10,11 и посмотрите, насколько это будет бессмысленно.
В-четвертых, все дни в первой главе Книги Бытия разделены на равные части света и темноты. Если речь идет о целых эпохах, то как могла выжить растительность, созданная на третий день, в течение миллионов лет темноты последовавших ночей без света, необходимого для фотосинтеза (производства питания для растений посредством солнечного света)?
В-пятых, ботанический мир был рожден на третий день, однако, царство других живых существ было сотворено только на пятый и шестой дни. Как могли выжить те растения, которые опыляются только насекомыми? Клевер опыляется пчелами, а растение юкка - только ночными бабочками из рода Pronuba. Как выжили эти растения в течение миллионов лет до того, как они смогли размножаться?
В-шестых, время измеряется по-разному. Земля обращается вокруг солнца каждые 365 дней - один год. Она наклонена на своей оси на 23,5 градуса, что определяет времена года. Луна обращается вокруг земли каждые 30 дней, отмечая месяцы. Сутки это результат вращения земли вокруг своей оси каждые двадцать четыре часа. Таким образом, естественные перемещения в солнечной системе отмечают года, времена года, месяцы и дни. Но что определяет неделю? Кэмпбелл объявил: "Это крайне важный вопрос - вопрос, который колеблет самых смелых из неверующих и самых осведомленных из теоретиков ... мы утверждаем, что ничто на земле или на небе не может быть признано причиной появления недели, кроме того факта, что небо и земля были сотворены за шесть дней, по двадцать четыре часа каждый".44
Несмотря на печальную капитуляцию тех, кто утверждает, что "дни" недели сотворения остаются открытым вопросом со "здравыми аргументами" по обе стороны полемики, мы должны принимать эту теорию тем, что она собой представляет - жалкой попыткой угодить эволюционистам, которым вовсе нет дела до того, что сказано в Книге Бытия!
Прогрессивный креационизм - Прогрессивный креационизм это концепция о том, что Бог время от времени вмешивался в процесс сотворения; однако, между этими вмешательствами процесс эволюционного развития шел своим чередом в течение миллионов лет. Это - более мягкая форма теистической эволюции.
По словам прогрессивных креационистов, первую главу Книги Бытия нельзя рассматривать как историческое повествование о том, что действительно произошло в течение первой недели земной истории; скорее, это - "распространенный план" целых эпох истории сотворения. Эта теория предназначена с тем, чтобы воздать должное креативной деятельности Господа, и вместе с тем она поддалась давлению эволюционной геологии. Она фильтрует библейское повествование через необоснованные предположения современного натурализма, а для этого нет никаких оправданий.
Дальше
назад
ФИЗИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ПОЛЬЗУ МОЛОДОЙ ЗЕМЛИ/ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
Для людей, принимающих авторитет Библии, вопрос об относительном возрасте земли является решенным. Земля датируется в рамках нескольких тысяч лет, а не миллиардов. Если Писание верно, а у нас в этом нет ни малейших сомнений, то в мире природы должны быть некоторые свидетельства, которые станут подтверждением этой истины. Есть ли такие свидетельства? Несомненно. Хотя мы можем лишь кратко коснуться этого вопроса, мы полагаем, что несколько исторических и научных доказательств в пользу молодой земли произведут на читателя необычайное впечатление.
Древние цивилизации - Вы знаете, сколько вам лет? "Конечно", отвечаете вы, - "Мне двадцать лет". Откуда вы знаете свой возраст? Возможно, кто-то сказал вам об этом, но вы просто полагаетесь на их слова. По вашему внешнему виду можно предположить, что вам около двадцати, но все-таки это неточно. Единственный путь точно определить ваш возраст лежит через письменное свидетельство. Вы можете подтвердить свой возраст свидетельством о рождении. Подобным же образом, единственный способ для определения возраста древних цивилизаций состоит в изучении письменных свидетельств, которые они оставили.
Когда эволюционисты утверждают, что человек находится на земле три миллиона лет, и когда некоторые археологи утверждают, что древние цивилизации могут быть датированы 50 000 г. до Р.Х., они всего-навсего предполагают! Все эти древние даты основываются на радиометрических методах (рассмотренных в Главе 3), и эти приемы очень ненадежны, когда речь идет о нескольких тысячах лет. Самая ранняя известная нам цивилизация это древний шумерский народ в Месопотамии. Ее можно датировать 3 500 г. до Р.Х. Цивилизация Египта восходит приблизительно к 3 000 г. до Р.Х., и некоторые (например, Донован Кур-виль и Иммануил Великовски) утверждали, что даже эти даты преувеличены и, возможно, должны быть уменьшены на восемь столетий. Следовательно, насколько показывают фактические свидетельства, человеческая история не насчитывает нескольких миллионов лет; напротив, речь идет о нескольких тысячах.
Статистика народонаселения - Население земного шара сейчас приближается к пяти миллиардам человек (на момент написания книги - прим, перев.). Неизвестно точно, сколько людей эта земля сможет выдержать, но некоторые оценивают верхнюю границу в 50 миллиардов. Однако, судя по известной нам разумной скорости роста населения, человечество не могло быть на этой земле даже больше 1 миллиона лет, не говоря о трех с лишним миллионах, которые пытаются отстаивать некоторые.
Например, если предположить, что одно поколение это примерно тридцать пять лет, и что семья и ее последующие потомки имеют только по три ребенка, потребовалось бы только пятьдесят два поколения, или 1 820 лет, чтобы составить нынешнее население земли. Следовательно, очевидно, что данные нашей модели очень консервативны. Имея это в виду, то есть, что только пятьдесят два поколения могли бы составить нынешнее население земли, давайте рассмотрим следующее. Если человечество существовало бы только 1 миллион лет (что означало бы около 28 600 поколений), то нынешнее население земного шара составляло бы около 10 в 5000-ой степени (то есть, единица с 5 000 нулями). Однако, вся известная вселенная могла бы вместить только 10 в сотой степени человек! Следовательно, очевидно, что человечество не могло умножаться в течение 1 миллиона лет даже при очень сдержанных оценках скорости, не говоря уже о трех миллионах. Статистика народонаселения говорит об очень молодой человеческой расе.
Фрагменты метеоритов - Миллиарды метеоров входят в атмосферу земли каждый год, перемещаясь со скоростью около 160 000 километров в час. Большинство из них сгорает, войдя в атмосферу (на высоте около восьмидесяти километров), но некоторые, известные как метеориты, падают на земную поверхность. Большинство метеоритов довольно малы, но были найдены и очень крупные образцы. Один метеорит, хранящийся в Американском музее естественной истории в Нью-Йорке, весит тридцать пять тонн, а другой метеорит в Африке весит около шестидесяти тонн. У нас есть все основания полагать, что этот феномен существовал на всем протяжении земной истории. Следовательно, если различные земные пласты образовывались на протяжении миллиардов лет, то в различных осадочных слоях должны быть свидетельства падения метеоритов. Однако, дело обстоит не так. Метеориты были обнаружены только в поверхностных или "более молодых" осадочных слоях; в более глубоких пластах метеоритов нет.46 Это соответствует представлению о том, что земля молода и что осадочные слои обычно укладывались довольно быстро (например, во время потопа), но не согласуется с концепцией униформизма о медленном построении земли в течение миллиардов лет.
Ослабление магнитного слоя земли - Одно из самых важных силовых полей земли это ее магнитное поле. Это магнитное поле возникает благодаря напряженному электрическому току, миллиарды ампер, возникающему в ядре нашей планеты. Доктор Томас Г. Варне, почетный профессор физики Техасского университета в Эль-Пасо, который в течение многих лет проводил обширные эксперименты в этой области, заявляет: "Известно, что магнитное поле земли ослабевает быстрее, чем любое другое всемирное геофизическое явление".47 Этот процесс изучается на протяжении полутора столетий, измерения проводятся каждые десять-пятнадцать лет. Например, известно, что всего 1 400 лет назад магнитное поле было в два раза сильнее его нынешнего состояния. Если представить себе, что было 4,5 миллиарда лет назад, то магнитное поле было в 200 миллионов раз сильнее нынешнего. "Это сильнее, чем самое напряженное магнитное поле во вселенной, которое возникает в нейтронных звездах, и оно не может существовать на земле".48 При помощи определенных математических уравнений доктор Варне установил, что земле, самое большее, десять тысяч лет. Эволюционисты, осознавая подтекст этого феномена, предполагают, что в магнитном поле земли происходили "обратные процессы", но нет абсолютно никаких научных данных в пользу того, что это происходило.
Подземное давление месторождений - Глубоко под поверхностью земли залегают огромные резервуары нефти и воды. Многие из этих резервуаров характеризуются чрезвычайно высоким давлением жидкостей. Именно это давление производит "нефтяные фонтаны", с которыми так хорошо знакомы бурильщики скважин. Ученые знают о том факте, что это подземное давление постепенно снижается (очень похоже на то, как воздух выходит из автомобильной шины). И им очень интересно следующее: если это просачивание происходит уже целые геологические эпохи (а они предполагают, что этим залежам миллионы лет), то почему давление до сих пор не исчезло? Установлено как факт, что породы над этими залежами даже при условиях, когда просачивание сведено к минимуму, достаточно пористы для того, чтобы допустить выход давления в течение всего лишь нескольких тысяч лет. Доктор Мелвин Кук, бывший преподавателем Университета Юты и президентом компании "ИРЕКО Кемикалс" (лауреат Нобелевской премии 1968 года в области использования нитроглицерина), заявил: "... проницаемость породы над экранированными зонами высокого жидкостного давления ... настолько высока даже в самых плотных ловушках, что жидкость вытечет из залежей при преобладающем давлении всего лишь за несколько тысяч лет".49 Это еще одно убедительное свидетельство в пользу молодой земли.
Сжимающееся солнце - Несколько лет назад Джон А. Эдди (Астрофизический центр Гарварда-Смита и Высокоширотная обсерватория в Боулдере) и Абрам А. Бумазян (математик бос- тонской фирмы), изучая данные, собранные в течение четырех столетий, пришли к выводу, что солнце сжимается со скоростью 0,1% в столетие, что составляет примерно полтора метра в час. Если скорость сжимания солнца была постоянной, и мы заглянем в очень далекое прошлое, то мы увидим гораздо большее по размеру солнце. 100 000 лет назад солнце было бы в два раза больше своего нынешнего размера. Помните, что, в соответствии с предположениями эволюционистов, к этому времени человек уже три миллиона лет разгуливал по земле. Напрашивается мысль о том, какой замечательный "загар" был у людей в те времена! Более того, 20 миллионов лет назад солнце должно было касаться земли. В соответствии с эволюционной таблицей времени, к этому времени динозавры уже рыскали по земле 40 миллионов лет!
Скорость сжимания солнца незначительна, если рассматривать отношения земли и солнца на протяжении только нескольких тысяч лет. Эта проблема непреодолима, если предполагать многомиллиардный возраст земли и солнца.
Плеохроические спектры - Доктор Роберт Джентри, несомненно, - ведущий авторитет по радиационным ореолам. (Радиационные ореолы это цветные сферы, которые образуются, когда радиация от крошечных вкраплений радиоактивных элементов и их дочерние продукты разрушают кристаллическую структуру минералов.) Джентри подвергнул анализу более 100 000 случаев плеохроизма в гранитных породах, добытых со значительных глубин в различных частях земли. Доктор Джентри утверждает, что его исследования показывают, что "породы основания" земли образовались очень быстро и, таким образом, свидетельствуют о молодой земле.
Вот пример процесса, о котором мы говорим. Если небольшое количество плутония (Р-210, Р-214, Р-218) оказывается в расплавленном материале, и если кристаллы образуются быстро, плутоний немного "выжжет" породу, и это будет называться "плеохроическим ободком". Если породы образовывались медленно в течение тысячелетий, то не образовалось бы никакого ободка. Так как они присутствуют, то это указывает на процесс быстрого сотворения. Джентри утверждает, что наличие этих ободков дает "поразительное свидетельство молодости земли".51
Свидетельство с луны - Утверждается (как эволюционистами, так и креационистами), что земля и луна имеют примерно одинаковый возраст. Итак, если можно показать, что луна проявляет "молодость", то обязательно последует вывод о том, что земля также молода, поэтому, в соответствии с признаниями, приведенными выше, эволюция не могла иметь место.
Библия, конечно, учит тому, что земля была сотворена в первый день недели сотворения, а луна была создана тремя днями позже (Быт. 1:1,14-19). С другой стороны, натуралистические теории относительно образа и времени образования луны отличались как необычностью, так и разнообразием. Со времен исследований луны, произведенных космическим аппаратом "Аполло" (1969-72 гг.), научная общественность пребывает в замешательстве относительно этих вопросов. Следующее признание типично для имеющейся литературы: "Исследования, проводимые после "Аполло", показывают, что нет общего объяснения происхождения планет и их лун. Некоторым ученым кажется, что они никогда полностью не узнают происхождение и историю ближайшего соседа земли".52 Несмотря на такие признания популярная "научная" точка зрения состоит в том, что луна и земля образовались примерно в одно и то же время, более 4,5 миллиардов лет назад.53 Тем не менее, давайте рассмотрим следующие факты о луне.
Каждый год метеоры различных размеров входят в атмосферы земли и луны и оседают на поверхность в виде метеоритной пыли.54 По различным оценкам, ежегодно оседает от 14 до 50 миллионов тонн этой пыли. Возникает очень важная проблема. Если это происходило почти 5 миллиардов лет, то на поверхности этих небесных тел должен быть очень толстый слой метеоритной пыли. Конечно, ничего подобного не существует. Однако, до исследований, произведенных "Аполло", утверждалось, что отсутствие метеоритной пыли на земле объясняется эрозией. Тем не менее, предполагалось, что на луне, где нет таких суровых условий, пыль будет достаточно глубокой. В 1959 году писатель-атеист Айзек Азимов предсказал, что метеоритная пыль на луне будет по крайней мере, пятнадцать метров глубиной.55 По сути дела, перед первой посадкой на луну ученые опасались, что космический аппарат погрузится в эту пыль и исчезнет в ней. Теперь каждый школьник знает, что на луне было только несколько сантиметров пыли (помните лунные следы?), следовательно, метеоритная пыль не оседала на луну миллиарды лет. Луна молода.
Другой аргумент в пользу молодой луны, который не так давно был изложен в доступной форме в книге доктора Пола Акермана "Все-таки, это молодой мир" (It's a Young World After All Baker, 1986), имеет отношение к острым, неровным поверхностям кратеров на луне (которые, как полагают эволюционисты, сформировались в самом начале лунной истории). Акерман указал на то, что жидкости и твердые тела имеют нечто общее - они обладают тягучестью (то есть, они стекают вниз по причине силы притяжения). Вода течет быстро, мед течет медленнее, и - да, камни тоже стекают вниз, но настолько медленно, что заметить это невооруженным глазом невозможно. Истинность этого можно показать на примере. Оконные стекла в столетнем доме будут измеримо толще внизу, чем в верхней своей части.
Некоторые породы более жесткие, следовательно, они текут медленнее, чем другие. Образцы пород, привезенные из лунных экспедиций относятся к "мягкому" типу (схожему с земным базальтом), который должен был бы подвергнуться эрозии (стечь вниз) до гораздо более ровного состояния чем то, в котором эти породы находятся сейчас, если бы луне было несколько миллиардов лет. Но этого не произошло. Поэтому исследования, проведенные Хэрольдом Слашером и другими учеными в Техасском университете (Эль-Пасо), показали, что "лунные кратеры не могут быть старше нескольких тысяч лет".56 Несомненно, что-то не в порядке с тем способом, при помощи которого определили возраст луны; она не такая старая, как предполагают эволюционисты.
Есть много других свидетельств материального мира, которые утверждают, что возраст земли не может составлять несколько миллиардов лет. Можно дать креационисту совет овладеть некоторыми из этих доводов, чтобы использовать их в попытках научить тех, кто испытывает проблемы с верой по причине влияния эволюции.
ОТВЕТ НА ПОПУЛЯРНЫЕ АРГУМЕНТЫ В ЗАЩИТУ ДРЕВНОСТИ ЗЕМЛИ
Эволюционисты подчеркивают, что на земле есть определенные признаки, которые требуют огромных промежутков времени, и, следовательно, основываясь на этих явлениях, мы должны считать, что нашему земному шару миллиарды лет. Мы обратимся к некоторым из этих популярных вопросов.
Приемы определения возраста - Утверждается, будто радиометрические методы датирования показали, что земля очень древняя. Мы упоминаем этот довод сейчас только потому, что он должен быть рассмотрен в этой главе. Однако, мы уже рассматривали утверждения хронологов-эволюционистов в Главе 3. Мы отметили в ней, что все радиометрические приемы датирования основаны на определенных униформистских (эволюционных) предположениях. Другими словами, эти часовые системы были изобретены с расчетом на эволюцию. (Если вы позволите мне самому установить свои часы, то я пробегу целый километр за десять секунд!) Это доказывается тем фактом, что предполагаемый древний возраст земли был уже установлен эволюционистами задолго до того, как были изобретены методы датирования. Позвольте мне еще раз подчеркнуть, что нет абсолютно ни одного точного, научного свидетельства (радиометрического или какого-либо другого), которое бы указывало на миллиардный возраст земли.
Эволюционный процесс - Утверждается, что эволюционный процесс очень медленный, но, так как очевидно, что эволюция имела место, земля должна быть довольно старой. Какой замечательный аргумент - совершенно незнакомый логике. Это классический пример порочного круга в мышлении. Земля должна быть старой, потому что эволюция истинна, а эволюция произошла потому, что древняя земля дает необходимо для нее время. Такой аргумент вряд ли заслуживает того, чтобы обращать на него внимание.
Сталактиты и сталагмиты - Иногда вода с примесями минеральных отложений медленно капает в пещерах и т.п. и медленно образует известковые "сосульки", называемые сталактитами (если они свисают) или сталагмитами (если они растут вверх). Карлсбадские пещеры в Нью-Мексико и Мамонтова пещера в Кентукки это примеры пещер с такими образованиями. Принято считать, что для образования одного сантиметра сталактита или сталагмита требуется около сорока лет. Соответственно, утверждается, что потребовались миллионы лет для таких огромных образований. Говорят, что Карлсбадские пещеры начали формироваться около 60 миллионов лет назад. Однако, есть достаточно свидетельств того, что при надлежащих условиях сталактиты и т.п. могут расти гораздо быстрее.
Несколько лет назад журнал "Нэшенэл Джеографик" опубликовал фотографию летучей мыши, которая упала на сталагмит в Карлсбадских пещерах. Сталагмит рос так быстро, что он законсервировал летучую мышь до того, как она успела разложиться.57 "Занавес" из сталактитов образовался под основанием потолка в Мемориале Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия (сооружен в 1923 г.). Некоторые из них составляют полтора метра в длину. Если судить по униформистской скорости, о которой говорилось выше, то Мемориал Линкольна был построен около 6 000 лет назад. В неиспользуемом крыле Общественного музея Милуоки, расположенного под землей, есть сталактиты длиной почти два метра. Это могло бы означать, что Музей был построен 7200 лет назад, или за 5700 лет до того, как Колумб приплыл в Новый свет.58
Окаменение - Окаменение это процесс превращения растений и тел животных или их частей в камень, или жесткий, камнеподобный материал, как следствие воздействия воды, содержащей химические вещества, которые постепенно заменяют ткани, однако, зачастую сохраняя структуру. Принято считать, что этот процесс занимает миллионы лет.
Господин Х.Г. Лабудда из Кингароя, юго-восточная часть штата Квинсленд (Австралия), специализируется на собирании окаменелых предметов. Среди экспонатов его коллекции это совершенно окаменелый апельсин. Он образовался в ручье недалеко от Гейндахы, местности, известной своими апельсинами. Однако, Гейндаха была открыта только в 1849 году, а апельсины там начали выращивать только в 1868 году.59
Автор этой книги видел и сфотографировал окаменелое яблоко рядом с Оукдейлом, Калифорния. Владелец этого яблока рассказал мне следующую историю этой находки. Один мальчик, выполняя школьное сельскохозяйственное задание, посадил в начале пятидесятых годов нашего столетия несколько яблонь. Меньше чем через двадцать лет участок под яблонями стали обрабатывать дисковым культиватором, и нашли пять окаменелых яблок. Фотография одного из этих яблок, сделанная автором, появилась в августовском номере "Бюллетеня библейской науки" за 1975 год. Это был предмет, который окаменел за очень короткий период времени. Окаменение не требует миллионов лет.
Образование угля и нефти - Существуют различные виды угля, от жесткого антрацита до мягкого лигнита. Уголь образуется из различных материалов, но в основном из древесных тканей. Эволюционисты утверждают, что огромные залежи угля образовались как следствие постепенного (миллионы лет) накопления растительного вещества в болотах. Предположительно, для образования одного сантиметра угольного пласта требуется около 400 лет.
На самом деле свидетельства не подтверждают точку зрения эволюционистов. Геологические данные убедительно указывают на то, что растительность, из которой образовывались угольные залежи, собиралась огромными водными потоками из различных местностей, один слой накладывался на другой, все это покрывалось осадочными отложениями, что производило давление и высокую температуру, которые довольно быстро превращали растительное вещество в уголь. Во многих местах находят ископаемые деревья, соединяющие несколько угольных слоев, и это показывает, что уголь вокруг них образовывался так быстро, что термиты не успевали уничтожить древесину! Э.С. Мур, геолог, изучающий каменный уголь, говорит: "Все доступные свидетельства говорят о том, что каменный уголь может образовываться за очень короткое время, с геологической точки зрения, при благоприятных условиях".60
"Около Фрайберга, Германия, деревянный железнодорожный мост заменяли на стальной. Обнаружили, что деревянные сваи несущей конструкции частично превратились в уголь. Это доказывает, что уголь может образовываться в течение короткого столетнего периода существования железной дороги. ... Углеподоб-ная субстанция, схожая с антрацитом, была фактически получена в лаборатории путем помещения растительности в стальную капсулу и обработки высокими температурами и давлением."61
Отто Штутцер, бывший преподавателем геологии и минералогии в Горной школе Фрайберга, в Саксонии, писал о находке человеческого черепа, частично состоящего из угля: "В коллекции угля в Горной Академии Фрайберга есть поразительный человеческий череп, состоящий из лигнита (бурого угля) и железисто-фосфатного лимонита, но источник его происхождения неизвестен".62 В соответствии с эволюционной догмой, невозможно, чтобы уголь образовался за время существования человека. Несколько лет назад появились сообщения о находке "наперстка", который нашли замурованным в куске колорадского угля, добытого на глубине 90 метров.63 Разве это не говорит о недавнем образовании угля?
На озере Спирит рядом с горой Св. Елены в штате Вашингтон огромное количество деревьев, поваленных в результате извержения в мае 1980 года и свалившихся в воду, образовали бревенчатый "плот", который плавает на озере. Деревья утратили кору и ветви под воздействием ветра и воды. Эти части деревьев пошли на дно озера и образовали слой торфа толщиной в несколько сантиметров. Этот торф, как по структуре, так и по составу напоминает определенные залежи угля в восточной части Соединенных Штатов. Считается, что это может быть первой стадией образования угля в этом месте.64 Уголь, образующийся за восемь лет!
Нефть это результат сложного смешивания органических компонентов, которые оказались погребенными в осадочных породах и прошли через химические изменения. В отношении нефти строятся такие же униформистские предположения, как и в случае с углем. Но американское Бюро шахт в Питтсбурге произвело нефть экспериментальным путем всего лишь за один час! Отбросы подвергли нагреванию до 250° С и давлению всего лишь 675 кг, обрабатывали один час и остудили. Пятьдесят килограммов мусора могут дать около восьми литров нефти.65
Очень убедительно выглядит производство большей части угля и нефти в связи с Потопом, о котором рассказывается в Книге Бытия.
Свет от далеких небесных тел - Свет распространяется со скоростью примерно 300 000 километров в секунду или около 10 триллионов километров в год. Считается, что при такой скорос-ти требуется 5 миллиардов лет, чтобы свет (который мы видим) достиг земли от самых отдаленных галактик, поэтому земля должна быть очень старой. Необходимо осознавать, что в астрономических вычислениях есть значительное количество предположений, и многое об открытом космосе нам просто неизвестно. Предлагаем к изучению следующие обстоятельства.
Во-первых, есть библейские указания на то, что вселенная была сотворена полностью функционирующей, что предусматривает определенный уровень зрелости. Деревья росли, реки текли, Адам и Ева были взрослыми и т.п. Звезды были сотворены с Целью давать свет земле (знамения, времена и т.п. - Быт. 1:14) и служить свидетелем славы Божьей (Пс. 18:2). Очевидно, что свет от звезд был видим на земле с самого начала. Во времена Авраама, спустя всего лишь несколько тысяч лет после первоначального сотворения, было бесчисленное количество звезд, видимых с земли (Быт. 15:5). Однако, некоторым кажется, что это не полностью объясняет астрономическую картину, поэтому выдвигаются другие возможные объяснения.
Некоторые исследования показали, что свет может "срезать" расстояние в глубоком открытом космосе. Если эта теория имеет обоснование, она утверждает, что свету не требуется столько времени, чтобы достичь земли из открытого космоса, как традиционно считается. Например, при использовании некоторых математических вычислений получается, что свет от самой далекой известной звезды может достичь землю всего лишь за 15,72 лет.66
Довольно новая теория, которая завоевывает значительное признание, состоит в том, что скорость света не всегда была постоянной. Австралийский ученый Барри Сеттерфилд утверждает, основываясь на данных, собранных за последние триста лет, и перенося их математически на прошлое, что скорость света всего лишь 6000 лет назад была в 5 миллиардов раз выше. Если это верно, то свет от самой дальней звезды мог достичь земли всего за три дня.67
Практически несомненно то, что многие тайны открытого космоса никогда не будут поняты людьми; вероятно, что чисто натуралистические объяснения всегда будут иметь теоретический характер и постоянно пересматриваться. Это путь так называемой "науки". То, что сегодня считается "наукой," завтра может оказаться суеверием! Библия содержит два вида информации - та, которая поддается проверке, и та, которую проверить нельзя. Когда проверяемая информация в Писании постоянно оказывается подлинной, нам не следует колебаться в принятии его свидетельства в тех областях, где оно просто описывает обстоятельства, которые выходят за рамки нынешней способности человека понять. Научные предположения это не обоснованный повод отвергать утверждения Писания. Когда собраны не все доказательства, самое лучшее - это доверять Писанию и ждать.
Большой каньон - Река Колорадо составляет примерно 2300 километров в длину. Она начинается в штате Вайоминг и в конце своего пути впадает в Тихий океан в Калифорнийском заливе (Мексика). Извиваясь в направлении своей цели, она протекает через одно из самых живописных мест на земле, Большой Каньон. Это глубокое зияющее ущелье 670 километров в длину, а в ширину составляет от 22 до 29 километров. Его максимальная глубина 1700 метров.
Конечно, те, кто придерживается геологии униформизма), есть, мнения о том, что естественные разрушительные процессы происходили достаточно медленно и при относительно постоянной скорости разрушения), считают, что река Колорадо вырезала Большой каньон в пустынной местности американского запада в течение значительного периода времени истории. Обычно человеку действительно кажется, что эта громадная расселина в поверхности земли наверняка образовалась за очень большое время.
Профессор Рональд Ивз из Университета Северной Аризоны написал: "Образование Большого Каньона потребовало две главные стадии: осадочные отложения русла реки, которое позднее под воздействием эрозии превратилось в узкое ущелье, - процесс, который продолжался значительно дольше одного миллиарда лет, - и эрозия самого каньона, на которую ушло не больше 10 миллионов лет".68
Однако, эволюционисты отказываются принять во внимание тот факт, что природные катастрофы, такие как огромное наводнение, могли образовать черты этого каньона в значительно более короткое время. Среди свидетельств, подтверждающих эту гипотезу, есть данные, собранные со времени извержения горы Св. Елены.
18 мая 1980 года произошло извержение вулкана Св. Елены в штате Вашингтон. Произошел выброс пара, эквивалентный 20 миллионам тонн тротила. 240 километров лесного массива было стерто за шесть минут. Огромные камнепады, волны (на близлежащем озере Спирит), выход пара и т.п. произвели выброс энергии, примерно равный 20 000 атомным бомбам, подобным той, которую применили в Хиросиме во время Второй мировой войны.
Воздействие этой "местной" катастрофы тщательно изучалось все последние годы, в результате чего была получена удивительная информация.
Во-первых, в 1986 году сообщалось, что на горе Св. Елены с 980 года образовались новые пласты тощиной более 180 метров.69 В среднем это составляет 30 метров в год. Одно осадочное отложение толщиной в восемь метров образовалось меньше чем за один день! Если предположить, что подобная (или еще большая) катастрофа способствовала образованию (частично или полностью) Большого Каньона, и если сравнительная скорость разрушения составляла 30 метров в год, то пласты глубиной 1700 метров могли образоваться за пятьдесят семь лет и, следовательно, не потребовалось "значительно дольше одного миллиарда лет".
Во-вторых, после извержения Св. Елены происходили многочисленные грязевые потоки. Например, 19 марта 1982 года за один день образовался каньон, который стали называть "маленьким Большим каньоном" - глубиной сорок метров! "Маленький Большой каньон" это модель настоящего Большого каньона в масштабе 1 к 40. Таким образом, предположительно, аризонский Большой каньон мог образоваться в результате природной катастрофы всего за сорок дней! Следовательно, свидетельства показывают, что каньон мог образоваться гораздо быстрее, чем за десять миллионов лет, за которые выступают эволюционисты.
Коралловые рифы - Коралл это морское животное, живущее колониями обычно в теплой и мелкой воде. Каждый коралл строит вокруг себя известковый скелет, материал для которого он добывает из морской воды. Когда коралл умирает, он оставляет свой скелет; эти скелеты могут выстраиваться один над другим, что в конечном итоге приводит к образованию крепких хребтов, называемых коралловыми рифами. Скорость роста кораллового рифа неизвестна, но принято считать, что они растут очень медленно. Согласно некоторым оценкам, рифы недалеко от Ки-Веста, Флорида, растут при скорости один сантиметр в год. Следовательно, считается, что большие рифы якобы говорят о значительном возрасте земли. Однако, необходимо учесть два фактора.
Во-первых, если свидетельства того, что коралловые структуры могут расти при более высокой скорости, чем принято считать, если окружающая среда благоприятна. Например, подводные исследователи недавно обнаружили коралловый нарост диаметром полтора метра на носовом орудии корабля, затонувшего в 1944 году.70
Во-вторых, есть убедительные свидетельства того, что эти рифы не состоят целиком из коралловых образований; напротив, в их состав включается большое количество неорганического материала. Поэтому Моррис указывает на то, что "свидетельства показывают, что кораллы и другие окаменелые организмы были просто перенесены в определенное место в течение процессов отложения осадков известковым илом, который был формой перемещения, а впоследствии окаменел, что образовало нынешние окаменевшие известняки".71
Хотя этот предмет требует дальнейшего изучения, нет оснований предполагать, что для образования коралловых рифов, как живых, так и ископаемых, требуется больше времени, чем несколько тысяч лет.
Дальше
назад
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
Давайте подведем итог тому, что мы узнали из материалов этой книги.
Во-первых, мы отметили, какое важное значение для эволюционного сценария имеет "время". Оно означает все. Эволюционисты с готовностью признают, что без него они совершенно и безнадежно потеряны. Но мы также отметили, что время не имеет силы; оно просто есть. Истина состоит в том, что время аккумулирует разрушение. Оно не является героем рассказа.
Во-вторых, было подчеркнуто, что нет абсолютно никаких научных свидетельств, которые доказывали бы миллиардный возраст земли. Все методы определения возраста, дающие огромные цифры возраста земли, основываются на предположениях униформизма, который без доказательства принимает истинность эволюции. Есть много убедительных доводов сомневаться в надежности методов датирования.
В-третьих, мы привели несколько примеров возрастов, полученных радиометрическими системами, которые оказались в значительном противоречии друг с другом, и это показывает, что с этими методами далеко не все в порядке. Эволюционные "часы" нуждаются в серьезной починке.
В-четвертых, мы показали, что предмет "хронологии" вовсе не игнорируется в Библии; это вполне уместный вопрос. Бог наполнил Свою книгу большим количеством хронологических данных. Если есть какие-либо хронологические соображения, проливающие свет на древность земли и человека, нам необходимо уважительно принять свидетельство Писания и ожидать того времени, когда наука "нагонит" богодухновенное откровение.
В-пятых, мы установили, что генеалогии библейского повествования действительно предоставляют общие хронологические рамки, при помощи которых можно определить относительную молодость человеческого рода. Хотя в некоторых из этих генеалогических перечислений может присутствовать некоторая доля опущений, они должны быть относительно небольшими. Библейская хронология выступает против представления о том, что человек существует на этой земле миллионы лет.
В-шестых, при помощи нескольких отрывков было наглядно показано, что земля и человечество были сотворены в течение одной недели. Таким образом, очевидно, что земле не может быть миллиарды лет. Только игнорируя самое простое учение Библии, можно утверждать, что человек это "новичок" на нашей планете.
В-седьмых, мы отметили, что, к сожалению, многих христиан ужасно запугали эволюционной хронологией, и поэтому они, поддавшись давлению этой философии, придумали причудливые теории, например, теорию большого промежутка, теорию о днях продолжительностью в тысячелетия и т.п., в попытках привести Писание в соответствие с теорией эволюции. Но подобные теории не имеют библейского подтверждения и отвергаются как ревностными эволюционистами, так и здравыми исследователями Библии.
В-восьмых, было отмечено, что, если библейское повествование об истории земли и человека истинно, то следует ожидать возможности найти определенные физические свидетельства, подтверждающие его. И мы обнаружили, что на самом деле существует множество свидетельств, поддерживающих утверждение Библии о том, что этой земле и ее обитателям всего лишь несколько тысяч лет, а не миллионы или миллиарды лет.
В-девятых, мы рассмотрели некоторые из популярных доводов, которые используются в поддержку представления о том, что земля очень древняя. Мы показали на основании физических свидетельств и логического мышления, что эти аргументы далеки от убедительных. Они не доказывают миллиардный возраст земли.
Соответственно, все эти свидетельства, взятые вместе, являются чрезвычайно убедительным опровержением теории эволюции. Они показывают, что большая часть того, что сегодня выставляется под знаменем "науки", таковой просто не является. Это попросту суеверия и антирелигиозные предрассудки.
Мы не можем придумать лучшего способа завершить эту книгу, чем представить вашему вниманию две хорошо известные цитаты, которые кажутся довольно уместными в этой случае.
Марк Твен был довольно непочтительным господином, - и уж, конечно, он не был другом Библии. Однако, он был достаточно проницателен при изучении научного абсурда, чтобы высмеять современные ему эволюционные предположения. В своей книге "Жизнь на Миссисиппи" он писал:
"За сто семьдесят шесть лет Нижняя Миссисипи укоротилась на двести сорок две мили, то есть в среднем примерно на милю и одну треть в год. Отсюда всякий спокойно рассуждающий человек, если только он не слепой и не совсем идиот, сможет усмотреть, что в древнюю силурийскую эпоху, - а ей в ноябре будущего года минет ровно миллион лет, - Нижняя Миссисипи имела свыше миллиона трехсот тысяч миль в длину и висела над Мексиканским заливом наподобие удочки. Исходя из тех же данных, каждый легко поймет, что через семьсот сорок два года Нижняя Миссисипи будет иметь только одну и три четверти мили в длину, а улицы Каира и Нового Орлеана сольются, и будут эти два города жить да поживать, управляемые одним мэром и выбирая общий городской совет. Все-таки в науке есть что-то захватывающее. Вложишь какое-то пустяковое количество фактов, а берешь колоссальный дивиденд в виде умозаключений. Да еще с процентами". (Перевод В.Райт-Ковалевой - прим, перев.)
Теперь обратите внимание на эту занимательную цитату из книги Льюиса Кэролла "Алиса в стране чудес".
Алиса засмеялась. "Какой смысл пытаться, - сказала она, - все равно нельзя поверить в невозможное". "Осмелюсь сказать, что ты просто в этом не упражнялась, - сказала Королева. - Когда я была в твоем возрасте, я делала это полчаса каждый день. Иногда я успеваю еще до завтрака поверить в шесть невероятных событий".
Просто интересно, может быть, королева имела в виду теорию эволюции!
БИБЛИОГРАФИЯ
1 See the author's article, "The Evolution Revolution,)) Essays in Apologetics, III (Montgomery, AL: Apologetics Press, Inc., 1988), pp. 89-96.
2 Robert Jastrow, Until the Sun Dies (New York: Warner Books, 1980), p. 112.
3 George Wald, "The Origin of Life," Scientific American (August 1954), pp. 45-53.
4 George G. Simpson, The Major Features of Evolution (New York: Columbia University Press, 1953), p. 96.
5 Stephen Moorebath, Scientific American (March 1977), p. 92.
6 John Eddy, Geotimes (September 1978), p. 18.
7. Henry M. Morris, The Biblical Basis of Modern Science (Grand Rapids: Baker, 1984), p. 267.
8 David E. Seidemann, Geological Society of America Bulletin 88 (November 1977), 1660.
9 Morris, op. cit., p. 266.
10 Frederic B. Juenemann, Industrial Research and Development (June 1982), p. 21.
11 William S. Beck, Modern Science and the Nature of Life (New York: Harcourt, Brace, 1957), p. 170.
12 Kenneth L. Currie in: Rock Strata and the Biblical Record, Paul Zimmerman, Ed. (St Louis: Concordia, 1970), p. 70.
13 E.H. McK.ee & D.C. Noble, "Age of the Cardenas Lavas, Grand Canyon Arizona," Geological Society of America Bulletin 87 (August 1976), 1188-1190.
14 Nature Physical Science, Vol. 232 (July 19, 1971), pp. 60, 61.
15 A. Hayatsu, Canadian Journal of Earth Sciences 16 (1979), 974.
16 Уэин Джексон " Мифология современной геологии"
17 Funkhouser & Naughton, Journal of Geophysical Research (July 15, 1968), p. 4601.
18 Harold W. Clark, The Battle Over Genesis (Washington, D.C.: Herald & Review, 1977), p. 138.
19 W.F. Libby, American Scientist, Vol. 44 (January 1956), p. 107.
20 Froelich Rainey, "Dating the Past," 1971 Yearbook of Science and the Future (Britannica), pp. 390, 391.
21 M.S. Keith & G.M.Anderson, Science (August 16, 1963), p. 634.
22 Dort, Anarlic Journal of the U.S., 6 (1971), p. 210.
23 Robert Brown, Review & Herald, Vol. 148, No. 44 (October 28, 1971).
24 Caryl Haskins, American Scientist, Vol. 59 (May-June 1971), p. 298.
25 C.W. Ferguson, Science 159 (February 23, 1968), p. 840.
26 Donald England, Faith and Evidence (Delight, AR: Gospel Light, 1983), p. 155.
27 Edwin Theile, A Chronology of the Hebrew Kings (Grand Rapids: Zondervan, 1977), p.7.
28 John N. Clayton, Does God Exist? Course (Lesson 4), p. 3.
29 Clayton, op. cit., (Lesson 8), p. 2.
30 Cf. The New Bible Dictionary, J.D. Douglas, Ed. (Grand Rapids: Eerdmans, 1974), p. 213.
31 J. Barton Payne, Zondervan Pictorial Bible Encyclopedia (Grand Rapids: Zondervan, 1975), I, p. 831.
32 John W. Klotz, Genes. Genesis and Evolution (St. Louis: Concordia, 1970), p. 91.
33 H Cremer, Biblico - Theological Lexicon of New Testament Greek (Edinburgh: T. &T. Clark, 1962), pp. 113, 114,381.
34 S T. Bloomfield, The Greek New Testament With English Notes (Boston: Perkins & Marvin, 1837), I, pp. 197, 198.
<< Пред. стр. 8 (из 18) След. >>
Список литературы по разделу