ВОЛЬЧИК В В - КУРС ЛEКЦИЙ ПО ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКE 2000 5

<< Пред. стр. 5 (из 5) След. >>

24[14] См. раздел 2 первой главы настоящей работы.
25[15] Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей морали: проблема науки // ЭКО. 1991. №12. С.185.
26[16] Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 1997. №3. С.16.
27[17] Там же. С.17.
28[1] Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21. P. 652.
29[2] Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов.
30[3] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.45.
31[4] Менар К. Экономка организаций. М., 1996. С.30-31.
32[5] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990.
33[1] См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. М., 1993. Книга 4. Главы 8-12.

34[2] Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право. М., 1993.
35[3] Радаев В.В. Экономическая социология. М., 1997. С.130.
36[4] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996. С.48.
37[5] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.23.
38[6] Там же. С. 97.
39[7] Менар К. Экономика организаций. М., 1996. С.39.
40[8] См.: Мизес Л. Бюрократия. М., 1993.
41[9] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.64.
42[10] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996. С.688.
43[11] См.: Коуз Р. Природа фирмы // Фирма, рынок и право. М., 1993.
44[12] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.64.
45[13] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996. С.66.
46[14] Там же С.689-690.
47[1] См. Гидденс Э. Социология. М., 1999.
48[2] Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995. С.18.
49[3] Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995. С.12.
50[4] См. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М., 1995., Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск, 1998.
51[5] Бриттан С. Капитализм с человеческим лицом. СПб. 1998. С.178.
52[6] См. подробнее: Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. М., 1999. С. 390-403.
53[7] Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз. Новосибирск, 1998. с.44.
54[8] Олсон М. Олсон М. Логика коллективных действий. Общественные блага и теория групп. М., 1995. С. 20-30.
55[1] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.63.
56[2] Хей Д., Моррис Д. Теория организации промышленности. СПб., 1998. Т.2. С.77-80.
57[3] Менар К. Экономика организаций. М., 1996.
58[1] Уильямсон О. Частная собственность и рынок капитала // ЭКО. 1993. №5.
59[2] North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge. 1990. P. 40.
60[3] См., например: Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранные произведения. М., 1990, Козловски П. Этика капитализма. Эволюция и общество. Спб., 1996, Сен А. Об этике и экономике. М., 1996, Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992, Рих Э. Хозяйственная этика. М., 1996.
61[4] Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990. P.99.
62[5] См., например: Бьюкенен Дж., Таллок Г. Расчет согласия, Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном //Нобелевские лауреаты по экономике. Дж. Бьюкенен. М., 1997.
63[6] North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge. 1990. P. 68.
64[7] Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Спб., 1996. С.71-74.
65[8] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С.196-197.
66[9] См.Смелзер Н. Социология. М. 1994.
67[1] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.21.
68[2] См. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., 1982.
69[3] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.118.
70[4] Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С.108.
71[5] Норт Д. Институты, институциональные изменеиня и функционирование экономики. М., 1997. С.21.
72[6] Рузавин Г. Самоорганизация как основа эволюции экономических систем // Вопросы экономики. 1996. №6.
73[7] Вольчик В.В. Индивидуализация собственности: институциональные условия и модели становления в аграрной сфере. Автореферат кандидатской диссертации. Р/Д. 1997. С.15-16.
74[8] Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности. М., 1990. С.78.
75[9]См., например, Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.
76[10] North D.C. Structure and Change in Economic History. N.Y., 1981. Р.21
77[11] См.: Шаститко А.Е. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. Т.32. Вып.3. 1996.
78[12] Согласно линейной модели Я. Тинбергена можно достичь стольких целей государственной экономической политики, сколько имеется линейно независимых инструментов (Сакс Д.Д., Дарен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С.644).
79[13] Козловски П. Общество и государство. Неизбежный дуализм. М.: Республика, 1999. С. 227.
80[14] Оффе К. Политэкономия: социологические аспекты // Политическая наука: новые направления / Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингемана. М., 1999. 667.
81[15] Там же. С. 668.
82[16] Там же.
83[17] Традиция, заложенная этими экономистами в методологии экономической науки была названа Ф. Хайеком "чистой логикой выбора" (Хайек Ф.А. Контрреволюция науки (Этюды о злоупотреблении разумом). М., 199 )
84[18] Сен А. Об этике и экономике. М., 1996. С. 20-22.
85[19] Сакс Д.Д., Дарен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход. М., 1999. С.640.
86[20] См.: Олсон М. Логика коллективных действий. М., 1995.
87[21] Ламперт Х. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993. С. 173.

88[22] См.: Сото Э. Иной путь. М., 1995.
89[23] Сото Э. Иной путь. М., 1995. С. 248.
90[24] Там же. С. 249.
91[25] "Если продавцы и покупатели находятся в состоянии конкуренции между собой и если они, руководствуясь ею, строят свои хозяйственные планы, то в жизнь претворяется форма полной конкуренции" (Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.329).
92[26] Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.323.
93[27] Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995. С.324.
94[28] В примечаниях Ойкен ссылается на работу Э.Ф. Хекшера Меркантилизм, характеризуя сущность описываемого явления.
95[29] Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов) // Вопросы экономики. 1999. №7. С.8.
96[30] Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? К десятилетию начала переходных процессов // Вопросы экономики. 1999. №7.
97[31] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С.196-197.
98[32] Особое внимание этой проблеме уделяется в работах экономистов неолиберального направления (Мизес Л. Социализм. Экономический и социологический анализ. М., 1995, Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992).
99[33] Более подробно о проблеме мотивации экономической деятельности см. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке. СПб., 1998. С.131-140.
100[34] См.: Олсон М. Рассредоточение власти и общество в переходный период. Лекарства от коррупции, распада и замедления экономического роста // Экономика и математические методы. 1995. Вып.4.
101[35] Огромный практический материал, говорящий о злоупотреблениях вызванных таможенными льготами по ввозу табачной и винно-водочной продукции дают громкие процессы вокруг НФС и фондов при РПЦ,
благодаря которым бюджету России был нанесен значительный ущерб.
102[36] Этот тезис признается почти всеми, но адекватной теоретической оценки он до сих пор за редким исключением не получил. См.: Российская экономика: условия выживания и предпосылки развития (ГУ ВШЭ) // Вопросы экономики. 1999. №7.
103[37] Хайек Ф.А. Судьбы либерализма.
??

??

??

??

<< Пред. стр. 5 (из 5) След. >>

Список литературы по разделу