<< Пред.           стр. 3 (из 5)           След. >>

Список литературы по разделу

  Следующей проблемой ТКО является исследование иных ЖДП следов в целях установления как механизма убийства, так и личности убийцы.
  Для этого необходимо изымать и направлять на исследование предметы одежды подозреваемых для поиска на них не только следов крови, но и волос потерпевшего. Убийства, как правило, сопровождаются активным физическим контактом участников, поэтому при контакте могут переноситься волосы, текстильные волокна-наложения, меховые волокна из одежды жертвы.
  Накопленный экспертный материал свидетельствует о целесообразности проведения исследования подногтевого содержимого у жертвы. При этом ставится задача не только поиска крови, не принадлежащей лицу, от которого взят материал, но и обнаружение сперматозоидов, эпителия и т. д. При обнаружении эпителиальных клеток решается вопрос об их происхождении (от лица мужского или женского пола). Установление наличия перечисленных объектов значительно повышает качество экспертиз и тем самым оказывает неоценимую помощь следствию.
  Вместе с тем необходимо нацеливать следователей на проведение в полном объеме исследований клеток в следах-наложениях на орудиях убийства и иных вещественных доказательствах. Комплексное применение биологических и цитологических методов исследования позволяет сделать информативное экспертное заключение в тех случаях, когда традиционные биологические методы не дают такой возможности.
  Следы рук, непригодные для установления личности по деталям строения папиллярного узора, могут стать объектом биологической экспертизы. Данным видом исследования можно решить вопрос о групповой принадлежности потожирового вещества в следах рук, а впоследствии, при установлении подозреваемых - о совпадении с группой крови кого-либо из этих лиц.
  73
  При оформлении постановления о назначении экспертизы следователи крайне редко перед экспертом ставят вопрос о механизме образования следов крови на предметах одежды и друга вещественных доказательствах. Установление подобных фактов в сочетании с другими характеристиками может свидетельствовать о действиях участников, положении потерпевшего, характерах ударов, орудии убийства и т. д.
  Проблема без вести пропавших и установление личности неопознанных трупов занимает в последнее время все большее место. В стране пропадает большое количество людей. Много пропавших в результате несчастных случаев, однако, немало тех, кто стал жертвами тщательно спланированных преступлений. Установление личности потерпевшего по его останкам является одной из проблем ТКО расследования убийств.
  В процессе расследования сотрудники правоохранительных органов часто сталкиваются с гнилостными изменениями крайней степени, а также со скелетированными неопознанными трупами, когда встает, казалось бы, неразрешимая проблема -кем является умерший человек. Для получения данных о поле в возрасте, расовом типе, состоянии зубного аппарата, заболеваниях, признаках внешности неопознанного трупа в случае гнилостных и др. изменений проводится реконструкция внешнего облика. Данное исследование проводится при отсутствии версии о личности погибшего.
  Наиболее перспективным направлением деятельности медиков-криминалистов является создание в каждом регионе региональной криминалистической коллекции черепов неопознанных трупов (краниотеки). Краниотека (коллекция) черепов неопознанных трупов, которая в ЭКУ Краснодарского края насчитывает более 70 объектов, с помощью аппаратно-программного комплекса внесена в компьютерную память для проведения идентификационных исследований с фотоснимками без вести пропавших в крае лиц.
  При установлении личности неопознанного трупа на основе реконструкции лица по черепу возникает много затруднений, в, первую очередь из-за недостаточной осведомленности о назначении реконструкции, ее возможностях и порядке применения.
  74
  Наиболее характерной ошибкой является вынесение постановления по идентификации полученного внешнего облика с фотографией головы предполагаемого погибшего. Очевидно, что "идентификация" личности неправомерна, так как вносит элементы субъективности. Объектом экспертизы является череп, а не восстановленный по нему внешний облик. С другой стороны, при наличии признаков сходства портрета реконструкции и фотоснимка без вести пропавшего, следственные или оперативные работники, игнорируя проведение идентификационного исследования, самостоятельно устанавливают, что погибшим (потерпевшим) был данный человек. При беседе с родственниками без вести пропавшего в процессе опознания необходимо учитывать субъективную сторону ситуации. В ряде случаев родники просто не хотят верить, что утопленный, гнилостно измененный труп с признаками насильственной смерти является их родственником (сыном, мужем ), исключают сходство и требуют от правоохранительных органов продолжать поиски, оперативный работник не может достаточно точно контролировать точность опознания. К сожалению, имеют место случаи и заведомо ложного (корыстного) опознания.
  Поэтому использование криминалистических идентификационных экспертиз, особенно в сомнительных ситуациях, является необходимым.
  Идентификация криминального трупа и без вести пропавшего лица затрудняется тем, что сравниваемая информация внешности, одежда и пр.) фиксируются субъективно со слов родственников, сослуживцев, с одной стороны, и оперативных работников, эксперта - с другой.
  Не на должном уровне проводится работа по сбору идентификационной информации по месту жительства лица, пропавшего при криминальных обстоятельствах. Не принимаются меры по изъятию принадлежащих пропавшему следов биологического происхождения (волосы, кровь и т. д.) и следов пальцев рук, которые могли бы служить в качестве сравнительных образцов в обнаружения трупа. Крайне редко истребуется объективная информация из лечебно-профилактических учреждений, со-
  75
  держащаяся в историях болезни, амбулаторных и стоматологических каргах.
  Несмотря на ряд методических материалов и публикаций по этим вопросам обязательное дактилоскопирование трупов выполняется неудовлетворительно. Дактилоскопируются, в основном, трупы с неизмененной поверхностью ногтевых фаланг кистей. Вместе с тем, специалисты экспертных учреждений МВД владеют методиками получения отпечатков пальцев кистей рук подвергшихся гнилостным изменениям, мумифицированным, отслоившейся "перчаткой смерти".
  В практическую деятельность медленно внедряется методика исследования и установления родства (неустановленного человека) по закономерностям строения папиллярных узоров. Анализируя различные характеристики папиллярных узоров родителей и ребенка, можно прийти к выводу о происхождении этого ребенка от конкретных мужчины и женщины с достаточно малой вероятностью ошибки. Подобные исследования посвящены и изучению характера строения папиллярных узоров стоп ног. На практике указанные методики применялись в случаях идентификации измененных останков военнослужащих, погибших во время боевых действий в Чеченской республике, и их использование весьма перспективно при установлении личности неопознанных трупов.
  Разработка экспресс-методов идентификации личности
 как и идентификации орудия травмы (убийства) и сейчас остается одним из приоритетных направлений в медико-криминалистических исследованиях.
  Таким образом, изложенные проблемы ТКО расследования убийств образуют, по существу, систему вопросов, разрешение которых, безусловно, скажется на расследовании этого вид преступлений. Как видно, проблемы существуют при решен" большинства задач ТКО. Большинство из них связано с осмотров места происшествия и следственными действиями, направленными на подготовку материалов и получение образцов для производства различных криминалистических экспертиз.
  76
  Е.П. Ищенко
  доктор юридических наук, профессор
  УПК РФ и тактика следственных действий.
  Нормативные предписания, регламентирующие тактику производства следственных действий и оказывающие на нее самое непосредственное влияние, содержатся в большинстве глав и конкретизируются в целом ряде статей УПК РФ, вводимого в действие с 1 июля 2002 года.
  Если в главе 1 (ст. 5) даны основные понятия, среди которых содержатся такие, как "неотложные следственные действия", процессуальное действие", "свидетельский иммунитет", "судебная экспертиза", то в главе 2 раскрыты следующие принципы уголовного судопроизводства: законность производства по уголовному делу (ст. 7), уважение чести и достоинства личности 9), ее неприкосновенность (ст. 10), охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 1 1), неприкосновенность жилища (ст. 12), тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 1.13), презумпция невиновности (ст. 14), обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16), язык уголовного судопроизводства (ст. 18), право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19). В главе 3 ст. 22 устанавливает право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.
  В главе 6, регламентирующей круг участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, подробно указаны права и обязанности потерпевшего (ст. 42), гражданского истца .44) и их представителей (ст. 45), а в главе 7, посвященной стороне защиты, права и обязанности подозреваемого (ст. 46), обвиняемого (ст. 47), законных представителей несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого (ст. 48), защитника (ст. 49), случаи его обязательного (ст. 51) и возможного участия (ст. 52), полномочия защитника (ст. 53), гражданского ответчика (ст. 54) и его представителей (ст. 55).
  В главе 8 подробно регламентированы права и обязанности участников уголовного судопроизводства: свидетеля
  77
  (ст. 56), эксперта (ст. 57), специалиста (ст. 58), переводчика (ст. 59), понятого (ст. 60), а в главе 9 - обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве следователя, дознавателя (ст. 67), прокурора (ст. 66), переводчика (ст. 69), эксперта (ст. 70), специалиста (ст. 71), защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72).
  Чрезвычайно важны для тактики производства следственных действий и предписания главы 10, посвященной доказательствам в уголовном судопроизводстве (в особенности ст. 74 "Доказательства", ст. 75 "Недопустимые доказательства"), а также показаниям подозреваемого (ст. 76), обвиняемого (ст. 77), потерпевшего (ст. 78), свидетеля (ст. 79); заключению и показании эксперта (ст. 80), вещественным доказательствам (ст. 81), их хранению (ст. 82), протоколам следственных действий (ст. 83) и иным документам (ст. 84). Тоже самое можно сказать и о глава 11, посвященной доказыванию (ст. 85), собиранию доказательств (ст. 86), правилам их оценки (ст. 88) и использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности (ст. 89).
  В главе 12 (ст. 93) регламентирован личный обыск подозреваемого, а в главе 13 "Меры пресечения" важное значение для тактики следственных действий имеют ст. 100 "Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого", ст. 102 "Подписка о невыезде и надлежащем поведении", ст. 105 "Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым", ст. 107 "Домашний арест" и ст. 108 "Заключение под стражу", а также и
 меры процессуального принуждения, установленные главой 14:
 обязательство о явке (ст. 112), привод (ст. 113), временное отстранение от должности (ст. 114), наложение ареста на имущество (ст. 115).
  На тактику следственных действий оказывает влияние и то, какие лица имеют право заявлять ходатайства (ст. 119 главы 15), обжаловать действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство (глава 16, ст. ст. 123, 126) а также то, как соблюдаются процессуальные сроки (глава 17 ст. ст. 128, 129, 130).
  78
  Тактика следственных действий, особенно неотложных, тент от поводов и основания для возбуждения уголовного дела, устанавливаемых статьей 140 главы 19, а именно: стали ими явление о преступлении (ст. 141) или явка с повинной (ст. 142), рапорт об обнаружении признаков преступного деяния (ст. 143), а также от порядка возбуждения уголовного дела, регламентируемого статьями 146, 1.47, 149 главы 20.
  На тактику следственных действий оказывают существенное влияние формы предварительного расследования 150), подследственность (ст. 151), место производства предварительного расследования (ст. 152), производится оно после соединения (ст. 153) или выделения материалов дела (ст. 154), в том числе в отдельное производство (ст. 155), обязательность смотрения ходатайства (ст. 159).
  Производству неотложных следственных действий посвящена статья 157 той же 21 главы, в то время как общие правила производства следственных действий содержит ст. 164 следующей 22 главы, регламентирующей предварительное следствие. На тактику следственных действий заметное влияние оказывает то обстоятельство, что предварительное следствие производится следственной группой (ст. 163), а также судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия 165), равно как и участие в нем специалиста (ст. 168), переводчика (ст. 169), понятых (ст. 170).
  На тактику допроса обвиняемого (ст. 173) влияют установленный ст. 171 порядок привлечения в качестве обвиняемого и порядок предъявления обвинения (ст. 172), а также его изменение и дополнение, частичное прекращение уголовного преследования (ст. 175 главы 23).
  Глава 24 регламентирует тактику производства осмотра, освидетельствования и следственного эксперимента. Можно сказать, что это первая из глав УПК РФ, полностью посвященная рассматриваемой проблеме. В ней регламентированы основания 176) и порядок производства осмотра (ст. 177), эксгумация и осмотр трупа (ст. 178), освидетельствование (ст. 179), протоколы осмотра и освидетельствования (ст. 180), а также следственный эксперимент (ст. .181).
  79
  Глава 25 регламентирует производство обыска, выемки, наложения ареста на почтово-телеграфные отправления (ст. 185), (с контроля и записи переговоров (ст. 186). В ней регламентированы основания и порядок производства обыска (ст. 1 82) и выемки (ст. 1 83), личный обыск (ст. 184).
  Глава 26 посвящена производству допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний. В ст. 187 определено место и время допроса, в ст. 188 - порядок вызова на допрос, в ст. 189 - общие правила его проведения, а в ст. 190 - протоколирования. Статья 191 устанавливает особенности допроса несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ст. 192 регламентирует производство очной ставки, ст. 193 - предъявление для опознания, а ст. 194 - проверку показаний на месте.
  Глава 27 посвящена производству судебной экспертизы. Статья 195 устанавливает порядок, а ст. 196 - случаи обязательного ее назначения, ст. 197 закрепляет право следователя присутствовать при производстве судебной экспертизы, ст. 198 - права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при ее назначении и производстве. Статьи 200 и 201 посвящены соответственно комиссионной и комплексной судебной экспертизе,
 ст. 202 - получению образцов для сравнительного исследования,
 ст. 204 - заключению эксперта, ст. 205 - его допросу, а ст. 206 -
 предъявлению его заключения; ст. 207 регламентирует производство дополнительной и повторной судебных экспертиз.
  На тактику следственных действий оказывает влияние необходимость розыска обвиняемого (ст. 210), а также их производство после отмены постановления о прекращении уголовного дела (ст. 214 главы 29, ст. 221 главы 31), либо возвращения уголовного дела прокурору после предварительного слушания судом (ст. 237 главы 34).
  Не вдаваясь в тактику судебного следствия, регламентированного главой 37, хотелось бы отметить, что наряду с допросом подсудимого (ст. 275), потерпевшего (ст. 277), свидетелей (ст. 278), эксперта (ст. 282), она предусматривает особенности
  80
  допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей (ст. 280), производство судебной экспертизы (ст. 283), осмотр вещественных доказательств (ст. 284), осмотр местности и помещения (ст. 287), предъявление для опознания (ст. 289), освидетельствование (ст. 290) и следственный эксперимент (ст. 288). На основании изложенного становится очевидным, что из УПК РФ в той или иной мере влияют на тактику следственных действий 29, то есть больше половины. Они содержат около 140 статей (35% от их общего числа). Это еще более укрепляет их в мнении, что принятие и ввод в действие УПК РФ ставит криминалистами новые, сложные и многогранные задачи по учету всех законодательных предписаний в разработке проблем криминалистической тактики вообще и тактики следственных действий в особенности.
  А.П. Резван
  доктор юридических наук, профессор
  Некоторые тенденции развития криминалистической тактики в новых условиях уголовного судопроизводства.
  1. Из всего многообразия возможностей познания и понимания правовой жизни для субъекта правоприменения в сфере уголовного судопроизводства важно четкое уяснение уголовной и уголовно-процессуальной доктрин. Цель, по нашему мнению, одна - комплексное представление о характере криминального сегмента общества, стратегии борьбы с преступностью, соответствии криминалистической тактики действий уголовно-процессуальному закону.
  На сегодняшний день развитие концепции криминалистической тактики переходит в новую фазу. Это диктуется современной правовой доктриной - состязательность сторон в уголовном судопроизводстве. Однако, уточнение концепции криминалистической тактики определяется не столько сроком введения
  81
  в действие УПК РФ, сколько сложной оперативной обстановкой в стране.
  2.Анализ криминальной обстановки в России свидетельствует, во-первых, что уровень и структура преступности, например, в экономической сфере постоянно растут и расширяются. Преступления становятся все более тяжкими и опасными для экономики страны, ее внешней безопасности. Не сокращаются количественные показатели преступлений против личности, против общественной безопасности и общественного порядка (терроризм, бандитизм, организация преступного сообщества и др.).
  Во-вторых, оперативно-розыскные и следственные аппараты правоохранительных органов теряют контроль над криминальной ситуацией, не в состоянии обеспечить качественное раскрытие и расследование сложных преступлений так называемого "приоритетного направления": кредитно-финансовая система, на рынке ценных бумаг, в сфере производства и реализации сырья, а также должностные преступления и коррупция.
  В третьих, по нашему убеждению, уровень обучения, как на базе учебных заведений, так и служебной подготовки значительно снизился. Криминалистическая тактика (основа частной криминалистической методики) как учебная дисциплина, не
 отражает всей сложности действий, например, следователя в условиях жесткого противодействия расследованию. Тактика большинства следственных действий в учебно-методических материалах часто носит описательный характер. Этим грешат и многие диссертационные исследования.
  Нельзя не заметить, что отдельные теоретические изыскания в области криминалистической тактики носят характер романтизма (классификация видов интегративно-модульной тактики, тактическое воздействие уровня направления, эффект сходства смежности и др.).1 Такие посылы в сфере криминалистической тактики не могут способствовать успешной работе следователя в конкретных ситуациях расследования.
  1 Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса: Учебно-практическое пособие. М., 2001., с. 259-280.
  82
  С другой стороны следует отметить, что как научные, так и практические рекомендации по внедрению алгоритмов расследования не дали ожидаемых результатов в силу более разнообразного спектра жизненных ситуаций. В алгоритмах расследования вряд ли можно "заложить" психологические факторы, обуславливающие, например, поведение участника уголовного процесса, структуру и содержание интеллектуального, профессионального, служебного воздействия на следователя со стороны заинтересованных лиц.
  3. К сожалению мы очень сильно опоздали, или не очень спешили, когда обратили внимание на негативные последствия теории "бесконфликтного" следствия. Думается, что есть смысл подчеркнуть мысль О.Я. Баева1, что там, где есть потенциальная или реальная конфликтность - всегда присутствует реальная тактика с конкретными приемами предупреждения. или преодоления противодействия как со стороны защиты, так и обвинения (потерявший), а также иных участников уголовного судопроизводства, других заинтересованных лиц. В этом направлении и должна развиваться, по нашему мнению, тактика производства отдельных следственных действий.
  Но как известно, разрешить проблему противодействия расследованию приемами следственного действия не всегда возможно в силу ограниченности времени, места, сил и средств. В этой связи представляется, что одним из эффективных направлений развития криминалистической тактики является разработка ряда тактических операций. Цель таких операций - оперативно-следственная нейтрализация негативного воздействия на людей носителей доказательственной информации со стороны заинтересованных лиц.
  Среди тактических операций нужно выделить прежде всего такие как "Защита доказательств", "Потерпевший", "Проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления". Следует отметить, что тактический потенциал названных операций связан с такими составляющими работы следователя как допрос, очная ставка, предъявление для опозна-
  1Баев О.Я. Основы криминалистики. Курс лекций. М. 2001, с. 182.
  83
  ния, проверка показании на месте, следственный эксперимент. Однако этим защита доказательств и нейтрализация противодействия расследованию не ограничивается.
  Анализируя проблематику разработки указанных тактических операций мы отмечаем, что тактические рекомендации по их использованию могут касаться:
  - действий по получению и анализу полномасштабных данных, касающихся личности участников противодействия расследованию. К числу таких данных относятся личностная и социальная ориентация, психологическое и физиологическое состояние, потенциальные возможности интеллекта и профессиональные данные, используемые для противодействия; приемов нейтрализации или ликвидации угроз воздействия на доказательственную информацию со стороны обвиняемых, защитника, заинтересованных должностных лиц. Среди таких средств, с позиции тактики их использования, можно выделить психологическое воздействие на инициаторов противодействия (психологический контакт, рефлексивное управление); принятие решения о производстве следственных действий в условиях тактического риска
 внезапности процессуальных действий; использование методов
 оперативно-розыскной деятельности для получения ориентирующей информации; тактические приемы использования специальных познаний и организационно-технических решений с целью фиксации и использования доказательственной информации; использование полиграфа на предварительном следствии;
  -действий, связанных с использованием норм уголовного и уголовно-процессуального права с целью "поощрения"1 или "порицания" линии поведения участника уголовного процесса, противодействующего расследованию.
  Думается, что указанные нами тактические операции и приемы их реализации могут иметь право на существование и использоваться в практической работе следователя если будет обеспечено тактически грамотное их планирование, профессио-
  1Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Автореферат диссерт. канд. юр. наук.. Волгоград, 2000, с. 13.
  84
  нальное оперативное сопровождение, участие во взаимодействии заинтересованных в установлении истины по делу правоохранительных органов в рамках уголовно-процессуального закона.
  С. И. Цветков
  доктор юридических паук, профессор
  Тактические решения и тактические ошибки.
  В условиях интенсивного развития российского законодательства первый план выходит уже не только формирование и совершенствование правовых норм, но и обеспечение адекватного их применения в практической деятельности. Исследователями - юристами по-прежнему недостаточно учитывается человеческий факгор в правоприменительной деятельности. Особое значение имеет в связи с введением в действие с 1 июля 2002 года нового уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, в котором стали нормой закона многие криминалистические методы.
  Связь между нормами закона и правоприменительной деятельностью осуществляется в рамках понятия "принятие решений. Наряду с существованием междисциплинарной теории принятия решений, в сфере юридических дисциплин соответствующие исследования проводились лишь в рамках уголовного процесса (П.А. Лупинская) и в криминалистике. Наиболее изучена данная проблема в криминалистических научных исследованиях, реализованных вплоть до методических разработок и компьютерных систем.
  На протяжении всего периода формирования научных криминалистических знаний основное внимание уделялось, как правило, выявлению положительного опыта практической деятельности и разработке криминалистических методов и средств. Усиление внимания в последнее десятилетие к проблематике криминалистической деятельности, оптимизации принятия тактических решений своим логическим продолжением должно иметь более глубокое и целенаправленное исследование негативных сторон практической деятельности по раскрытию и рассле-
  85
  дованию преступлений. Целью научных исследований в криминалистике должно быть не только формирование позитивной базы знаний о наиболее рациональных средствах и методах, но и выявление наиболее распространенных тактических ошибок следователей, оперативных работников, методических ошибок специалистов и экспертов.
  То же можно сказать и о проблематике уголовно-правовых и уголовно-процессуальных решений. Эффективность соответствующих научных разработок существенно повысится, если они в большей степени будут ориентированы на устранение уголовно-процессуальных ошибок и ошибок при квалификации преступных деяний. И здесь нельзя не вспомнить, что в 70-х г.г прошлого века Институтом государства и права Академии наук СССР проведено блестящее исследование этой проблемы.1
  Тактические ошибки, их изучение вполне обоснованно могут составить какую-то часть предмета криминалистики, поскольку они сами по себе порождаются также определенными закономерностями. Наряду с этим необходимо признать, что с изучении практики раскрытия и расследования преступлений в равной мере могут и должны выделяться уголовно-процессуальные и уголовно-правовые ошибки и нарушения, и управленческие ошибки, крайне отрицательно сказывающиеся на деятельности не только отдельных следователей и оперативных работников, но и целых подразделений, отдельных служб.
  Конструкция понятия тактической ошибки не может не быть связана с основными положениями криминалистической тактики и методики. Тактическая ошибка - это обусловленное неправильной или неполной оценкой следственной ситуации решение следователя (дознавателя, оперативного работника), реализация которого в процессе досудебного производства не привела к достижению тактической цели или осложнила ее достижение.
  Очевидно, что с данным понятием не могут быть связаны грубые нарушения уголовно-процессуального законодательства и
  'Эффективность правосудия и проблема устранение судебных ошибок, Т. 1 и 2. / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1975.
  86
  преступления против правосудия. И в любом случае тактические ошибки не должны быть связаны с дисциплинарной ответственностью следователя, поскольку вся его деятельность осуществляется в условиях тактического риска.
  В качестве видов тактических ошибок можно выделить:
  Сужение круга актуальных тактических задач (в психологии известно явление "забывания намерений", влекущее за собой стратегические ошибки при выборе целей деятельности);
  Выдвижение необоснованных версий, проверка которых привела к нерациональной затрате сил и средств, времени, производству ненужных следственных действий в ущерб необходимым.
  Неполнота или неудачная последовательность проведения комплекса следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-технических мероприятий в рамках тактической операции, проводимой в условиях конкретной следственной ситуации;
  Неправильное применение тактических приемов при проведении отдельных следственных действий (неприменение тех или иных приемов, применение не тех, которые в этой ситуации были бы наиболее эффективными, неправильное сочетание тактических приемов в рамках тактической комбинации);
  Недооценка опасности ситуаций при проведении некоторых следственных действий в особых условиях или при исследовании деятельности организованных преступных групп (обнаружение при обыске или при осмотре места происшествия оружия, взрывчатых устройств, радиоактивных и отравляющих веществ, сильнодействующих наркотиков и т.д.), возможность силового противодействия деятельности участников следственной группы;
  Неудачные действия следователя, которые привели или могли привести к утечке информации о результатах расследования, возможности сговора лиц, привлеченных в качестве обвиняемых между собой и с другими участниками процесса, к давлению на потерпевших и свидетелей;
  87
  Ошибки при использовании технико-криминалистических средств и методов при проведении отдельных следственных действий;
  Неправильное использование или игнорирование данных, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий, что может привести не только к утрате дополнительных возможностей собирания доказательств, но и к более тяжелым последствиям.
  Прежде, чем говорить о путях устранения тактических ошибок, точнее, об их сокращении, необходимо обозначить основные причины их возникновения.
  1. Недальновидная политика руководителей правоохранительных органов в осуществлении кадровой политики, утрата профессионального ядра сотрудников прежде всего в следственных аппаратах органов внутренних дел, прокуратуры и ФСБ.
  2. Утрата работниками контрольно-методических подразделений своих функций хранителей опыта расследования сложных преступлений, оказания методической помощи молодым следователям. На сегодняшний день следователи - методисты сосредоточены на выполнении штабных функций, что еще более отягощает и без того громоздкий аппарат управления.
  3. Излишняя теоретичность криминалистических научных исследований, отрыв многих научных работ и диссертации от современной практики расследования преступлений особенно в изменившихся социальных, политических и экономических условий развития общества. Недостаток методических пособий и рекомендаций для следователей. Отсутствие должных обобщений практики, в том числе типичных ошибок следователей и их причин.
  4. Серьезные недостатки в подготовке и переподготовке следователей в юридических вузах. Обучение курсантов и студентов по курсу криминалистики страдает оторванностью от практики, от реальных жизненных ситуаций, от конкретных уголовных дел.
  5. Недооценка руководящей роли следователя в процессе его взаимодействия с оперативными работниками. Ведь следователь лучше понимает перспективы доказывания события пре-
  88
  ступлений, особенно в процессе реализации материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности. Иногда следователей попросту лишают возможности воздействовать на процесс, что влечет за собой утрату перспектив получения доказательств.
  Соответственно и перспективы сокращения тактических ошибок связаны с повышением эффективности деятельности по следующим направлениям: управление, обучение, методическое обеспечение, научные разработки, кадровый отбор. Наша задача как исследователей в сфере криминалистических знаний, разобраться в причинах их недостаточной эффективности, накопить информацию о тактических ошибках и систематизировать их. Включать информацию о типичных ошибках в лекции, учебники, пособия.
  Имеет значение и изменение формы реализации методических рекомендаций. Речь идет о дальнейшем развитии компьютерных систем поддержки принятия тактических решений следователя. Несмотря на то, что около десяти таких систем, созданных в России, по стоимости исполнения в тысячи раз дешевле аналогичной американской, разрабатываемой в ФБР, уже сейчас можно говорить об их эффективности. В их основе - криминалистические научные разработки. Было бы целесообразным усилением их подсистемой предупреждения о возможных тактических ошибках.
  Американцы своей системой, судя по нескольким интервью, остались недовольны. И это неудивительно: невозможно ввести в компьютер знания по криминалистической методике и тактике, которые не систематизированы и представляют собой разрозненный и субъективный опыт отдельных практиков. Несмотря на то, что отдельные разработки практиков спецслужб США находятся на достаточно высоком уровне, отсутствие системы научного знания по разделам тактики и методики не может не сказаться на их качестве. Можно признать, что по данным направлениям пока что российская криминалистика находится далеко впереди. И это преимущество должно получить дальнейшую реализацию.
  89
  Устранение тактических ошибок зависит также от решительного изменения характера практического обучения по разделам криминалистической тактики и методики. По криминалистической тактике основной формой обучения должны быть "деловые игры", игровая имитация хода проведения отдельных следственных действий. Эксперименты в этом направлении, проведенные мной в различных вузах, показали, что такая форма не только возможна, но и более эффективна. Причем здесь значительную часть игрового материала составило обучение на чужих и собственных ошибках, которое непроизвольно формировало устоим" вые практические навыки.
  Компьютерные обучающие программы, впервые использованные мною в Академии МВД СССР в 1985 году, с самого начала предполагали "провоцирование" совершения обучаемыми тактических ошибок путем имитации самооговоров, насыщения программ дезориентирующей информацией, программное отсечение тактических операций, выполненных с нарушением оптимальной последовательности и т.д. Само использование имитационных компьютерных программ дает возможность (при массовом использовании) выявлять типичные ошибки, допускаемые обучаемыми. С другой стороны, отработка одних и тех же вводных с различными обучаемыми (экспериментальное обучение проводилось со следователями) показала, что уровень допускаемых тактических ошибок зависит от интеллектуальных особенностей человека и от его практического опыта. Опытные следователи гораздо успешнее проходили программы. Это означает, что молодые следователи, проходя те же программы, приобретают необходимый опыт и навыки.
  Неизбежен и вывод о том, что далеко не каждый человек способен быть следователем по своим интеллектуальным и психическим качествам. Однако кадровая селекция кандидатов эту должность возможна лишь при особом отношении к этой профессии вообще. Лучше, если их будет меньше, при наличии должности секретаря следователя, но при несравненно более высоком денежном содержании. Не нужны в таком количестве и работники контрольно-методических подразделений следственного аппарата и аппарата дознания, если они превращаются в до -
  90
  полнительных начальников по своим зонам работы. Проблема ранения тактических ошибок следователя, таким образом, это часть процесса перехода от экстенсивных к интенсивным преобразованиям в следственной работе.
  А.С.Подшибякин
  доктор юридических наук, профессор
  Допрос как разновидность общения.
  В криминалистической литературе имеется несколько определений допроса, отражающих различные его стороны и подчеркивающих некоторые из них. Большинство авторов определяют допрос как следственное и судебное (или только следственное или процессуальное) действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, или обвиняемых известных им фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела.1 Некоторые, например Н. И. Порубов, А. В. Дулов П. Д. Нестеренко, подчеркивают информационный характер этого следственного действия.2
  Эти же авторы говорят о допросе как общении допрашивающего и допрашиваемого3 и рассматривают отдельные стадии то общения - установление психологического контакта и обмен формацией. Психологами установлено, что любое общение соз-
  1 См., например: Криминалистика /Под ред. Р. С. Белкина и Г. Г. Зуйкова - М, 1970, т. 2, с. 112; Криминалистика /Под ред. А. Н. Васильева. М., 1971, с. 347; Васильев А.Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970, с. 5; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973, с. 22.
  2См.: Порубов Н. И. Допрос в советском, уголовном судопроизводстве, С.13-22; Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971, с. 57-61.
  3См. указ, работы, а также: Дулов А. В. Судебная психология. Минск, 1975,с.309-328.
  91
  дает у общающихся некоторое напряжение, стресс. Иногда оно незаметно, а иногда проявляется очень ярко. Неприятный осадок может остаться даже и после очень удачного по своим результатам общения. И если общение требуется продолжить, то возникшее напряжение необходимо снять.
  Особенно ярко это проявляется при допросе. Если такое напряжение возникает в начале допроса и не будет снято или преодолено, допрос не даст нужных результатов. Но если даже напряжение удастся преодолеть (но не снять) и цель допроса будет достигнута, возникший стресс создаст нежелание подобного общения в будущем.
  Общение при допросе осложняется тем, что допрос является специфической формой общения, при которой граждане, павшие в сферу предварительного расследования и судебного разбирательства дела, вступают в непосредственный контакт с представителем следственных и судебных органов, обладающие соответствующими властными полномочиями. Подавляющее большинство этих граждан выступает в роли потерпевших и свидетелей1 - лиц, оказывающих помощь следственным и судебным органам. Причем нередко оказание этой помощи связано с определенными отрицательными эмоциями, обусловленными необходимостью встречаться с преступником при проведении некоторых следственных действий, свидетельствовать против него. Иногда свидетели и потерпевшие подвергаются воздействию со стороны родственников и знакомых обвиняемого, в том числе и угрозам.
  Эти отрицательные стороны положения свидетеля в отдельных случаях усугубляются не всегда тактичным поведением работников органов, производящих допрос.
  Если принять во внимание, что при осуществлении правосудия к предварительному и судебному следствию в масштабах
  1 В связи с этим, а также с тем, что напряжение возникает даже в бесконфликтных ситуациях, ярким выражением которых является допрос свидетелей, желающих давать правдивые показания, в дальнейшем речь будет идти только об этой группе допрашиваемых, так как в других ситуациях напряжение будет еще более выражено.
  92
  страны привлекаются тысячи граждан, то даже небольшой процент лиц, у которых создастся такое нежелание дальнейшего общения, составит значительную цифру. Даже если после первого допроса и не понадобилось бы в дальнейшем обращаться к помощи этих граждан, вряд ли следовало бы признать нормальным положение, когда у них остается после общения с представителями органов некоторое напряжение, а иногда создается и негативное психологическое отношение к ним. Но надобность в этих людях очень часто возникает, по меньшей мере, дважды - на предварительном следствии и в суде. К тому же некоторые из них допрашиваются по два раза и более, привлекаются к участию в очных лавках и других следственных действиях. Нельзя исключить возможность обращения к этим людям и в дальнейшем, как к потерпевшим или свидетелям. Многие из побывавших в органах делятся своими впечатлениями с близкими, знакомыми, что приводит к созданию в такой микрогруппе общего мнения о работниках органов, общественного мнения на определенной территории.
  Большинство людей сознают, что деятельность правоохранительных органов необходима, и подчиняются их распоряжениям. Вместе с тем, относясь негативно к отдельным представителям, с которыми им пришлось общаться, они не всегда с желанием и вовремя приходят на допрос или выполняют другие распоряжения, что влечет за собой напрасную трату времени работников органов.
  Необходимость учета возникающего при допросе напряжения обусловливается следующими факторами: а) служебной и моральной обязанностью представителей органов вести себя так, чтобы воспитывать у граждан уважение и позитивное в целом отношение к представителям правоохранительных органов; б) необходимостью четко и планово организовать работу, чтобы в связи, (неявкой отдельных граждан не пропадало время ни работников органов, ни людей, вызванных к ним. Это связано с повышающийся требованиями к эффективности работы, с экономическими требованиями, так как время следователя и вызванных людей; порченное на ожидание допроса, в конечном счете, оборачивается "масштабах страны сотнями и тысячами рублей; в) отношения в
  93
  процессе общения граждан с работниками органов влияют не только на, ход и результаты данного конкретного общения, но и на последующее общение этих людей с представителями органов. В связи с этим представляется необходимым помимо традиционно рассматриваемых двух стадий допроса выделить еще две стадии: "снятие напряжения" и "выход из общения", как это делают, психологи в отношении любого общения. Следует иметь в виду, что стадия "снятие напряжения" четко не фиксируется, так как она может быть и в начале, и в середине, и в конце допроса, в зависимости от складывающейся ситуации, а может прослеживаться периодами и в ходе всего допроса. В начале допроса снятие напряжения предшествует установлению психологического контакта. В связи с тем, что снятие напряжения и установление психологического контакта иногда достигаются одинаковыми способами, может сложиться неправильное представление, что это одна стадия. Несмотря на использование одинаковых методов, частные цели этих стадий различны, что выражается в их наименовании. Кроме того, если к установлению контакта прибегают только в начале допроса, то снятие напряжения может и должно быть на всех стадиях. Правда, некоторые ученые-юристы пишут не только об установлении, но и о поддержании контакта, что, по их мнению, тоже должно происходить на протяжении всего допроса1. С ними нельзя, не согласиться, но в этих случаях снятие напряжения явится также одним из способов поддержания контакта. Вместе с тем снятие напряжения может и должно применяться самостоятельно. Допрос может идти успешно, контакт следователя с допрашиваемым полный, что дает отличные результаты, но напряжение уже может возникнуть и существовать, не проявляя себя, иногда и до конца допроса. Следователь будет уверен, что допрос прошел хорошо, но допрошенный свидетель следующий раз по вызову явится с неохотой, потому что следователь не снял напряжения. Психологи, давая рекомендации по опросу, предлагают периодически включать в содержательные и функцио-
  1 См., например: Дулов А. В. Судебная психология, с. 318-220, Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве, с. 74-83.
  94
  нально-психологические вопросы . Кстати, они говорят и еще об одной роли этих вопросов: предназначенности их сбивать у отвечающего установку, сложившуюся в результате предыдущих содержательных вопросов. Эту вторую их функцию следователь также может использовать (для маскировки истинной цели допроса).
  Попытаемся рассмотреть, как снятие напряжения используется на различных этапах допроса. Как правило, придя на допрос, свидетель или потерпевший уже испытывают напряжение, особенно если они вызваны к следователю впервые и до этого с работниками органов не общались. Иногда на повестке не указывается цель вызова. Встречаются даже случаи, когда свидетелей вызывают повесткой, предназначенной для вызова обвиняемого. Все это усугубляет напряжение, поэтому перед допросом его необходимо снять. В немалой степени снятие напряжения зависит от того, как свидетеля пригласят в кабинет следователя. Тон обращения, его содержание, употребление даже стандартного вежливого обращения имеют значение.
  Внешность следователя, выражение его лица, поза также важны для снятия напряжения и для установления контакта. Следователь, встречающий допрашиваемого с папиросой в руке или в губах, развалившийся на стуле, всегда вызывает неприятные чувства. И наоборот, если следователь встретит свидетеля стоя, вежливо пригласит сесть - все это создает благоприятное впечатление, будет способствовать снятию напряжения и установлению.
  1В зависимости от выполняемых функций вопросы в психологической литературе делятся на содержательные и функционально-психологические. Последние, по этому же основанию, подразделяются на а) контактные; б) контрольные; в) собственно функционально-психологические в таком смысле (снимающие напряжение и сбивающие установку); г) вопросы, направленные на прекращение допроса. Применительно к стадии "снятие напряжения" мы рассматриваем функционально-психологические вопросы в узком смысле. Иногда содержательные и функционально-психологические вопросы называют целевыми и поддерживающими. См., например: Орлов Ю. М. Беседа и анкета как методы исследования. - В кн.: Методы педагогических исследований. М.,1972, с. 92.
  95
  психологического контакта.
  Следователь должен представиться, назвав должность, специальное звание, фамилию, имя, отчество. После этого необходимо удостовериться, что на допрос вызван именно тот человек, который необходим, для чего следует проверить документы.
  Опытные следователи даже при не очень важном допросе никогда не начинают его сразу. Полезно задать несколько отвлеченных вопросов, чтобы вызванный освоился, освободился от напряжения. Этими же вопросами может быть достигнута и другая цель - выяснение некоторых данных о психологических и других свойствах личности, которые впоследствии можно использовать при допросе. О том, какие вопросы лучше задать, судят обычно по внешнему виду. Имеет значение возраст, одежда (характер, вид, состояние и т.д.), наличие или отсутствие значков и других предметов, которые иногда носятся на одежде и в нагрудных карманах. Все это, а также манера войти, поздороваться, позволяет судить о человеке, о его занятиях, интересах, привычках, общем развитии, культуре, темпераменте. С учетом этих вероятных данных и задаются вопросы, снимающие напряжение и облегчающие установление контакта. В.Л.Васильев в одной из работ, приводя пример использования для установления контакта принадлежности к определенной группе, описывает конкретный допрос, начавшийся с разговора свидетеля и допрашиваемого о спорте, поводом для которого послужил спортивный значок на одежде Можно задать и нейтральные вопросы, частично снимающие напряжение и облегчающие переход к чисто контактным вопросам.
  Определенное напряжение возникает в момент разъяснения допрашиваемым их правового положения и предупреждения об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за ложные показания. Возникающее напряжение можно ослабить, разъяснив правовое положение так, чтобы допрашиваемый не чувствовал себя подозреваемым. А.Н. Васильев предлагает делать это следующим образом: "Закон обязывает предупреждать каждого свидетеля (потерпевшего) об ответственности... Ознакомьтесь, пожалуйста, со ст. ст. 181-182 Уголовного кодекса
  96
  РСФСР или я могу зачитать их Вам"1. С ним нельзя не согласиться. Небольшое возникшее напряжение можно снять шуткой. Снятию напряжения способствует и разъяснение порядка допроса, особенно положения, что допрашиваемому предоставлено право носить изменения и дополнения в протокол, так как некоторые могут опасаться, что их показания будут записаны неправильно.
  Уменьшению напряжения при свободном рассказе допрашиваемого служит рекомендация не вести протокол, а делать лишь пометки; допрашиваемый убедится, что его внимательно слушают, что его показаниям придают значение. Это придаст свидетелю уверенность.
  После свободного рассказа и уточняющих вопросов следователя должны обязательно идти стадии "снятие напряжений" и "прекращение общения". С этой целью рекомендуется задать один-два "уводящих" вопроса типа: "Ну, как, не устали от допроса?", "Вас уже, по-видимому, заждались на работе?". Если перед опросом вызванный очень волновался и объяснил это тем, что он "первые у следователя, можно спросить: "Ну, что? Ничего страшного не произошло? Зря беспокоились? В следующий раз не волнуйтесь!".
  Эти вопросы снимают напряжение и создают предпосылку для прекращения общения, выхода из него. Предпосылку для прекращения общения создает вопрос: "Вам отметить повестку?" сами действия по отметке повестки. Вопрос о том, как долго опрошенному добираться до места работы или до дома, не только снимает напряжение и готовит к прекращению общения, но и необходим для выяснения, до какого времени отмечать на повестке присутствие на допросе.
  После отметки повестки (а если это не нужно, то после такого ответа) следует поблагодарить свидетеля или потерпевшего а помощь следствию, сказать о том, что, возможно, еще раз придется прибегнуть к его помощи на судебном следствии. Реакция
  1См.: Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследований преступлений. С.78.
  97
  на этот вопрос позволит судить, с каким чувством уходит от следователя допрошенный. Иногда, если реакция негативная, рекомендуется стадию выхода из общения продолжить, рассеять этот негативизм. Прощаться с допрошенным следует вежливо, корректно, чтобы он уходил от следователя с чувством выполненного перед обществом долга.
  В заключение хотелось бы сказать, что, решив в порядке постановки вопроса написать эту статью, мы руководствовались следующими целями:
  а) попытаться объяснять, чем вызывается определенная часть неудач при допросах и неявка граждан на вызовы работников органов, а также некоторый негативизм части населения к ним;
  б) привлечь внимание юристов к необходимости дальнейшей выработки приемов снятия напряжения и выхода из общения как самостоятельным стадиям допроса.
  В.И. Комиссаров
  доктор юридических наук, профессор
  Особенности предъявления для опознания в свете требований
  нового УПК РФ.
  С принятием нового уголовно-процессуального кодекса РФ. в частности, ст. 193 - предъявление для опознания, сущность и порядок производства этого следственного действия, вопреки ожиданию, оказались несколько ограниченными и противоречивыми.
  Если в ранее действовавшем УПК РСФСР (ст. 164) было четко зафиксировано "...опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они наблюдали соответствующее лицо или предмет, и о приметах и особенностях, по которым они могут произвести опознание", то в новой редакции п. 2 ст. 193 УПК РФ зафиксировано - опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели (подчеркнуто - В.К.) предъявленные для опознания лицо или предмет. Вчитываясь в новую формулировку закона, невольно
  98
  приходишь к мысли, что в качестве опознающих не могут участвовать свидетели и потерпевшие, страдающие дефектом зрения, т.к. они не видят окружающий мир, а ориентируются в нем лишь на слух или на ощупь. Кроме того, событие или последствия криминального действия не всегда воспринимаются зрением. Практика знает множество случаев, когда свидетели слышали разговор преступников, потерпевшие также слышали, запомнили особенности устной речи нападавших и могут по этим признакам их опознать, но законодатель эти обстоятельства (случайно или преднамеренно) не учел. И здесь может создаться коллизия, когда результаты опознания потерпевшим на ощупь (у него украли какой-либо предмет) или по устной речи, в соответствии со ст. 75 УПК, будут признаны защитником, судом недопустимыми доказательствами, т.к. подобные способы опознания не предусмотрены законом.
  Анализируя иные рекомендации законодателя, регулирующие порядок проведения и фиксации предъявления для опознания, можно и там встретить упущения, которые несомненно вызовут критические замечания у защитника подсудимого, да и суда тоже.
  Так, на стр. 277 (протокол предъявления для опознания) вопреки п. 4 ст. 193, где зафиксировано "Перед началом опознания опознаваемому (- В.К.) предлагается занять любое место...", в приложении к УПК записано "Перед началом опознания опознаваемому (В.К.) было предложено...".
  Согласно п.4 ст. 56 УПК - свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п, 4 ст. 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу...
  Однако в анализируемом и других протоколах предъявлена для опознания рекомендуется перед началом следственного действия предупредить свидетеля и потерпевшего об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, а потом уже разъяснить им ст. 51 конституции Российской Федерации.
  99
  Вопросы же участия в опознании защитника подозреваемого, обвиняемого, разъяснение им процессуальных прав в приложении к УПК РФ практически не затрагивались.
  Как видим, предъявление для опознания было и остается одним из распространенных и сложных по своему содержанию следственных действий. Его сложность и своеобразие заключается в том, что опознанию всегда предшествует допрос опознающего, в ходе которого допрашиваемый должен вспомнить, оценить и правильно изложить в устной, письменной (глухонемой, например) форме характерные признаки виденного им ранее преступника. В процессе предъявления для опознания лицо повторно вспоминает, сопоставляет наблюдавший в ходе преступления и вновь предъявленный ему объект. Следователь же, сопоставляя признаки внешности преступника, о которых ему ранее на допросе сообщил потерпевший (свидетель), с признаками опознаваемого, на чем акцентирует внимание опознающий, делает для себя вывод о достоверности результатов опознания.
  Условия, порядок и виды предъявления для опознания в практике расследования преступлений сформировались давно, частично они включены в ст. 193 УПК. Перед предъявлением для опознания необходимо подробно еще раз допросить свидетеля чтобы уяснить: а) при каких условиях он видел, слышал, если не зрячий, то осязал преступника или другое лицо, предмет, на каком расстоянии, при каком освещении, в какой обстановке, в каких положениях, в течение какого времени и др.; б) какие при знаки внешности, устной речи нападавшего запомнил свидетеля и в) может ли опознать его.
  При этом нужно получить описание как статических, та и динамических признаков, используя тактические приемы и так тактические правила составления словесного портрета. Предварительный допрос опознающего необходим для объективной, все сторонней оценки судом результатов опознания, проведением следователем. И как общее незыблемое требование - опознаваемый должен предъявляться для опознания в том виде, в како свидетель или потерпевший наблюдали его ранее.
  Законодатель, оценив значимость, обоснованность и простоту реализации рекомендаций криминалистики, часть из них
  100
  включил в нормы права, В следственной же тактике остались приемы, имеющие организационный и тактический аспект.
  К сожалению, ряд рекомендаций криминалистов по тактике предъявления для опознания разработаны все еще без должного учета требований ст. ст. 46, 47 УПК РФ о производстве опознания подозреваемого (обвиняемого) с участием защитника. Сюда же можно отнести и рекомендации: "уличного опознания" разыскиваемого преступника, "негласное" опознание лица по голосу, походке в условиях, когда обвиняемому заранее не сообщается о содержании следственного действия и др. Данное обстоятельство затрудняет более широкое внедрение в практику расследования достижений криминалистики и порой приводит к ничтожности полученной информации (см. ст. 75 УПК).
  Известно, что в условиях повышенной требовательности деятельности правоохранительных органов следователи должны неуклонно выполнять требования закона о процессуальном порядке проведения опознания и весьма критически оценивать его результаты.
  Анализ же следственной практики показывает, что даже элементарные требования УПК и рекомендации криминалистики нередко нарушаются: в протоколах допроса опознающего, соответственно и в протоколах опознания, зачастую, отсутствуют описание характерных признаков внешности преступника; не всегда указываются индивидуальные признаки лиц, среди которых находился опознаваемый; в протоколах отражаются стандартные формулировки - "твердо опознаю по чертам лица, росту "голосу". При этом следователей не смущает, что опознаваемые лица не стояли, а сидели перед опознающим, признаки голоса опознающего в протоколах следственного действия не указываются вообще.
  Изложенное дает основание считать, что для подобных ситуаций нет надобности разрабатывать дополнительные научные рекомендации. Здесь требуется неуклонное соблюдение ранее разработанных и простых в исполнении правовых норм и тактических приемов предъявления для опознания. В этой связи нельзя не признать справедливыми случаи, когда суды по своей инициативе или по ходатайству защитника подсудимого исклю-
  101
  чают из системы доказательств "опознание", проведенного с подобными нарушениями.
  Разработки, предпринятые криминалистами в последние годы, значительно расширили возможности проведения опознания. В новом УПК не все они нашли отражение, поэтому остается потребность переосмысления сущности и возможностей некоторых видов опознания. Конечно, часть рекомендаций, предложенных учеными, в какой-то степени еще тяготеет к опознанию, осуществляемому в рамках оперативно-розыскной деятельности. Однако, при соответствующем осмыслении, доработке эти рекомендации можно использовать в ходе следственных действий.
  К дополнительным видам опознания, не предусмотренных, но и не противоречащих п. 3 ст. 193 УПК, можно отнести: а) повторное предъявление для опознания одного и того же лица свидетелю (потерпевшему); б) предъявление для опознания лица по устной речи или походке; в) идентификацию личности по фонограммам; г) опознание лица по кинофильмам, рисункам; д) опознание лиц (трупов) по посмертным маскам или частям трупа и др. Особое место в решении проблем опознания здесь должны занимать вопросы участия в этом следственном действии специалиста и защитника подозреваемого (обвиняемого), а также - вопросы обеспечения гарантий неприкосновенности и защиты законных прав, чести и достоинства опознаваемого и опознающего.
  Из дополнительных видов и условий опознания остановимся на двух - повторном предъявлении для опознания обвиняемого и - обеспечении прав и законных интересов опознающего в уголовном судопроизводстве.
  Из результатов анкетирования осужденных видно, что повторное предъявление обвиняемого одному и тому же лицу производилось весьма редко. Следователи повторно производили опознание в тех случаях, когда свидетели (потерпевшие) неуверенно опознавали обвиняемого. В некоторых случаях, несмотря на отрицательные результаты первого опознания, следователь производил повторное, настойчиво предлагая свидетелю все же опознать обвиняемого. По мнению осужденных, производить повторное опознание в отдельных случаях смысла не было, ибо опознающие не знали или не запомнили признаков их внешности.
  102
  Очевидно, учитывая такие ситуации, законодатель четко зафиксировал "не может производиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам" (ч.З ст.'3).
  И все же, в процессе расследования преступлений возможны случаи, когда первое опознание, в силу объективных причин, проводилось по фотографии, а затем появилась возможность предъявить самого подозреваемого. В данном случае признаки искомого и на фото и в натуре будут одним и тем же, но вид опознания будет иным, В практике встречаются случаи прекращения первого опознания из-за болезни опознающего (нервный срыв при виде напавшего, ухудшение зрения на момент производства следственного действия и т.п.). В таких случаях, после устранения негативных факторов, необходимо второй раз провести опознание одного и того же подозреваемого одному и тому же опознающему. И лучше если это будет осуществлено с участием защитника опознаваемого.
  И все же, соглашаясь с законодателем, мы полагаем, что проводить повторное опознание недопустимо, если при первом опознании следователь игнорировал требования УПК, рекомендации криминалистики о порядке и условиях проведения следственного действия или - когда опознающий дал заведомо ложные показания о том, что он якобы не узнал преступника.
  Во-первых, нарушение процессуальных и тактических условий (чаще - это предъявление человека не в том виде, в каком его наблюдал ранее и запомнил потерпевший, свидетель) объективно влечет за собой более ускоренное "стирание" того образа, который хранился в памяти человека.
  Во-вторых, если свидетель первоначально не опознал преступника, а при повторном опознании узнал его, то доказательственное значение результатов повторного следственного действия будет справедливо поставлено судом под сомнение, так как в деле будет два протокола опознания с противоположными результатами.
  В-третьих, если свидетель в ходе первого опознания дал заведомо ложные показания, а в ходе повторного - "узнал" преступника и твердо указал на него, то доказательственное значе-
  103
  ние будет иметь не протокол повторного опознания, а результаты допроса опознающего о причинах дачи им первоначально ложных показаний.
  Вызывают возражения и рекомендации некоторых криминалистов о целесообразности проведения повторного опознания в целях проверки "насколько прочно память опознающего запечатлела признаки внешности опознаваемого". Цель производства любого следственного действия - получение доказательств. Если свидетель при первом опознании твердо узнал подозреваемого, то сколько бы ни повторяли это следственное действие, доказательств в деле не прибавится, а утратиться они могут. Да и где искать тех лиц, среди которых ранее опознавался подозреваемый. Думается, что проводить в ходе процессуальных действий проверку особенностей восприятия и особенно памяти свидетеля без достаточных оснований нецелесообразно.
  Рассмотрев процессуальные и тактические особенности традиционных условий и видов опознания, нельзя не затронуть новых аспектов производства этого следственного действия.
  Многие годы мы, как и ряд других юристов, развивали идею об участии в расследовании особо опасных преступлений свидетелей и потерпевших под "псевдонимом". Законодатель, учитывая сложность борьбы с преступностью, в п. 8 ст. 193 УПК закрепил: "в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего".
  Развивая это положение, нельзя не заметить, что действительно значительная часть потерпевших и свидетелей боятся общения с преступником на предварительном следствии и в суде, т.к. обвиняемые (подсудимые) зачастую ведут себя агрессивно к лицам, изобличающим их в преступлении. Наверное, этим можно объяснить и тот факт, что оперативные работники правоохранительных органов зачастую дают интервью в СМИ, не показывая своего лица.
  Анализируя закон (ст. ст. 193, 278, 280, 289 и др. ст. УПК) и учитывая изложенные особенности проведения следственного
  104
  действия, законодатель сделал правильный вывод, что боязнь свидетеля (особенно несовершеннолетнего и малолетнего и их мелей) расправы или иного воздействия на него со стороны обвиняемого (подсудимого) или иных заинтересованных лиц ранее как раз и представляла собой "невозможность предъявления " для опознания (п. 3 ст. 165 УПК РСФСР). В таких ситуациях опознание можно производить по фотографии искомого лица.
  Руководствуясь правовыми, этическими и психологическими соображениями, опознание должно производиться с участием защитника обвиняемого, но таким образом, чтобы опознаваемый не знал кто его опознает. Это относится к опознанию и по национальным признакам.
  Как и при других видах следственного действия, опознаваемый в группе лиц находится в освещенной комнате. Следователь сам или через помощника выполняет все необходимые требования, предусмотренные ст. 193 и другими статьями УПК. В присутствии защитника разъясняет обвиняемому его права, суть происходящего действия, а возможно и причины "анонимности" мания, предлагает занять любое место среди лиц. в группе которых он предъявляется для опознания, и др. после выполнения необходимых действий, следователь, защитник подозреваемого (обвиняемого), понятые и опознающий собираются в смежной или отдельной, но радиофицированной комнате, и через занавешенное или зеркальное стекло наблюдают за группой лиц, среди которых находится опознаваемый. По радио или через дверь смежной комнаты опознаваемому предлагается совершить определенные действия (встать, повернуться и др.), если об этом попросит опознающий.
  После выполнения необходимых процессуальных правил следственное действие завершается. По его результатам составляется протокол, в котором, за исключением анкетных данных, указываются процессуальное положение опознающего, порядок введения и результаты опознания. Протокол подписывается всеми участниками следственного действия.
  105
  В.А. Жбанков,
  доктор юридических наук, профессор
  К вопросу о разработке методики расследования таможенных преступлений
  Таможенные преступления - это общественно опасные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на сферу экономической деятельности, связанную с порядком вывоза и возврата на территорию России товаров и ценностей через таможенную границу вопреки правовому запрету. К ним относятся: контрабанда (ст. 188 УК РФ); незаконный экспорт технологий, научно-технической информации и услуг, сырья, материалов и оборудования, используемых при создании оружия массового поражения, вооружения и военной техники (ст. 189 УК РФ); невозвращение на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов Российской Федерации и зарубежных стран (ст. 190 УК РФ), невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте (ст. 193 УК РФ), уклонение от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ).
  Указанные преступления отнесены законодателем (гл.22 УК РФ) к экономическим преступлениям. Они совершаются на фоне происходящих в стране социально-экономических преобразований, когда на смену тотальному контролю государства пришел механизм государственного регулирования торговых связей российских участников международного рынка с использованием инструментов и методов, традиционных для стран с рыночной экономикой.
  Либерализация и активизация внешнеэкономической деятельности привела к росту таможенных преступлений, о чем свидетельствует официальные данные статистики. Так, если в 1994г. зарегистрировано 1 826 преступлений, то в 2001 году - 3140.
  Доля таможенных преступлений в общей структуре преступности весьма незначительна. Их раскрываемость остается низкой. В структуре таможенных преступлений доминирует контрабанда, на втором месте находится уклонение от уплаты тамо-
  106
  женных платежей, на третьем - невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте. Наблюдается тенденция уменьшения доли контрабанды и увеличение доли двух вышеуказанных составов.
  Несмотря на рост выявленных таможенных преступлений 1826 в 1994 году и 3140 в 2001 году) их отличительной особенностью является крайне высокая латентность.
  Другой особенностью таможенных преступлений является их чрезвычайно высокая общественная опасность. Они посягают не только на экономическую и социальную безопасность России в целом и каждого ее гражданина, но и безопасность всего мирового сообщества.
  Следующей особенностью таможенных преступлений является совершение их в значительной степени организованными преступными сообществами, хотя выявляется таких преступлений относительно немного.
  Изложенное свидетельствует:
  - о значительной общественной опасности таможенных преступлений;
  - неудовлетворительном состоянии борьбы с ними;
  - необходимости разработки комплекса правовых, организационных и методических рекомендаций по их предупреждению, раскрытию и расследованию и, конечно, разработки методики расследования таможенных преступлений как в целом, к и применительно к каждому из указанных состава. Можно отметить, что в настоящее время имеются работы только по методике расследования контрабанды.1 Что же касается других составов таможенных преступлений, то методики их расследования практически не разработаны.
  1См. Расследование контрабанды. Практическое пособие. М.: Юрист, 1999. Жбанков В.А. Методика расследования контрабанды \\Учебник криминалистики. 2-ое издание, Спарк, 2001 г. и др.
  107
  МакаренкоИ.А.
  кандидат юридических наук, доцент
  Некоторые проблемы психологического воздействия на несовершеннолетних обвиняемых в процессе расследования уголовных дел.
  Проблемы психологического воздействия следователя на несовершеннолетнего обвиняемого возникают как в процессе расследования уголовного дела в целом, так и при производстве отдельных следственных действий, таких, например, как допрос. Допрос является одним из способов общения и поэтому "независимо от того, добросовестно ли стремится допрашиваемый изложить известные ему обстоятельства или, наоборот, пытается что-то скрыть, исказить, он всегда испытывает определенное воздействие, исходящее от следователя".'
  Краеугольным камнем в рассматриваемой проблеме является установление границы между правомерным воздействием и психическим насилием.
  Процессуальной основой для решения этого вопроса является ст.9, ч. 4 ст. 164 УПК РФ, вступающего в силу с 1 июля 2002 года, запрещающие добиваться получения показаний путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Однако с тактической точки зрения, граница между законным и недопустимым воздействием недостаточно четко очерчена. По мнению А.Р.Ратинова, "правомерное воздействие отличается от психического насилия наличием у подвергающегося воздействию лица свободы выбора той или иной позиции".2 Таким образом, исходя из этого определения, при правомерном воздействии существует свобода выбора между дачей правдивых или ложных показаний или отказа от дачи показаний. Между тем, как представляется, такой же выбор возможен и при психическом насилии. Разница заключается в том, что в этом случае, для выбора желаемого поведения
  1Кривошеин И.Т. Криминалистическая характеристика личности обвиняемого и тактика его допроса: Автореф. Дис...канд. юрид. наук. - Томск, 1991.-С.10.
  2 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М., 1967. - С. 164.
  108
  необходимо более сильное внутреннее сопротивление допрашиваемого воле следователя. В связи с этим, думается, что особенно остро проблема четкого отграничения допустимого (правомерного) воздействия от психического насилия возникает при допросе несовершеннолетних, поскольку подросток реагирует на любое воздействие, не говоря уже о том, что психическое насилие может привести к оговору или самооговору.
  Г.Г. Доспулов определяет насилие при допросе как "всякое, противоречащее требованиям закона и профессиональной этике следователя, воздействие на допрашиваемого, которое ограничивает выбор правильной линии поведения, умаляет его права или затрагивает законные интересы других участников процесса".1
  По мнению А.Б.Соловьева, основными отличиями психологического воздействия от психического насилия являются его процессуальные пределы, то есть запрет добиваться дачи показаний путем угроз и насилия, и эмоциональные пределы, заключающиеся в необходимости избегать слишком больших эмоциональных перегрузок.2 Таким образом, закон запрещает добиваться дачи показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер, к которым относятся обман, подкуп, заманчивые обещания, разжигание и использование низменных чувств и т.д. Воздействие на допрашиваемого не должно также унижать честь и достоинство несовершеннолетнего обвиняемого либо создавать опасность для его жизни и здоровья.
  Психологическое воздействие на несовершеннолетнего обвиняемого не должно создавать атмосферу сильной психической напряженности. Состояние психической напряженности может быть двух видов - операциональное и эмоциональное. В основе операциональной психической напряженности лежит преобладание процессуальных мотивов деятельности, она оказывает мобилизующее влияние
  1Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976.-С. 53.
  2См.: Соловьев А.Б. К вопросу о критериях правомерности психологического воздействия при допросах // Тактические приемы допроса и пределы их использования: Тез. докл. / Теоретический семинар ВНИИ МВД СССР. - М., 1980. - С. 26.
  109
  на индивида и способствует сохранению высокого уровня работоспособности. Развитие состояний эмоциональной психической напряженности характеризуется выраженной отрицательной эмоциональной окраской поведения, ломкой мотивационной структуры деятельности и приводит к снижению ее эффективности и дезорганизации.1
  В связи с тем, что психика несовершеннолетнего еще окончательно не сформирована, подростки более вспыльчивы, нежели уравновешены, более эмоциональны, чем рассудительны, создание напряженной в эмоциональном плане обстановки должно иметь определенные рамки. Полное отсутствие психической напряженности при допросе может привести к возникновению чувства безнаказанности и безответственности, что также недопустимо.
  К созданию обстановки сильного психического напряжения может привести применение некоторых тактических приемов, таких, например, как форсированный или замедленный темп допроса, внезапность., если она используется без учета психологических особенностей несовершеннолетнего обвиняемого, "разжигание конфликта" и др. Созданию сильной эмоциональной психической напряженности может способствовать и поведение следователя в ходе допроса, например, повышенный тон, грубость и т.д.
  К описываемому состоянию может привести и нарушение так называемого "персонального пространства". Психологами установлено, что каждый человек имеет вокруг себя такое пространство, в которое не должны вторгаться другие люди. Например, интимное пространство в радиусе от 0 до 45 см используется при общении самых близких людей; персональное пространство от 45 до 120 см используется при обыденном общении со знакомыми людьми. Социальное расстояние от 120 до 400 см предпочтительно в общении с чужими людьми или при официальном общении.2
  Психолог Д.Фаст, анализируя данную проблему, определил, что "вторжение на личную территорию, когда полицейский офицер с каждым последующим вопросом все ближе надвигается на допрашиваемого, является чрезвычайно эффекгивным средством, помогаю-
  'См.: Психология. Словарь / Под ред. А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. М: Политиздат, 1990. - С. 230.
  2 См.: Китаев-Смык Л.А. Психология стресса. - М.: Наука, 1983. - С. 298.
  110
  щим сломить сопротивление. Когда ресурсы человека, направленные на защиту личной территории, слабеют либо подвергаются атаке извне, его уверенность в себе уменьшается".'
  Анализируя сказанное, необходимо отметить, что показания допрашиваемого обвиняемого - не единственный источник доказательств, более того, "сопротивление" обвиняемого расследованию не только законно, но и естественно с психологической точки зрения. В згой связи пример с вторжением в личное пространство несовершеннолетнего обвиняемого, которое может привести к сильной эмоциональной психической напряженности подростка, можно рассматриватъ и как элемент психического насилия над ним.
  Поскольку, на наш взгляд, даже при психическом насилии у подростков с сильным характером (что не исключено) все же остается свобода выбора того или иного поведения на допросе, мы считаем более целесообразным охарактеризовать психическое насилие как такое воздействие, которое затрудняет выбор желаемого для подростка поведения.
  На основании изложенного, под психическим насилием следует понимать любое воздействие на психику несовершеннолетнего обвиняемого, если оно противозаконно и безнравственно, влечет за собой состояние сильной эмоциональной психической напряженности и затрудняет выбор желаемого для подростка поведения.
  Рассматривая проблемы психологического воздействия на несовершеннолетнего обвиняемого, нельзя не остановиться на воздействии, которое оказывает на подростка заключение его под стражу в качестве меры пресечения. Мнения ученых по этому поводу едины. Г.А. Скотникова считает, что лишение свободы оказывает сильное психологическое воздействие. "Изъятие из обычной обстановки, изменение привычного уклада жизни, нравственные страдания и физические лишения, вынужденное бездействие, неизвестность будущего, отсутствие связи с близкими и вообще ограниченная возможность
  1Фаст Джулиус. Знак чувства бессловесный: Пер. с англ. С.И.Ананина. -Минск: ООО "Попурри", 1996. - С. 50.
  111
  общения с людьми, производят потрясающее впечатление на человека".1
  И.Л.Петрухин указывает, что содержание под стражей озлобляет человека, настраивает его против правоохранительных органов, подавляет его волю, склоняет к оговору, самооговору и вообще ложным показаниям2. Случаи ложного признания невиновных подследственных в условиях лишения свободы были выявлены Я.Соукупом. Это позволило автору в группе причин самооговора, относящихся к процессу расследования, выделить особую подгруппу: "неблагоприятная жизненная ситуация".3
  По мнению Ю.М.Антонина, М.И.Еникеева и В.Е.Эминова, лишение свободы - сильнейший психологический фактор. Ограниченная возможность действий, тяжелые нравственные переживания обостряют защитные доминанты, повышают избирательное отношение ко всем действиям официальных лиц, перестраивают всю ценностно-мотивационную и регуляционную сферу личности, повышают чувствительность к отдельным внешним воздействиям.
  Основываясь на психологических особенностях личности несовершеннолетнего обвиняемого, учитывая, что психофизиологический и социальный организм подростка представляет собой неустойчивую систему и может привести к неадекватной реакции на воздействие окружающей его среды, думается, что применение к несовершеннолетнему в качестве меры пресечения заключения под стражу должно использоваться в крайне редких случаях.
  В ст. 13 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних, утвержденных 40-й сессией Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1985 г. (Пекинские правила), указано, что "содержание под стражей
  1Скотникова Т.А. Самооговор: уголовно-процессуальное, криминалистическое и судебно-психологическое исследование: Дис...канд. юрид. наук. -М, 1972.-С. 131.
  2См.: Петрухин ИЛ. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. - М.: Наука, 1989. - С. 171.
  3См.: Соукуп Я. Повинная и самооговор: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. - М., 1969.-С. 25-29.
  4См.: Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эммнов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. - М.: Юристь. 1996. - С. 192-193.
  112
  до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени".
  В рамках реализации судебной реформы в Российской Федерации Э.Б.Мельникова и Г.И.Ветрова разработали проект Закона о ювенальной юстиции в РФ, в ст. 33 которого, в частности, сказано, то "заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться к несовершеннолетнему лишь в исключительных случаях, когда ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше 5 и, и когда другие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого. Данная мера пресечения применяется по решению судьи, суда. Перед принятием решения судья обязан лично ознакомиться с материалами дела, убедиться в исключительности случая и допросить обвиняемого. К материалам, направляемым судье, обязательно прилагается заключение врача о здоровье несовершеннолетнего".1
  В настоящее время данное предложение практически реализовано. В соответствии со ст. 108 УПК РФ к несовершеннолетнему подозреваемому или обвиняемому, заключение под стражу качестве меры пресечения может быть применено в случае, если он подозревается или обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении несовершеннолетнего, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Данная мера пресечения будет примерься только по решению судьи.
  На наш взгляд, данные изменения очень существенны. Однако не совсем ясно, что подразумевает законодатель под исключительными случаями. Что касается взрослых подозреваемых или обвиняемых, то для них исключительные случаи четко очерчены ч. 1 ст. 108 УПК РФ. Думается, что неопределенность в отношении несовершеннолетних может повлечь произвольное толкование исключительности случаев некоторыми следователями. В этой связи целесообразно было бы уточнить, что к несовер-
  1 Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России. .: БЕК, 1997.-С.309.
  113
  шеннолетним подозреваемым или обвиняемым в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления может быть применена мера пресечения в тех же исключительных случаях, что и ко взрослым подозреваемым или обвиняемым.
  В заключение следует отметить, что "основным принципом исправления несовершеннолетнего правонарушителя является принцип абсолютного приоритета ресоциализации несовершеннолетнего в условиях его естественной среды, то есть в семье".1 Тем более что ст. 105 УПК РФ предусматривает для несовершеннолетних такую меру пресечения, как отдача под присмотр. Следователи должны тщательно проанализировать ситуацию, исследовать личность несовершеннолетнего обвиняемого и только в том случае, когда налицо основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, подросток совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, относится к последовательно-криминогенному типу личности, к нему может быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу.
  В. В. Степанов
  кандидат юридических наук, профессор
  Предмет доказывания как элемент методики расследования
  Разработка методик расследования отдельных категорий преступлений детерминирована правовыми, практическими и научными факторами, определяющим из которых является материально-правовой. Это объясняется той ролью, которую играет уголовное право в структуре наук криминалистического цикла. Материально-правовые предпосылки предопределяют не только необходимость разработки методик, но и содержание и основные направления поисково-познавательной деятельности, выполняя мобилизующую и организационную функции при вы-
  1 Гимаев Р.Н., Каневский Л.Л. Актуальные проблемы ранней профилактики преступности и иных правонарушений несовершеннолетних // Известия Башкортостана. - 1996. - 25 января.
  114
  явлении, предварительном расследовании и предупреждении преступлений.
  Механизм научного формирования обстоятельств, подлевших установлению, представляет многоступенчатую систему, включающую стадии анализа и синтеза, интеграции и дифференциации, Стадия анализа, представляющая первую ступень использования в криминалистике материального права, включает познание положений общей и особенной частей материального права и их синтез для формирования уголовно-правового блока обстоятельств. Реализация в криминалистике предписаний материального права осуществляется через призму уголовно-процессуальных положений (ст. 73 УПК РФ). Интеграция уголовно-правовых и уголовно-процессуальных данных завершает создание обстоятельств, подлежащих установлению по группе вступлений. Их отбор и систематизация являются прерогативой криминалистики. Сомнения относительно отношения этих тросов к криминалистике лишены оснований, ибо формирование обстоятельств, подлежащих установлению, осуществляется только в рамках криминалистики. Это закономерно, т. к. ее предметом является разработка методических основ расследования отдельных категорий преступлений. Перед другими науками такая задача не стоит, поскольку указанные обстоятельства не представляет сферу их интересов. Лишь в ограниченных пределах они шлифуются наукой уголовно-процессуального права. и аспект связан с общими положениями (понятие, содержание и т. д.), а другой обусловлен тем, что в УПК регламентирован круг этих обстоятельств применительно к производству по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (ст. 42 УПК не I1)и применении принудительных мер медицинского характера (ст. 434 УПК РФ). Законодатель выделил по этим категориям указанные обстоятельства в силу их особой специфики. В 50-х годах прошлого столетия в период интенсивной разработки частных методик последние в качестве неотъемлемого структурного элемента содержали обстоятельства, подлежащие установлению. Однако в последующем, особенно в связи с возникновением концепции криминалистической характеристики обстоятельства, подлежащие установлению по делу, были
  115
  ею буквально вытеснены из методики. Повальное увлечение модной концепцией привело к исчезновению из методики обстоятельств, которые должны быть установлены по делу. Часть этих обстоятельств была перенесена в криминалистическую характеристику. Велась даже дискуссия о том, являются ли эти обстоятельства элементом криминалистической характеристики. Нелогичность ситуации состоит в том, что даже если рассматривать обоснованным функционирование криминалистической характеристики, то, тем не менее, нельзя упускать из виду то существенное обстоятельство, что рассматриваемые категории принципиально отличаются по значимости.
  Взгляд о том, что сама криминалистическая характеристика является базой для построения методики расследования, глубоко ошибочен по двум причинам. Абсурдно полагать, что он как часть методики служит основой для создания методики, что напоминает саморазвивающуюся структуру. Во-вторых, такой подход игнорировал подлинный двигатель развития криминалистической теории, в том числе методики расследования, которым является опыт - практика деятельности по выявлению, расследованию и предупреждению преступлений.
  В отличие от криминалистической характеристики обстоятельства, подлежащие установлению, базируются непосредственно на правовых предписаниях, т. к. содержат совокупность фактических данных, без использования которых в соответствии с требованиями УПК невозможно разрешение уголовного дела.

<< Пред.           стр. 3 (из 5)           След. >>

Список литературы по разделу