Помимо складской квитанции Ф-13 ст.912 ГК РФ предусмотрены простое и двойное складское свидетельство.[39] Рассмотрим подробнее в чем отличие этих ценных бумаг и в чем преимущество для поклажедателя по сравнению с Ф-13.

Складские свидетельства- это товаронаполненная ценная бумага, выдаваемая хранителем (товарным складом) поклажедателю (собственнику товара) в подтверждение принятия от него товара на хранение. Складские свидетельства- не эмиссионные ценные бумаги и их выпуск не требует государственной регистрации и регистрации проспектов эмиссии.

Складские свидетельства бывают двух типов; простые (ПСС) и двойные (ДСС).

Простое складское свидетельство- это ценная бумага на предъявителя. Двойное складское свидетельство- состоит из двух частей складского свидетельства (СС) часть А и залогового свидетельства ( Варранта) часть Б, которые могут быть отделены друг от друга. ДСС и каждая из его двух частей являются ценными бумагами и могут обращаться вместе либо порознь на бирживом и внебирживом рынках. ПСС и ДСС удостоверяют право полного распоряжения хранящимся на складе товаром. СС отделенное от залоговой части дает право распоряжения товаром являющимся наполнением складских свидетельств без права изъятия его со склада.

Залоговое свидетельство удостоверяет право залога на товар помещенный на хранение по двойному складскому свидетельству в размере выданного по варанту кредита и процентов по нему.

Высокая ликвидность СС как финансового инструмента определяется следующими факторами;

-Стопроцентным товарным наполнением.

-Реальной рыночной оценкой стоимости товара, проведенной независимым оценщиком и контролируемой налоговым органом.

-Обращением СС на рынке при неизменном нахождении товара на складе и как следствие ускорением оборачиваемости средств.

-Особенностями налогообложения в соответствии с которым СС как ценная бумага проходит по счетам реализации прочих активов и не облагается налогами с реализации (Реализация товара у поклажедателя поместившего товар на хранение происходит в момент предъявления СС и выдачи товара).

-Страхованием товара что сводит к минимуму всевозможные риски с утратой товара.

Преимущество простого складского свидетельства усматривают обычно в том, что его оборот благодаря тому, что соответствующая ценная бумага является предъявительской, может осуществляться путем передачи соответствующего документа "из рук в руки" и нет необходимости каждый раз переоформлять договор на хранение при последующей продаже зерна, так как реализуется ценная бумага а не само зерно.

В соответствии с ст 914 ГК РФ складское свидетельство и каждая часть двойного свидетельства должны иметь следующие реквизиты;

1)наименование и место нахождения товарного склада, принявшего товар на хранение;

2) текущий номер складского свидетельства по реестру склада;

3) наименование юридического лица либо имя гражданина, от которого принят товар на хранение, а также место нахождения (место жительства) товаровладельца;

4) наименование и количество принятого на хранение товара - число единиц и (или) товарных мест и (или) мера (вес, объем) товара;

5) срок, на который товар принят на хранение, если такой срок устанавливается, либо указание, что товар принят на хранение до востребования;

6) размер вознаграждения за хранение либо тарифы, на основании которых он исчисляется, и порядок оплаты хранения;

7) дата выдачи складского свидетельства.

Обе части двойного складского свидетельства должны иметь идентичные подписи уполномоченного лица и печати товарного склада.

При этом необходимо учитывать то, что согласно п. 2 ст. 913 ГК РФ Документ, не соответствующий требованиям настоящей статьи, не является двойным складским свидетельством. Держатель складского и залогового свидетельств имеет право распоряжения хранящимся на складе товаром в полном объеме о чем сказано в ст. 914 ГК РФ. [40]

Хотя закон не требует обязательного страхования простых складских свидетельств, однако для повышения надежности сохранности помещенного на хранение товара, снижения рисков его утраты рекомендуется страховать товар. При использовании двойных складских свидетельств страхование предусмотрено законодательством при отделении Варранта и передачи его в залог. Это позволит избежать потерь при утрате зерна на элеваторе по тем или иным причина, так как стоимость зерна будет возмещена страховой компанией.

Правовое обеспечение складских свидетельствоговорено ст. 912-917 части второй Гражданского кодекса РФ, письмом ЦБ РФ №04-34-2/2395 от 18.06.98г. разрешающее коммерческим банкам проводить операции со складскими свидетельствами, и письмом Минфина РФ №16-00-17-67 от 17.06.98г. В главе 47 Гражданского кодекса имеется 10 статей посвященных хранению на товарном складе, ряд ведомственных инструкций по ведению Бух. Учета предусматриваю применение складских свидетельств. И этим Российское законодательство исчерпывается, есть только проект закона «О простых и двойных складских свидетельств» отправленный советом Федерации на доработку в Гос. думу. В связи с актуальностью вопроса, не дожидаясь принятия федерального закона в 7 субъектах федерации приняты нормативные акты регулирующие оборот этих ценных бумаг. Вот эти регионы; республика Марий Эл, республика Чувашия, Ставропольский край, Свердловская, пензенская, Нижегородская и Челябинская области.[41] Локальные схемы на сегодняшний день реализуются в г. Москва, Санкт Петербурге и др. то есть на сегодняшний день Складские свидетельства используются в замкнутых схемах и не поступают на вторичный рынок. На сегодняшний момент недостающие правовые нормы восполняются в договорном порядке на основе правил делового оборота. Но все это имеет ограниченное применение ввиду отсутствия вторичного рынка складских свидетельств и не заинтересованности в нем участников рынка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В процессе выполнения данной дипломной работы мы пришли к следующим выводам. Различные виды договоров при поставке сельскохозяйственной продукции устанавливает особые требования к их некоторым условиям и в зависимости от вида продукции и условий поставки применяются те или иные виды договоров.

Ранее применяемые договора контрактации все больше заменяются договорами поставки. В дореформенный период применение договоров контрактации было обусловлено плановой экономикой. Широко договор контрактации применялся так же при закупке сельскохозяйственной продукции потребительской кооперацией.

С построением рыночной экономике, договора контрактации перестали отвечать рыночным условиям. По сути они позволяют защитить товаропроизводителя, однако при применении данного вида договоров заготовитель (покупатель) сельскохозяйственной продукции остается в менее выгодной ситуации. Сами договора контрактации все больше приобретают признаки договора поставки и применяются в основном при поставках плодо-овощной продукции и поставках продуктов животноводства и животноводческого сырья на перерабатывающие предприятия.

С введение в действие N 94-ФЗ от 21.07.2005 г. «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд осуществляются по результатам проведения тендеров и аукционов. Начиная с 2001 года широко применяются при закупках зерна зерновые закупочные интервенции. Агентом при проведении закупочных интервенций выступает Объединенная зерновая компания.[42] Торги проводятся в форме биржевых торгов с использованием Системы торгов зерном. По результатам проведения торгов заключается договор поставки зерна. Закупки иных видов сельскохозяйственной продукции так же осуществляются на основе электронных торгов, заказы размещаются на портале Госзакупки[43]

При поставках зерна, зернобобовых и семян масличных культур наиболее широко применяется договор поставки. Договор поставки позволяет более гибко подходить к изменениям условий поставки связанных с транспортировкой товара, и хранением товара на элеваторе. При заключении данного вида договоров стороны как правило руководствуются действующим законодательством и общепринятыми нормами делового оборота. В случае разногласий и спорных моментов возникающих при поставке товара, использование в оформлении сделки договора поставки позволяет максимально защитить стороны от действий недобросовестных поставщиков.

При разовых сделках связанных с поставкой сельскохозяйственной продукции как правило применяют договор купли-продажи. В настоящей работе данный вид договоров не рассматривался это связано с тем что, договора купли-продажи применяемые при поставках сельскохозяйственной продукции носят признаки договора поставки и существенно от него не отличаются.

Одним из проблемных вопросов всех форм договоров поставки сельскохозяйственной продукции является их правовое регулирование. По-прежнему действуют ряд постановлений, инструкций, разъяснений Госарбитража СССР, принятые еще в 60-70 годы прошлого столетия. Несмотря на то, что названные акты применяются на практике со значительными ограничениями, невозможна их полная отмена, т.к. последняя породила бы проблему неурегулированности определенных правоотношений, возникающих из договора поставки.

С другой стороны, данные документы принимались совершенно в иной экономической ситуации, и жизненно необходимо их обновление. В связи с этим, на наш взгляд, необходимо принятие актов, которые бы заменили устаревшее законодательство. Данные акты могут быть, например, приняты Пленумом ВАС, Правительством РФ.

С развитием рыночных отношений все большее развитие получают новые рыночные механизмы торговли сельскохозяйственной продукцией. Торговля зерном через биржевые площадки, заключение фьючерсных контрактов на зерно и зерновых опционов. Применение этих механизмов позволит максимально обезопасить как поставщиков так и покупателей сельскохозяйственной продукции от сезонных колебаний цен и связанных с этим возможных убытков.

Более широко в торговле сельскохозяйственной продукцией должны использоваться товаронаполненные ценные бумаги. Это значительно сократит издержки при последующей перепродаже товара и обезопасит участников рынка от действий третьих лиц при хранении товара на товарном складе, позволит урегулировать споры связанные с поставкой сельскохозяйственной продукцией в досудебном порядке, путем возмещения убытков страховыми компаниями. Биржевая торговля товаронаполненными ценными бумагами должна постепенно вытеснить торговлю реальным товаром.

БИБЛИОГРАФИЯ:

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, 5 февраля, 20 апреля, 26 июня, 19, 24 июля, 2, 25 октября, 4, 29 ноября, 1, 6 декабря 2007 г., 24, 29 апреля, 13 мая, 30 июня, 14, 22, 23 июля 2008 г.) // 1. «Российская газета» от 8 декабря 1994 г. N 238-239, «Российская газета» от 6, 7, 8 февраля 1996 г. N 23, 24, 25, «Российская газета» от 28 ноября 2001 г. № 233, «Российская газета» от 22 декабря 2006 г. N 289.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г., 29 апреля, 11 июня, 22 июля 2008 г.) // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 30 июня 2003 г., 7 июня, 28 июля, 2 ноября, 29 декабря 2004 г., 21 июля, 27 декабря 2005 г., 5 декабря 2006 г., 24 июля, 2, 18 октября, 4 декабря 2007 г., 11 июня, 14, 22 июля 2008 г.) // «Российская газета» от 20 ноября 2002 г.

5. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // «Российская газета» от 27 июля 2002 г.

Закон РФ от 10 июня 1993 г. N 5151-I "О сертификации продукции и услуг" (с изм. и доп. от 27 декабря 1995 г., 2 марта, 31 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.) // Российская газета. - 25 июня 1993 г. - №120

6. Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ "О поставках продукции для федеральных государственных нужд" // Российская газета, 21 декабря 1994 г.

7. Федеральный закон от 2 декабря 1994 г. № 53-ФЗ "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд" // Российская газета, 15 декабря 1994 г.

8. Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" // "Собрание законодательства РФ", 25.07.2005, N 30 (ч. 1), ст. 3105.

9. Федеральный закон от 29.12.2006 N 264-ФЗ (ред. от 24.07.2009) "О развитии сельского хозяйства" // "Собрание законодательства РФ", 01.01.2007, N 1 (1 ч.), ст. 27.

10. Федеральный закон от 28 декабря 2010 г. N 415-ФЗ "О внесении изменения в статью 8 Федерального закона "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд", признании утратившими силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации "О мерах по улучшению расчетов за услуги связи" и отдельных положений законодательных актов Российской .Федерации" // "Парламентская газета" 14.01.2011 г. N 1-2

11.Указ Президента РФ от 20 декабря 1994 г. N 2204 "Об обеспечении правопорядка при осуществлении платежей по обязательствам за поставку товаров (выполнение работ или оказание услуг)" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 30 августа 1994 г. - N 35. - Ст. 3690.

12. Постановление Правительства РФ от 14 марта 1997 г. N 294 "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для обеспечения военных и других потребителей федерального продовольственного фонда в 1997 году" // Собрании законодательства Российской Федерации от 17 марта 1997 г. N 11, ст. 1330

13. Положение о поставках продукции производственно-технического назначения (Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. N 888) // Собрание постановлений Правительства СССР (отдел первый). - №24-25. - 1988 г. - Ст. 70

14. Инструкция о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству" (Утверждена постановлением Госарбитража при СМ СССР от 25.04.66 N П-7 с дополнениями и изменениями внесенными постановлениями Госарбитража СССР от 29.12.73 N 81 и от 14.11.74 N 98 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. - 1975 г. - N 2

15. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 14 сентября 1963 г. N И-1-47 "О разрешении споров, связанных с использованием тары" // Систематизированный сборник инструктивных указаний Государственного арбитража при Совете министров СССР. - М.: 1987.

16. Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93 (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. N 301) – М.: Госстандарт России "Общероссийский классификатор продукции ОК 005-93. – 2000.

17. Положение о государственном агенте, осуществляющем государствен­ное регулирование рынка сельскохозяйственных продукции, сырья и про­довольствия. Утверждено постановлением Правительства от 10 июля 1998 года. // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. №3560.

18. «Правила Биржевых торгов при проведении государственных товарных интервенций для регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия» (утв. ЗАО "Национальная товарная биржа" 21.07.2010) (ред. от 17.02.2011)

Монографии, диссертации, научные сборники, учебники

1. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. // М. "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010.

2. Брагинский М. И Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей.// М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

3. Брагинский М. И Комментарий к части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. // М.: Фонд «Правовая культура», 1997.

4. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. – М.: Статут, 2000

5. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Бухгалтер и договор. Свод хозяйственных договоров и документооборота предприятий с юридическим, арбитражным и налоговым комментарием //"Налоги и финансовое право", 2001 г., NN 7,

6.Боголюбов С.А., Бринчук М.М., Ведышева Н.О. Аграрное право (отв. ред. М.И. Палладина, Н.Г. Жаворонкова). - М.: "Проспект", 2010.

7.Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохозяйственной продукции // Государство и право. 1998.

8. Витрянский В. В. Договор купли-продажи и его отдельные виды. // М.: Статут, 1999.

9. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ. // Система ГАРАНТ, 2009.

10. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ: В 2 т. Т. 1. Части первая, вторая ГК РФ (под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю.); - 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Издательство Юрайт, 2009.

11. Серветник А.А. Квалификация договора поставки // Современные проблемы юридической науки и практики: Межвузовский сборник научных трудов. К 75-летию Свердловского юридического института – Уральской государственной юридической академии. – Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2007. – С. 183–191

Статьи

1. Анохин В. Договор поставки в рыночной экономике // Хозяйство и право, 1996, № 9.

2. Арустумян. Э. Варранты возвращаются в Россию. // Финансист №2 2000г

3. Белоусов И. К вопросу о правовом регулировании отношений по договору поставки // Хозяйство и право, 1995, № 3.

4. Вахнин И. Выбор формы расчетов в условиях договора поставки // Хозяйство и право ,1995 № 8.

5. Вахнин И. Формирование условий и заключение договора поставки продукции // Хозяйство и право, 1997, №№ 1-3

6. Веденин Н.Н. Правовое регулирование реализации сельскохозяйствен­ной продукции // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996.№7—8.

7. Веденин Н.Н. Договорные отношения в сфере реализации сельскохо­зяйственной продукции // Государство и право. 1998. №1.

8. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право, 1996 № 7.

9. Завидов Б. Срок как существенное условие договоров купли-продажи и поставки // Хозяйство и право. – 1997. - №7.

10. Клейн Н.И. Договор поставки // Законодательство и экономика. - 1997. - №7-8.

11. Намашко С. Предмет договора оптовой купли-продажи товаров // Законодательство. - №11. - ноябрь 2001 г.

12. Носова, З.И. Договоры в сфере закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд: понятие, виды и правовая природа // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2002. № 10. (0,8 п. л.)

13. Романец Ю.В. Обязательство поставки в системе гражданских договоров // Российская юстиция. - №11. – 2000.

14. Трапезников В. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. - №4. - апрель 2000 г.

15. Проблемы правового регулирования закупки сельскохозяйственной продукции для государственных нужд// Право: теория и практика. 2002. № 13. (0,7 п. л.)

16. 0 некоторых проблемах договорной практики закупок сельскохозяйственной продукции // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. №11. (0,2 п. л.)

Правоприменительная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Российская газета. - 25 января 2003 г. - №15.

2.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2009 г. N 5095/09 // Система ГАРАНТ, 2010.

3. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2011 г. по делу N А72-686/2009 // Система ГАРАНТ, 2010.

33. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2010 г. по делу N А55-17873/2009 // Система ГАРАНТ, 2010.

4. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 сентября 2010 г. N Ф09-7374/10-С3 по делу N А34-446/2010 // Система ГАРАНТ, 2010.

5. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2009 г. N А63-1567/2008-С4-17 // http://kad.arbitr.ru/?id=c076e09c-16ff-42d0-b97d-535a79b43589

6. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2009 г. N 12АП-4193/2009 // http://kad.arbitr.ru/?id=5a408d62-e9b8-4126-b081-e6bed9489c7e

7. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2009 г. N 12АП-1584/2009 // http://kad.arbitr.ru/?id=5ca88763-291b-4e2e-bbbc-0bbc523cda04

8. Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2009г.Дело №А09-3396/2008 // Архив Арбитражного суда Брянской области

9. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2010г. Дело № А-32-25809/2010-24/492 // http://kad.arbitr.ru/?id=c5f55f06-9967-48dc-9745-8f09c8411e39

10. Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2010 г Дело № А40- 53889/10-81-456 // http://kad.arbitr.ru/?id=148a7415-4ad8-44ef-888d-01202ee4710c

11. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2010г. Дело № А57-9918/10 // Архив Арбитражный суд Саратовской области

12. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010г. Дело № А57-2523/2010 // Архив Арбитражный суд Саратовской области

13. Решение Арбитражного суда Саратовской области от24.12.2010г. Дело

А-57- 14340/09 Архив Арбитражного суда Саратовской области

 

14. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2010г Дело №А57-14364/2009 // Архив Арбитражный суд Саратовской области

15. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.06.2010г. Дело №А70–6387/2010 // Архив Арбитражного суда Тюменской области.

16. Решение Арбитражного суда республики Башкортостан от 07.10.2009г Дело № А07-11745/2009 // Архив Арбитражного суда республики Башкортостан.

[1] )