В таблице 11 приведены изменения приведенных единичных показателей за анализируемый период, которые позволяют выявить факторы, повлиявшие на динамику уровня конкурентоспособности, приведенную в таблице 10.
Таблица 11 - Изменения приведенных единичных показателей за 2006-2007 г.
Показатели |
Приволжский Федеральный округ | |||||||||
Республика Башкортостан |
Республика Татарстан |
Нижегородская область |
Самарская область |
Пермский край | ||||||
абс. |
отн.% |
абс. |
отн.% |
абс. |
отн.% |
абс. |
отн.% |
абс. |
отн.% | |
Среднедуше вой ден. доход населен Q1 |
+0,03 |
+3,19 |
+0,02 |
+2,17 |
-0,04 |
-4,17 |
0 |
0 |
-0,03 |
-3,4 |
Рентаб. валов. продукции региона Q2 |
+55,56 |
+0,035 |
+0,28 |
+65,1 |
+0,16 |
+72,73 |
0 |
0 |
+0,03 |
+20 |
Уд. вес убыто чных Q3 |
+0,09 |
+10,34 |
+0,19 |
+23,46 |
+0,07 |
+9,59 |
-0,03 |
-3 |
+0,06 |
+7,14 |
Уд. вес инвес тиций в осн. кап. в ВРП Q4 |
-0,05 |
-5,38 |
0 |
0 |
-0,05 |
-5,49 |
-0,05 |
-5,43 |
-0,06 |
-7,89 |
Расходы кон солидир. бюд жета на душу населения Q5 |
-0,05 |
-8,93 |
+0,15 |
+22,39 |
-0,01 |
-1,64 |
0 |
0 |
-0,1 |
-15,15 |
Уд. вес инова ционно-актив ных орг в общ числе орг Q6 |
-0,15 |
-19,48 |
-0,03 |
-6,38 |
+0,19 |
+126,7 |
+0,07 |
+13,46 |
0 |
0 |
Отгруженая иновац проду кция, от общ объема отгруж продукции Q7 |
+0,24 |
+47,06 |
-0,03 |
-16,67 |
+0,1 |
+90,9 |
-0,03 |
-6,98 |
0 |
0 |
Экспорт Q8 |
+0,09 |
+69,23 |
+0,2 |
+64,52 |
+0,07 |
+140 |
0 |
0 |
+0,02 |
+38,3 |
Уд. вес транс портн. услуг и связи в ВРП Q9 |
+0,04 |
+8,51 |
-0,11 |
-25,58 |
-0,04 |
-8,12 |
-0,06 |
-18,75 |
0 |
0 |
Уд. вес малых предпр. в общ числе зарегист предпр. Q10 |
-0,07 |
-7,87 |
0 |
0 |
-0,03 |
-5,66 |
-0,08 |
-9,64 |
+0,01 |
+1,56 |
Согласно данным, приведенным в таблице 11, на снижение уровня конкурентоспособности по Самарской области оказали отрицательное влияние следующие факторы: рост удельного веса убыточных организаций (-3 %); сокращение доли отгруженной инновационной продукции (-13,46 %), удельного веса транспортных услуг и связи (-18,75 %), удельного веса малых предприятий (-9,64 %). Однако такие единичные показатели, как среднедушевые денежные доходы, рентабельность валовой продукции, удельный вес инвестиций в основной капитал, величина экспорта в течении 2006-2007 гг. были максимальными в Приволжском Федеральном округе, что позволило Самарской области удержать лидерство по уровню конкурентоспособности, несмотря на некоторое его снижение.
Анализируя динамику уровня конкурентоспособности, необходимо отметить следующие положительные факторы по Пермскому краю: рост рентабельности валовой продукции региона (+20 %); увеличение экспорта (+38,3 %). При этом удельный вес инновационно-активных организаций и доля отгруженной инновационной продукции за рассматриваемый период остались максимальными среди анализируемых регионов. Помимо положительных факторов, обеспечивших Пермскому краю 2 место среди регионов по уровню конкурентоспособности, на рассматриваемый показатель отрицательное влияние оказали следующие факторы: снижение среднедушевых денежных доходов населения; снижение удельного веса инвестиций в основной капитал; увеличение расходов консолидированного бюджета на душу населения.
Положительная динамика уровня конкурентоспособности по Республике Татарстан и перемещение ее на более высокое место в рейтинге обусловлено значительным влиянием следующих факторов: рост рентабельности валовой продукции региона (+65,1 %), удельного веса инвестиций в основной капитал (+22,39 %), экспорта (+64,52 %); сокращение доли удельного веса убыточных организаций (+23,46 %). Кроме положительных факторов на уровень конкурентоспособности оказывали влияние и отрицательные факторы, к числу которых относятся: сокращение удельного веса инновационно-активных организаций (-6,38 %); сокращение доли отгруженной инновационной продукции (-16,67 %), а также уменьшение удельного веса транспортных услуг и связи (-25,58 %). Республика Башкортостан напротив несколько утратила свои позиции и переместилась в рейтинге с 3 на 4 место. Перемещение Республик Татарстан и Башкортостан в рейтинге обусловлено тем, что уровень конкурентоспособности Республики Татарстан увеличился за рассматриваемый период на 9,97 %, а Республика Башкортостан соответственно на 3,11 %. Согласно данным таблицы 11 следующие факторы обеспечили прирост относительного изменения уровня конкурентоспособности Республики Башкортостан: увеличение рентабельности валовой продукции (+55,56 %), экспорта (+69,23 %); сокращение удельного веса убыточных предприятий (-10,34 %); рост доли отгруженной инновационной продукции (+47,06 %). )