1. Демократия и гражданское общество

1.1 Почему не все страны избирают путь демократического развития?

Демократический режим – это режим, при котором население страны участвует в осуществлении власти посредством прямой демократии. Возможность граждан влиять на политику государства, на методы воздействия государства на поведение граждан не всегда входит в интересы власти. Невозможно всем угодить. Всегда найдется тот, кто будет против того или иного решения. А за этим последуют демонстрации, митинги, стачки.

Ситуация в странах с демократическим режимом непредсказуема. Я, думая, что государство заинтересовано, прежде всего, в осуществлении контроля над гражданами, а при демократическом режиме это невозможно, так как здесь общество имеет право на частную жизнь, защищенную от посторонних, в том числе и от государства.

При демократическом режиме граждане обладают широкими возможностями воздействия на политику государства: путем направления своих представителей в государственные органы в результате свободных выборов; непосредственно выражая своё отношение к политике государства через референдумы, митинги, демонстрации, пикеты, а также используя средства массовой информации. Конечно, это входит в интересы самих граждан, но не каждое государство готово принять этот режим. Поэтому не все страны избирают путь демократического развития.

1.2 Демократия в России и зарубежных странах: сходства и различия

В результате ликвидации фашизма и восстановления национальной независимости в странах Центральной и Юго-Восточной Европы в 1943-45 г.г. утвердился новый строй, названный народной демократией; характерной чертой была многопартийность, не допускалась деятельность фашистских партий, значительную роль играли коммунистические и рабочие партии.

Переход России к демократии осложнялся следующими факторами:

1) проблема разделения власти

2) отсутствие собственного опыта общественного обустройства на демократических началах

3) внутренняя слабость правящих кругов, не умевших реализовать процесс преобразований

4) осуществление этих преобразований бессистемно, исторически случайными силами и лицами

5) опора правительства на внешние силы, которые были заинтересованы в ослаблении России

Таким образом, такая политическая система по меркам Европы не является вполне демократической, можно сказать, это своеобразный симбиоз западной и советской политической модели.

Переход России и других стран к демократии окончательно разрушило иллюзию, согласно которой демократия представляет собой такое состояние общества, достигнув которого, оно вступает на путь благополучного развития. Демократия оказалась инструментом для решения проблем общества, который можно применять умело – тогда он ведет к разрешению проблем и конфликтов, или не очень умело – тогда он ведет к усугублению имеющихся проблем и конфликтов.

1.3 Некоторые считают, что толерантность очень близка к равнодушию. Согласны ли вы с этим?

Нет, я с данным высказыванием не согласна. Толерантность – это не безразличие, а уважение взглядов других людей на разные предметы и явления. Все люди разные, у всех разная религия, разные взгляды на жизнь, разные интересы. Бывает, что это совпадает у различных людей, а бывает, и нет. Но это не значит, что тот человек, взгляды на жизнь с которым у меня не совпадают, мне не интересен. Я по отношению к нему проявляю толерантность, но не безразличие. Я могу пообщаться с этим человеком, узнать о его представлениях, и хоть его не понимаю, но проявляю интерес (а не безразличие), тем самым толерантность. Это два разных понятия, и важно их не путать.

2. Права человека

2.1 Что общего и в чем различия между правами человека и фундаментальными свободами?

Среди всех ценностей нематериального характера, осознанных большинством людей в открытых, демократических обществах – права и свободы человека считаются самыми важными.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Пока человек жив, он неразрывно связан со своими правами и свободами, они не должны быть никем и никаким образом отняты у него. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умоляющие права и свободы человека и гражданина.

Язык международных документов и наше законодательство применяет понятие "права человека" и "фундаментальные свободы". В чем же сходство и отличие этих понятий?

Различие между понятиями "право" и "свобода" в достаточной мере условно. И то и другое означает юридически признанную возможность каждого избирать вид и меру своего поведения, как человека, как гражданина государства.

Понятие "свобода" в большей мере увязано с такими правомочиями личности, которые очерчивают сферу её самостоятельности, защищают от вмешательства в её внутренний мир (свободы совести, вероисповедания, мысли, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания).

Понятие "право" в большей мере предполагает какие-то положительные действия, услуги, со стороны государства или правомочия человека на участие в деятельности определенных общественно-политических, хозяйственных структур.

Говоря о юридических характеристиках прав человека нужно различать "права и свободы человека" в объективном и субъективном смысле, также как это имеет место в понимании права вообще.

В объективном смысле права и свободы человека – это система международных и национальных правовых норм, устанавливающих правовой статус личности, закрепляющих её положение, правила взаимоотношений между людьми, отношение личности и государства.

В субъективном смысле права и свободы человека – это принадлежащая конкретному лицу возможность (правомочие) предусмотренного правовой нормой и защищаемого государством действия, поступка, поведения.

2.2 Какими принципами должны руководствоваться люди в общении между собой для соблюдения прав человека?

Люди, общаясь между собой, не должны противоречить соответствующим нормам права. Поведение – это основа законности и правопорядка. Общаясь люди должны руководствоваться принципами здравого смысла и логики действий, соблюдая общепризнанные постулаты: не убий, не укради, возлюби ближнего своего… Уважать людей, да и вообще не действуя аморально. У всех равные права и свободы, а значит люди должны общаться между собой не зависимо от расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

2.3 Как вы понимаете право на неприкосновенность частной жизни? Приведите примеры

На мой взгляд, право на неприкосновенность частной жизни нужно рассматривать не в единственном направлении, а в нескольких сразу. Так, например, по моему мнению, это в первую очередь, право каждого индивида на свою личную жизнь, влияние на которую может оказывать лишь он сам, но не как не другие лица. Также это право, которое не допускает вмешательства лица со стороны государства, организаций, юридических и физических лиц. Но кроме этого, безусловно, столь же важным пунктом этого права является право на неприкосновенность семейной жизни, а также многого другого.

Так, например, можно выделить следующие ключевые моменты:

1) Неприкосновенность жилища – охрана от вторжения на личную территорию проживания. Это право включает защиту от неправомерного разрушения жилища, беспокоящих действий.

2) Неприкосновенность коммуникаций – право на собственную физическую неприкосновенность, а также защита от посягательств на средства коммуникаций(почта, телефон, Интернет, электронная почта)

3) Физическая и психическая неприкосновенность – право не подвергаться принудительному вмешательству со стороны медицины, а также от унизительного обращения – т.е. психического вмешательства.

4) Информационная неприкосновенность – запрет на разглашение информации о личности: личные и семейные тайны, а также все тайны, скрытые от посторонних лиц.

5) Неприкосновенность семейной жизни – запрет на вмешательство в семейные дела. )