Таким образом, можно сделать вывод, что оценка преступности с точки зрения качественных, количественных и иных характеристик имеет огромное практическое значение для мира, страны, региона и т.д., т.к. позволяет выявить тенденции преступности, уяснить темпы роста или сокращения этого негативного явления для наиболее эффективного использования средств борьбы с преступностью, и использования мер профилактики и предотвращению преступлений.

3. Латентная преступность: понятие и методы выявления

Латентная преступность – реальная, но скрытая, незарегистрированная часть фактически совершённых преступлений, т.е. не нашедшая отражения в официальных статистических отчетах.

Латентная преступность – часть реально существующей в определённых пространственно-временных (т.е. в определённом месте и за определённый период) границах фактической преступности, которая представляет собой кумулятивный (накопительный) массив преступлений и совершивших их лиц, не выявленных органами уголовной юстиции и не учтённых уголовной статистикой, в пределах сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Латентную преступность подразделяют на два вида: скрытую преступность и скрываемую преступность. Первая не выявлена правоохранительными органами в силу специфики преступлений и отношения к ним потерпевших либо по иным обстоятельствам. Вторая не находит отражения в статистических отчётах в результате неправомерных действий правоохранительных органов.[3]

Так же существует подразделение латентной преступности на три вида:

незаявленные преступления — те, которые были совершены, но потерпевшие, свидетели, должностные лица и другие граждане, в отношении которых они совершены, очевидцами которых они были или о которых они осведомлены, не сообщили об этом в правоохранительные органы;

неучтенные преступления — те, о которых правоохранительные органы были осведомлены (имели поводы и основания к регистрации преступления и возбуждения уголовного дела), но они их не зарегистрировали и не расследовали;

неустановленные преступления — те, которые были заявлены, зарегистрированы, их расследовали, но в силу халатности или недостаточного желания оперативных и следственных работников, их слабой профессиональной подготовки, ошибочной уголовно-правовой квалификации и иных причин в фактически содеянном не было установлено события или состава преступления.[4]

Уровень латентности разных видов преступлений существенно различается. Наименьшая степень латентности характерна для умышленных убийств и умышленных тяжких телесных повреждений, а наибольшая – для взяточничества, обмана покупателей и других подобных преступлений.

Факторами, обуславливающими латентность преступности, являются: нежелание огласки со стороны потерпевшего; малозначительность причинённого преступлением ущерба; отсутствие времени у потерпевшего; неуверенность в реальности наказания преступника; особые взаимоотношения потерпевшего, свидетелей с преступником; боязнь угроз со стороны преступника; дефекты правосознания; связи потерпевшего с преступником.

В зависимости от причин образования латентной преступности её можно классифицировать на три вида:

1. Естественно-латентная, которая существует в силу обычных, распространённых в обыденной жизни причин. Например, граждане не всегда осознают, что стали жертвами преступления, не обладая достаточными знаниями для правильной юридической оценки ситуации, в которой оказались, т.е. неосведомлённость потерпевшего.

2. Искусственно-латентная преступность охватывает те преступления, которые не нашли отражения в уголовной статистике потому, что сообщения о них не получили должной оценки и нужного регистрирования т.е. необоснованное уклонение или халатное отношение к регистрации преступлений.

Разновидности искусственно-латентной преступности:

а) структурно-латентные преступления;

б) легально-латентные преступления;

в) учтено-латентные преступления.

3. Пограничную латентность составляют преступления, которые были ошибочно квалифицированы как проступки, не повлекшие уголовного преследования, т.е. ошибочная или преднамеренно-неправильная квалификация более тяжкого преступления как менее тяжкое.

Знание о состоянии латентной преступности зависит от методов выявления.

Существует ряд методик позволяющих определить степень распространённости преступности с учётом её латентности:

1. Изучение официальной уголовной статистики, сопоставительный анализ ряда статистических показателей, является косвенным источником знаний о латентной преступности.

2. В целях выявления латентности сопоставляются данные уголовной статистики, статистики гражданско-правовых деликтов, административных и дисциплинарных правонарушений.

3. Данные уголовной статистики сопоставляются с заявлениями, жалобами, сообщениями о преступлениях, направленными как в правоохранительные органы, так и в СМИ.

4. Сравнение проводится с данными опроса (интервьюирования) населения по специальной анкете.

5. Опросы осуждённых.

6. Опросы специалистов.

Латентность преступности является результатом умысла, неосторожности, так и непрофессионализма тех, кто обязан бороться с преступностью.

Рост латентной преступности, т.е. тех преступлений, которые остались не выявленными (а преступники, их совершившие, - безнаказанными), неминуемо может повлечь, через определённое время рост всей преступности, в том числе и зарегистрированной. Причина этого заключается в ослаблении предупреждающего воздействия общей превенции(угрозы уголовного наказания).Чувство безнаказанности приобретает широкую распространённость среди законопослушных граждан и некоторых из них приводит к преступлениям.

4.Современное состояние преступности в России

Криминальная ситуация, складывающаяся в современном российском обществе, в последние годы продолжает оставаться достаточно сложной. Во многом это объясняется тем, что на преступность, тесно связанную со всем укладом жизни общества (экономикой, политикой, культурой, нравственно-психологической обстановкой и другими условиями жизнедеятельности), негативное влияние оказывают существующие в нем противоречия, приводящие к тяжелым криминогенным последствиям.

Социально-экономические и политические преобразования в России, затронувшие все стороны общественной жизни, к сожалению, в силу ряда объективных и субъективных причин не привели к практически ощутимым результатам в деле преодоления социальных предпосылок преступности и ослабления криминогенной напряженности.

Не могли не сказаться отрицательно на преступности и некоторые негативные факторы в сфере правоохранительной деятельности.

Влияние этих факторов на сферу общественных отношений приобрело системный характер и проявилось в увеличении объема, уровня и темпов роста преступности, в сохранении ее неблагоприятных структурных характеристик, в утяжелении социально-негативных последствий преступности, в росте ее латентных проявлений.

Криминологический анализ современной преступности позволяет выявить ее основные тенденции, т.е. направления ее изменения, формы проявления ее закономерностей в определенные периоды развития общества.

Так, в качестве одной из таких постоянно действующих тенденций можно выделить рост преступности, несмотря на некоторую стабилизацию ее объема в отдельные годы. В настоящее время число ежегодно регистрируемых преступлений достигло 3 млн. Однако этот показатель не учитывает латентную преступность, которая, по данным криминологических исследований, в 3 - 4 раза превышает отраженную в статистике часть преступности. О росте объема преступности свидетельствует и тот факт, что его общее увеличение за последние 15 лет (на 85%) значительно превосходит динамику роста за этот же период населения (3,5%).[5]

Одновременно наблюдается увеличение интенсивности преступности. Так, за последние 30 лет уровень преступности вырос почти в 4 раза и составил более 2 тыс. преступлений на 100 тыс. человек населения страны. Уровень криминальной активности вырос в 2,5 раза и достиг свыше 1100 лиц, совершивших преступления, в расчете на 100 тыс. человек. )