Начиная с августа 1999 года (и по настоящее время) немецкая печать детально освещает ход проведения российскими войсками контр-террористической операции против чеченских сепаратистов. При этом тон всех без исключения публикаций, от репортажей до больших аналитических статей, в отношении действий российских властей в Чечне был и остается негативным. Основным обвинением в адрес России является якобы имеющее место "превышение использования необходимых средств для борьбы с террористами, в результате чего страдает мирное население". Газеты "Ди Вельт", "Тагесшпигель", "Франкфуртеральгемайне Цайтунг" периодически публиковали статьи, в которых содержались материалы бесед немецких журналистов с чеченскими боевиками и вынужденными переселенцами. При этом информация преподносились претенциозно, учитывая мнение исключительно одной стороны. В свою очередь немецкие журналисты подвергали сомнению заявления официальных российских представителей, ссылаясь при этом на сведения, получаемые из чеченских информационных центров. Особый резонанс в германской печати получило выступление в декабре 1999 г. Министра иностранных дел ФРГ Й.Фишера, в котором он в крайне резкой форме потребовал от российских властей прекращения боевых действий в Чечне.

Немецкая печать широко освещала ход проведения в России кампании по выборам депутатов Государственной Думы и ее результаты. В частности, публикации содержали подробную и объективную информацию об основных партиях и движениях России, их предвыборных платформах и программах действий. При этом отмечалось, что имеет место жестокая конкурентная борьба, однако при этом публикации носили взвешенный характер. После подведения итогов выборов в ряде ведущих немецких изданий появились достаточно аргументированные аналитические статьи, в которых рассматривались различные варианты фракционных коалиций в Думе и основные направления ее последующей работы. При этом аналитики газет "Ди Вельт" и "Тагесшпигель" предсказали, что, несмотря на то, что начало работы Думы будет отягощено конфликтными ситуациями, ее дальнейшая деятельность станет эффективной.

Некоторый спад политической активности в России осенью 1999 года сменился просто небывалым накалом страстей зимой того же года. Так, в 23 часа 55 минут, 31 декабря 1999 года, вышло в эфир последнее новогоднее обращение Президента РФ Б. Ельцина к жителям страны. Именно тогда он заявил что временно исполняющим обязанности Президента РФ стал В.В. Путин. Все печатные издания ФРГ уже на следующий день дали разнообразнейшие комментарии случившегося. Лишь один факт был одинаково отмечен во всех изданиях, то, что Б. Ельцин, во время "отречения" от власти "сидел под новогодней елкой, и миллионы россиян, затаив дыхание, слушали проникновенную речь уже бывшего главы государства" Подводя итог всему вышесказанному, автор хотел бы отметить, что 1999 год стал важнейшим этапом в развитии отношений России и Германии. Несмотря на политические разногласия взаимодействие стран продолжало развиваться. Немецкие журналисты сошлись во мнении, что Россия по-прежнему остается достаточно сильным во всех отношениях государством. Этого мнения придерживались и правящие круги Германии. Активно претворялась в жизнь и та мысль, что в немецком списке главных конкурентов в разделе сфер влияния в Европе, Россия числится на первом месте, что, в общем, наглядно доказали практические действия руководства страны. Пресса ФРГ отметила и то, что военный потенциал России остается и, по-видимому, еще долго будет вне зоны досягаемости. По мнению журналистов, все новейшие разработки современных видов вооружения являются лишь очередным шагом к верхней ступени пьедестала. Это указывает на то, что "гонка вооружений" еще не закончена, и не закончится в ближайшее время. Немцы, даже в повседневной жизни, утверждают, что пока, несмотря на высокую степень развитости политических отношений, все решает оружие. Таким образом это уважение мнения России является сугубо поверхностным и иллюзорным, что и доказывают некоторые оскорбительные публикации. Немцы прямо говорят, что чувствуют за собой реальную и крепкую силу в лице НАТО.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В целом, все печатные издания Германии отличаются высоким качеством представленных в них публикаций вследствие хорошего профессионального уровня своих журналистов. По этой причине они имеют большие возможности в формировании общественного мнения населения Германии по всему комплексу отражаемых проблем. При этом следует отметить, что, за исключением вопросов популяризации той или иной партии, в освещении международных проблем германские СМИ исходят из понимания лишь своих национальных интересов и преподносят информацию в том виде, который обеспечивает пользу стране. По этой причине публикации различных германских изданий в отношении России практически имели одинаковую направленность и в период 1998-1999 г.г. отражали обстановку в ней, главным образом в негативном свете. В отличие от заявлений официальных государственных лиц ФРГ, представители германских СМИ высказывали сомнение в способности тогдашнего российского руководства стабилизировать внутриполитическую обстановку и создать условия для преодоления экономического кризиса в стране, без чего невозможно активно участвовать и во внешнеполитических акциях. Показательным в этом плане является заметная смена тональности публикаций немецких СМИ после изменений в российском руководстве, произошедших в начале 2000 года. СМИ ФРГ очень живо отреагировали на утверждение Е. Примакова председателем правительства РФ. Практически все издания разделились на два полярных лагеря: одни предсказывали быстрый развал России, другие же, наоборот, давали своим читателям понять что может произойти в ближайшем будущем. Несмотря на то, что действия России, прежде всего, в Чечне, по-прежнему подвергаются критике, тем не менее немецкие газеты признают происходящие в России позитивные перемены и отмечают некоторый экономический рост в стране. Кроме того, журналисты в Германии со всей серьезностью воспринимают заявления нынешних российских руководителей и по ряду внешнеполитических проблем признают обоснованность позиции России. При этом уровень скептицизма немецкой прессы в отношении готовности и способности властей России добиваться своих целей значительно снизился. Особую роль в этом немцы отводят решительности В.Путина в отстаивании национальных интересов и проявлении им гибкости в ходе ведения сложных переговоров с различными партнерами. Одновременно с этим немецкие журналисты отмечают, что, несмотря на внешнюю открытость, В.Путин остается "одним из самых загадочных политиков столетия", и, вследствие этого, по их мнению, в настоящее время в отношениях с Россией не следует использовать резкие выпады. YI. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 1. Информационно-аналитическая справка о внутриполитической обстановке в ФРГ, 1999 год 2. "Германия. Факты", издательство "Societats-Verlag",1999 год. 3. газета "Tagesspiegel", 1 января 1998 - 12 июня 1998 года, 1 января 2000 года. 4. www.tagesspiegel.com - электронный архив. 5. газета "Berliner Zeitung" - 30 марта 1998 года - 30 марта 1999 года, 1 января 2000 года. 6. www.welt.com - электронный архив. 7. журнал "Der Welt" - январь 1998 года - декабрь 1999 года. 8. журнал "Stern" - январь 1998 года - декабрь 1999 года. 9. газета "Зюддойче Цайтунг" - март - май 1999 года. 10. газета "Берлинер Альгемайне" - август 1998 года. 11. газета"Франкфуртер Альгемайне" - 12 апреля 1999 года, 14 апреля 1999 года, 15 апреля 1999 года, 20 апреля 1999 года, 23 апреля 1999 года. 12. газета "Бильд" - март - апрель 1999 года. 13. газета "Цайт" - июнь - сентябрь 1998 года. 14. газета "Бильд ам Зонтаг" - 31 декабря 1999 года, 1 января 2000 года. )