Из приведенных данных следует, что, несмотря на достаточно высокий общекультурный уровень начинающих фермеров, личностные стартовые условия у них далеко не одинаковы.
Короткий срок земельной реформы не дает достаточных оснований для детального прогноза, какие из перечисленных прфессионально-образовательных групп в большей мере адаптируется к новым условиям и какие именно социально-экономические типы будут формироваться из них в будущем. Но очевидно, что в группе с высоким социально-экономическим статусом будут преобладать имеющие высшее сельскохозяйственное образование.
Вот какие мотивы для того, чтобы завести крестьянское хозяйство, указали опрошенные: 63,8% — чтобы иметь свое дело и передать детям как прочный фундамент их благополучия; 39,4 — чтобы своим трудом обрести материальный достаток; 37 — хотелось работать без понуканий начальников; 16,6 — были неудовлетворенны работой при коллективной обезличке; 14 — надоели «растащиловка» и беспорядки в общественном хозяйстве; 2,9% — по примеру людей, которые зря ничего не делают.
Характерно, что среди сельчан-нижегородцев (гораздо трезвее оценивающих возможности единоличного крестьянского хозяйства), ставящих целью жизни материальное благополучие, 88,7% собираются остаться в реорганизованном коллективном хозяйстве, и лишь 2,9% — завести свое хозяйство!
Второй важнейший стартовый фактор — обеспеченность хозяйства средствами производства. Размером выделенной земли удовлетворены 36,9% опрошенных; 55,4% — не совсем, так как хотели бы получить ее. Если сравнивать организацию выделения крестьянских хозяйств с другими регионами страны, то увидим, что и в этом опросе, где наиболее значимы субъективные характеристика как берущих, так и дающих землю, разница несущественна. Это свидетельствует о наличии объективных закономерностей данного процесса. Естественно, что выделение земли не проходить бесконфликтно, так как ограничивало права других землепользователей.
Степень обеспеченности крестьянских хозяйств
сельхозугодьями, % от числа опрошенных
Площадь, га |
С.-х. Угодья |
Пашня |
До 5 |
12.3 |
16,5 |
6—10 |
14,8 |
12,0 |
11—15 |
11,5 |
8,4 |
16—20 |
11,7 |
7,5 |
21—25 |
6.9 |
5,1 |
26—50 |
17,1 |
13,8 |
51—100 |
9.9 |
12,9 |
101—500 |
9.9 |
— |
501—1000 |
1,8 |
— |
Обеспеченность фермерских хозяйств средствами производства, % от числа опрошенных
Имею |
Достаточно |
Мало, но есть возможность достать |
Мало, и нет возможности достать |
Коров |
14,5 |
25.2 |
17,4 |
Скота для откорма |
13,6 |
23,8 |
15,7 |
Племенного скота |
7,0 |
14,2 |
15.6 |
Тракторов |
17,4 |
18,8 |
42,6 |
Грузового транспорта |
9.0 |
17,4 |
41,2 |
Комбайнов |
3,5 |
6,7 |
29,9 |
Инвентаря, с-х. Орудий |
9,9 |
20.9 |
38,3 |
Стройматериалов |
2,0 |
24.6 |
39,1 |
Горючего, запчастей |
7,8 |
27,8 |
30,7 |
Комбикормов |
7,5 |
19,7 |
30,7 |
Минеральных Рений |
11.0 |
16,8 |
17,7 |
Встроек |
4,6 |
26,5 |
22,5 |
Из приведенных данных видны направления будущей кооперации между крестьянскими хозяйствами, между ними и государственными организациями. Это аренда и сдача в земли, техники, наем и отпуск рабочей силы, прежде всего обслуживающей технику, взаимный обмен продукцией.
В условиях недоукомплектованности крестьянских хозяйств, противопоставление фермера коллективному хозяйству как через законодательные акты руководства России, так путем создания общественного мнения о необходимости приоритетности развития фермерских хозяйств, принесли немало вреда, прежде всего фермерам. Там, где местное руководство сумело найти паритетные формы развития и тех других, колхозы и совхозы оказали фермерам значительную помощь в создании материальной базы.
Фермер вынужден будет вступать в арендные отношения, прежде всего с государственными и коммерческими структурами и т. д. )