Из приведенных данных следует, что, несмотря на достаточно высокий общекультурный уровень начинающих фермеров, личностные стартовые условия у них далеко не одинаковы.

Короткий срок земельной реформы не дает достаточных оснований для детального прогноза, какие из перечисленных прфессионально-образовательных групп в большей мере адаптируется к новым условиям и какие именно социально-экономические типы будут формироваться из них в будущем. Но очевидно, что в группе с высоким социально-экономическим статусом будут преобладать имеющие высшее сельскохозяйственное образование.

Стартовые условия

Вот какие мотивы для того, чтобы завести крестьянское хозяйство, указали опрошенные: 63,8% — чтобы иметь свое дело и передать детям как прочный фундамент их благополучия; 39,4 — чтобы своим трудом обрести материальный достаток; 37 — хотелось работать без понуканий начальников; 16,6 — были неудовлетворенны работой при коллективной обезличке; 14 — надоели «растащиловка» и беспорядки в общественном хозяйстве; 2,9% — по примеру людей, которые зря ничего не делают.

Характерно, что среди сельчан-нижегородцев (гораздо трезвее оценивающих возможности единоличного крестьянского хозяйства), ставящих целью жизни материальное благополучие, 88,7% собираются остаться в реорганизованном коллективном хозяйстве, и лишь 2,9% — завести свое хозяйство!

Второй важнейший стартовый фактор — обеспеченность хозяйства средствами производства. Размером выделенной земли удовлетворены 36,9% опрошенных; 55,4% — не совсем, так как хотели бы получить ее. Если сравнивать организацию выделения крестьянских хозяйств с другими регионами страны, то увидим, что и в этом опросе, где наиболее значимы субъективные характеристика как берущих, так и дающих землю, разница несущественна. Это свидетельствует о наличии объективных закономерностей данного процесса. Естественно, что выделение земли не проходить бесконфликтно, так как ограничивало права других землепользователей.

Степень обеспеченности крестьянских хозяйств

сельхозугодьями, % от числа опрошенных

Площадь, га  

С.-х. Угодья  

Пашня  

До 5  

12.3  

16,5  

6—10  

14,8  

12,0  

11—15  

11,5  

8,4  

16—20  

11,7  

7,5  

21—25  

6.9  

5,1  

26—50  

17,1  

13,8  

51—100  

9.9  

12,9  

101—500  

9.9  

—  

501—1000  

1,8  

—  

Обеспеченность фермерских хозяйств средствами производства, % от числа опрошенных

Имею  

Достаточно  

Мало, но есть воз­можность достать  

Мало, и нет воз­можности достать  

Коров  

14,5  

25.2  

17,4  

Скота для откор­ма  

13,6  

23,8  

15,7  

Племенного ско­та  

7,0  

14,2  

15.6  

Тракторов  

17,4  

18,8  

42,6  

Грузового транс­порта  

9.0  

17,4  

41,2  

Комбайнов  

3,5  

6,7  

29,9  

Инвентаря, с-х. Орудий  

9,9  

20.9  

38,3  

Стройматери­алов  

2,0  

24.6  

39,1  

Горючего, зап­частей  

7,8  

27,8  

30,7  

Комбикормов  

7,5  

19,7  

30,7  

Минеральных

Рений  

11.0  

16,8  

17,7  

Встроек  

4,6  

26,5  

22,5  

Из приведенных данных видны направления будущей кооперации между крестьянскими хозяйствами, между ними и государственными организациями. Это аренда и сдача в земли, техники, наем и отпуск рабочей силы, прежде всего обслуживающей технику, взаимный обмен продукцией.

Взаимоотношение с ранее действовавшими структурами

В условиях недоукомплектованности крестьянских хозяйств, противопоставление фермера коллективному хозяйству как через законодательные акты руководства России, так путем создания общественного мнения о необходимости приоритетности развития фермерских хозяйств, принесли немало вреда, прежде всего фермерам. Там, где местное руководство сумело найти паритетные формы развития и тех других, колхозы и совхозы оказали фермерам значительную помощь в создании материальной базы.

Фермер вынужден будет вступать в арендные отношения, прежде всего с государственными и коммерческими структурами и т. д. )