Прямое и косвенное действие обработки почвы связано с регулирование доступности питательных веществ, воз­действием на отдельные компоненты плодородия почвы. Об­работка почвы влияет на размер почвенных агрегатов, форму их расположения с учетом их гранулометрического состава, что обеспечивает лучшее состояние объемов твердой, жидкой и газообразной почвы, а в итоге регули­рует физико-химические, химические и биологические про­цессы в почвенной среде и обеспечивает ускорение или замедление процессов синтеза или разрушения органиче­ского вещества (6).

По данным В.В. Терещенко миниализация обработки черного пара без существенного снижения урожайности бы­ла целесообразна лишь в одном звене системы при весенне-летнем уходе. Применение минимализации как в системе основной обработки, так и при уходе за паром привадило к значительному (6,6-7,1 ц/га) снижению урожайности озимой пшеницы (25).

Самая высокая урожайность зерна озимой пшеницы была на варианте с поверхностной обработкой по предшествен­нику кукуруза на зерно. Достоверная прибавка урожайно­сти в сравнении со вспашкой на 20-22 см здесь составила 3,1 ц/га. Такое повышение урожайности обусловлено в ос­новном большей полнотой всходов и густота стояния рас­тений на 1 м кв. при примерно одинаковой продуктивности одного колоса (засушливый год) в благоприятном по влагообеспеченности году лучшее весеннее развитие растений и более продуктивный колос озимой пшеницы формировался на вспаханных участках. Превышение сбора в сравнении с поверхностной обработкой здесь составила 1,4 ц/га (26, 33).

В Брянской области на серо-лесной почве озимую пше­ницу выращивали в условиях проведения основной обработ­ки почвы путем вспашки на глубину 23-25 см, плоскорез­ной обработки почвы на глубину 8-10 см. Перед уходом в зиму наибольшая кустистость и подземная масса отмеча­лась в вариантах с поверхностной обработкой. Наибольшая урожайность озимой пшеницы наблюдалась на участках по­сле проведения поверхностного рыхления 42,1 ц/га (28).

В опытах С.И. Савельева на каждый сантиметр глубины заделки семян узел кущения углубляется на 0,2-0,3 мм. Таким образом, залегал на достаточной глубине, необхо­димо добиться равномерного распределения семян озимой пшеницы на глубине в период посева (21).

Одним из первых на Кубани глубину и способы основ­ной обработки почвы под озимую пшеницу использовал Н.Н. Пушкарев. В его отчетах говорится, что углубление вспашки после подсолнечника под озимую пшеницу на Кубани дает отрицательный результат. В среднем за два года более высокий урожай озимой пшеницы был получен при вспашке на глубину до 15 см (19).

Исследование многих ученых (2, 3, 4, 5) показали, что применение поверхностной обработки почвы после про­пашных предшественников выгодно и затраты значительно меньше. Они более чем в 1,5 раза ниже плужной обработки и последующей раздельной пашни.

Как правило, к подобному выбору о преимуществе по­верхностных обработок в сравнении с более глубокими, прошло большинство исследований, которые возделывают озимую пшеницу в условиях недостаточного или умеренного увлажнения, а также на легких по механическому составу почвах, имеющих равновесную плотность сложения близкую к оптимальной для роста озимой пшеницы. Однако при воз­делывании озимой пшеницы в районах с избыточным увлаж­нением на тяжелых глинистых почвах, очень сильно уплот­няющих, к критическим фазам роста растений, многие уче­ные говорят о преимуществе вспашки и даже боле глубо­кой, чем обычная, в сравнении с поверхностной обработкой.

В результате двухлетних исследований (1992-1993 гг.) установлено, что способы основной обработки почвы заметно влияли на изменение объемной массы в слое 0-30 см на естественном фоне плодородия и там, где вносили 200 тонн/га навоза и 20 кг/га Р2О5 (2).

В пахотном слое 30-60 см заметное влияние на сниже­ние плотности сложения почвы оказывало безотвальное рыхление на 70 см с последующей вспашкой на 30-32 см на всех уровнях плодородия. Способы основной обработки незначительно влияли на агрегатный состав выщелоченного чернозема на посевах сахарной свеклы. Внесение больших доз органических удобрений способствовало некоторому повышению водопрочности почвенных агрегатов.

А.П. Царичанский, А.Л. Гордиенко изучали различные варианты систем обработки почвы в восточной подзоне Краснодарского края. Наиболее эффективным приемом в борьбе оказалась вспашка комбинированным пахотным агре­гатом. По сравнению с дискованием в 2-3 следа урожай­ность зерна озимой пшеницы здесь повышалась на 11,2% (30,31).

Способы обработки почвы могут влиять и на качество озимой пшеницы. По исследованиям П.п. Грищенко примене­ние плоскорезов способа обработки почвы под озимую пше­ницу способствовало повышению урожайности данной куль­туры. Прибавка урожая составила 1,5 ц/га. Анализ каче­ства зерна показал оптимальную зависимость от его спо­собов обработки почвы. Сырой клейковины в зерне озимой пшеницы содержалось на 1,2% больше при плоскорезной об­работке, чем при вспашке (11).

По данным З.А. Пакудина и Л.И. Глуховской, благода­ря лучшему увлажнению верхнего слоя почвы при поверхностной обработке всходы озимой пшеницы появились на 10-12 дней раньше, чем при вспашке (17).

В большей мере влияют размеры почвенных агрегатов на прорастание семян озимой пшеницы. Вследствие умень­шения размеров агрегатов улучшается соприкосновение се­мян с почвой, в итоге улучшаются условия прорастания семян. На это указывается С. Л. Воробьев и Г. Баранюк (6) .

При изучении различных способов обработки почвы важное значение имеет влияние их на продуктивность рас­тения. По данным П.П. Лукьяненко, наиболее высокие уро­жаи озимой пшеницы получаются при стеблестое, к моменту уборки на 1 кв. м - 500-600 колосьев (16).

Б.И. Тарасенко указывает на формирование озимой пшеницы на вспаханных участках более продуктивного ко­лоса. Однако, в условиях недостаточного увлажнения в осенний период урожай по поверхностной обработке обычно бывает несколько выше за счет лучшей густоты стояния растений (23, 24).

По данным Н.Э. Млащенко, Л. Л. Тихомирова, урожай зерна озимой пшеницы по фону мелкой плоскорезной обработке выше на 1,5 ц/га, по фону без осенней обработке (минимальная) на 1,8 ц/га (29).

Увеличение урожайности происходит за счет более стабильного увлажнения пахотного слоя и более сбаланси­рованного питания азотом и фосфором.

В своих работах Б. И. Тарасенко, подчеркивает необ­ходимость гибкого творческого подхода к выбору приемов обработки почвы под озимую пшеницу после пропашных предшественников (23, 24).

Из сказанного можно сделать вывод, что обработка почвы под озимые не может быть одинаковой для различных агроклиматических зон.

В условиях Краснодарского края мало изучены приемы основной обработки почвы после пропашных культур, осо­бенно минимальной и нулевой обработки (8) .

В последние десятилетие во многих странах мира уде­ляется немало внимания вопросам теории и практики применения нулевой обработки почвы. Разработаны технологии возделывания полевых культур при нулевой обработке. Из­даются специальные журналы и руководства для фермеров накоплен производственный опыт, который дает возмож­ность определить реальные объемы эффективного примене­ния нулевой обработки (32) .

Поэтому в задачу нашей работы входило, изучить влияние различных способов обработки почвы, в том числе и нулевой, на урожайность озимой пшеницы после сахарной свеклы в условиях центральной зоны Краснодарского края.

Учебно-опытное хозяйство "Кубань" КГАУ находится на территории Прикубанского района г. Краснодара, Админи­стративно-хозяйственный центр учхоза расположен в стани­це Елизаветинской, в 10 км от города Краснодара.

Основным пунктом реализации продукции является го­род Краснодар. Учхоз "Кубань" образовался в 1961 году. Значительную часть его занимаемых угодий занимают сель­скохозяйственные угодия - 7680 га, из них 7134 га пашня, 244 га - пастбища, под лесом 80 га, сады и ягодники - 89 га, виноградники - 40 га, приусадебные участки, сады и огороды рабочих и служащих занимают 715 га. )