Когда английский мореплаватель Джеймс Кук бросил якорь на Таити, островитяне приняли его за вернувшегося бога Ронго, который когда-то покинул островной рай на облачном корабле. Североамериканские индейцы из Виргинии торжественно встретили Уолтера Рэли. А португальский мореплаватель Кабрал, первооткрыватель Бразилии, с трудом спасся от горячих объятий туземцев. Как жаль, что в те времена не было фотоаппаратов и магнитофонов! Изучение истории вообще и истории религии, возможно, пошло бы иным путем, и многие мастистые психологи вынуждены были признать, что их рассуждения о поведении первобытных людей слишком абстрактны и даже смешны. оведение людей примитивных культур при контактах с высокоразвитой цивилизацией не было иным в далеком прошлом, насчитывающем тысячелетия. А психологические ухищрения ничего не проясняют и служат лишь для самоуспокоения, обходя большими кругами требуемую научную истину.

Немецкий летчик Ганс Бертрам сохранил себе жизнь в 1932 году исключительно благодаря наскальным рисункам австралийских аборигенов. Последние миролюбиво встретили летчика и его товарища только потому, что на них были большие очки. Аборигены помнили, что нечто подобное было у их богов, изображенных на наскальных рисунках. И если пришельцев имелось на глазах что-то похожее значит, они наверняка были связаны с богами.

Меня очень часто спрашивали, а зачем на Земле должны были приземляться космические пришельцы? Какую цель они преследовали в своем путешествии? Почему они прилетели именно тогда и только к нам?

Спекуляция на понятии "именно тогда" бессмысленна, ибо "тогда" вошло в наше сознание лишь в период существования Homo sapiens. Если бы космические пришельцы приземлились десять миллионов лет назад и создали тогда посредством целенаправленной искусственной мутации разумное существо, то это существо ставило бы тот же вопрос: почему "именно тогда"? То же самое относится и к выражению "только к нам". На самом деле мы не знаем, какие солнечные системы, кроме нашей, посетили космические пришельцы.

Почему они это сделали? На этот вопрос у меня имеется двадцать восемь ответов. Какой из них правильный, в настоящее время сказать невозможно. Все же я полагаю, что одним из основных побудительных мотивов было заселение космоса, с тем чтобы нас было много и в конечном итоге в космосе можно было бы установить взаимную связь. Д-р М.Таубе, ученый из Цюрихской высшей технической школы, рассчитывал срок возможного заселения нашей Галактики. Полученные результаты - около пяти миллионов лет, на удивление небольшой срок. Такие же расчеты провел и немецкий астроном Н.Форг, работающий в Мюнхенском университете.

Но на два вопроса я до сих пор не ответил. Разве космические пришельцы должны быть похожи на людей? И противоречит ли моя теория эволюционной теории Дарвина?

Известный английский астрофизик Фред Хойл в своей книге "Эволюция из космоса" выдвигает предположение, что и жизнь и разум возникли не на земле. Хойл считает, что человек является вновь созданным образованием ранее существовавшей разумной формы жизни. Этот чужой интеллект распался наподобие детских кубиков и оказался рассеянным на большом пространстве. "Кубики" содержали основные биологические материалы, из которых возникает жизнь, какой мы ее знаем. Когда этот молекулярный и биологический набор попал на Землю, он раскрылся, согласно предопределенному способу, так же, как из семян определенного плода вырастает только строго определенное растение.

Лауреат Нобелевской премии Френсис Крик, создавший структурную модель ДНК (двойную спираль), считает что космические корабли передвигаются слишком медленно, для того чтобы рассеять жизнь в Галактике, и высказывает свое предположение: "Не проще ли было посылать организмы, которые легко перенесли бы долгое путешествие, были бы просты для транспортировки и для которых лучшей средой размножения был бы древний океан? Для этой цели лучше всего подошли бы бактерии. А поскольку они очень маленькие, их можно посылать очень много. Кроме того, они сохраняют жизнеспособность даже при самых низких температурах, и первичный океан был бы идеальной средой для их размножения. Может быть, не случает тот факт, что самые ранние из открытых геологами окаменелостей относятся именно к этому периоду.

А какую это имеет связь с вопросом о том, похожи ли космические пришельцы на человека?

Несомненно, что какая-то разумная форма жизни возникла в космосе в качестве первичной. Если подойти к этому вопросу чисто теоретически, то такой формой жизни могли быть и мы сами, если бы не было многочисленных признаков, свидетельствующих о визите на Землю космических пришельцев. Эта первичная форма посылала "кассеты" с миллиардами ростков жизни во все уголки Галактики. Многие из таких "кассет" не достигли желаемой цели: одни превратились в вечных странников космоса, другие сгорели у какого-нибудь солнца. Третьим выпало достигнуть подходящей планеты, на которой, в соответствии с законами эволюции, смогли развиться существа "по образу и подобию". А дальше развитие шло по принципу снежного кома - неудержимо и до бесконечности.

Следовательно, источник жизни не нужно искать на Земле. Мы являемся лишь "отростком" какой-то системы. Поэтому вопрос "похожести" объясняется просто.

Но этот современный взгляд вовсе не исключает того, что космос может быть переполнен иными формами жизни, причем зачастую такими, которые мы не в состоянии представить себе даже при наличии самой буйной фантазии. Однако "ростки жизни" таких чудных существ на Земле не взошли бы, не смогли бы развиться.

Как быть с теорией Дарвина? Давным-давно на Землю приземлился космический корабль. Это могло случиться двадцать, пятьдесят или сто тысяч лет тому назад, а может быть и больше. Из числа живших в то время на Земле гоминидов, развивавшихся в соответствии с теорией Дарвина, космонавты выбрали один экземпляр. У этого "прачеловека" они взяли клетку, генетически изменили ее и поместили в питательный раствор, чтобы выросла яйцеклетка. Эту яйцеклетку они искусственно имплантировали женской особи. через несколько месяцев самка родила детеныша, который, конечно, имел все признаки своих предков гоминидов, но в результате искусственной мутации приобрел то, что отсутствовало у его родителей - разум. Возможно, он также приобрел способность говорить, накапливать информацию и преобразовывать ее. Это дало ему гигантские преимущества в среде соплеменников. Разумеется, подобный эксперимент должен был быть осуществлен по крайней мере дважды (мужской индивид и женский индивид), чтобы могла развиться популяция. Таким образом, мы вновь оказываемся у истоков древней легенды об Адаме и Еве.

Описанная модель не противоречит ни эволюции, ни религии. В общих чертах сохраняет свою силу и теория Дарвина. Однако missing link, то есть недостающим связующим звеном, выступает не естественный отбор, а целенаправленная мутация.

Если бы наша наука наконец всерьез отнеслась к космической теории, многие загадки были бы уже объяснены, в том числе загадка возникновения жизни и создания разумного существа, а также религиозные догмы, согласно которым "бог" создал человека "по своему образу и подобию".

Космические пришельцы. Ничему не удивляйся!

Пифагор

Уже несколько десятилетий важной научной проблемой остается проблема существования жизни за пределами Земли, и особенно разумной жизни в космосе. Решить ее пытаются многие специалисты во всем мире. С этой целью расходуются большие финансовые средства. В сущности, это типичное междисциплинарное исследование, самостоятельное ведение которого не под силу ни одной отрасли науки, взятой в отдельности. Не является исключением и астрономия. С астрономами должны сотрудничать экзобиологи, биохимики, геологи, геофизики, математики, физики-теоретики, радиотехники и многие другие специалисты.

Астрономы изучают проблему существования внеземных цивилизаций уже много лет в рамках Международной академии астронавтики и Комитета по исследованию космического пространства (COSPAR). Радиоастрономы осуществили уже несколько десятков попыток зафиксировать искусственные радиосигналы из космоса. Впервые такая попытка была предпринята в рамках проекта OZMA в 1960 году. В настоящее время готовится более совершенное в техническом отношении исследование космического пространства в рамках программы SETI(Search of Extraterrestrial Intelligence - поиск внеземного разума). Астрономические открытия первой половины XX века вызвали всеобщий скепсис в отношении 6 возможностей существования 6жизни вне земли. Определенное время еще влачила существование "астро 6ботаника" Марса, объяснявшая сезонные изменения окраски поверхности 6планеты наличием там вегетации. Но в ходе изучения Марса современными аппаратами "Маринер", "Марс" и "Викинг" это объяснение сочли ошибоч6ным. Более того, было установлено, что планета Венера, которую считали 6аналогом Земли периода мезозоя, представляет собой горячее тело с температурой поверхности около 500°С. Поэтому научные рассуждения о воз 6можности жизни в космосе могут быть отнесены только к объектам за пре 6делами Солнечной системы. Несмотря на это для человека остается загадкой возникновение жиз ни на земле. В последнее время многие известные ученые, например Фрэнсис Крик и Фред Хойл, возвращаются к теории шведского физика и химика Сванте Аррениуса, высказанному им в начале века, о панспермии – пере носе зародышей живой материи через межзвездное пространство к Земле. Несмотря на это, многие специалисты, основываясь на теории вероятности, и дальше развивают свои идеи о существовании развитых в техническом отношении цивилизацией в отдаленном космосе. В настоящее время, когда нет не только прямых доказательств, но и даже намека на существование жизни вне Земли, очень трудно решить, как действовать дальше и 6вообще имеют ли смысл подобные исследования. Я считаю что для начала изучения жизни вне Земли, нужно посмотреть, а не интересовались ли землей те, которых мы ищем. )