Заключение

Мы уже знаем, что современная рыночная экономика функци­онирует в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существен­но повлиять на ход экономического цикла, меняя характер эко­номической динамики: глубину и частоту кризисов, продолжи­тельность фаз цикла и соотношение между ними. Государствен­ное регулирование направлено на смягчение циклических коле­баний, поэтому оно носит антициклический характер. Важней­шими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюд­жетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъ­ема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейше­му удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвести­ции.

Литература:

1. Аукуционес С.П. Современные буржуазные теории и модели цикла: критический анализ. М: Наука., 1984.

2. Вводный курс по экономической теории. М.: ИНФРА-М, 1997.

3. Воробьёв Е., Тимченко Б. Теневая экономка в условиях системного кризиса.// Экономика Украины. 1998. № 8.

4. Гривні восени рахують// Урядовий кур’єр. 1.09.98. № 167. С.6.

5. Камо грядеши, Державний бюджет// Урядовий кур’єр, 5.09.98., № 170-171, с.6.

6. Макроекономічні чинники фінансової кризи// Фінанси України. 1998. № 8. С. 153 - 156.

7. Мамедов О.Ю. Современная экономика. М: Феникс ., 1996.

8. Родионова И. Макроэкономические факторы дефицита бюджета в Украине.// Экономика Украины. 1998. № 9.

9. Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход. М., 1959.

10. Хаберлер Г. Процветание и депрессия: теоретический анализ циклических колебаний. М., 1960.

11. Ющенко В. Катастрофа отменяется//Бизнес. 5.10.98. № 40(299). С. 19.

12. Долгосрочная концепция развития денежно-кредитной системы Россиии // Деньги и кредит. 1993. № 1. С. 3 — 23.

13. Исаева Е. Б. Денежно-кредитная политика в России: возможности и результаты // Деньги и кредит. 1993. № 9. С. 19 — 27.

14. Обухов Н. П. Кредитный рынок и денежная политика // Финансы. 1995. № 2. С. 21 — 22.

15. Симонов В. В. Кредитная система и государственное регулирование // Деньги и кредит. 1992. № 4. С. 68 — 77.

16. Чекмаева Е. Н. Межбанковский кредитный рынок и его регулирование // Деньги и кредит. 1994. № 5-6. С. 68 — 71.

[1] Вводный курс по экономической теории. М.: ИНФРА-М, 1997

[2] Симонов В. В. Кредитная система и государственное регулирование // Деньги и кредит. 1992. № 4.

[3] Обухов Н. П. Кредитный рынок и денежная политика // Финансы. 1995. № 2.

[4] Долгосрочная концепция развития денежно-кредитной системы Россиии // Деньги и кредит. 1993.

[5] Чекмаева Е. Н. Межбанковский кредитный рынок и его регулирование // Деньги и кредит. 1994. № 5-6.

[6] Исаева Е. Б. Денежно-кредитная политика в России: возможности и результаты // Деньги и кредит. 1993. № 9.

[7] Там же.

[8] Обухов Н. П. Кредитный рынок и денежная политика // Финансы. 1995.

[9] Мамедов О.Ю. Современная экономика. М: Феникс ., 1996.

[10] При подготовке данного раздела использовались комплексные материалы, представленные в аналитическом обзоре Национального банка Украины, а также периодическая литература: Ющенко В. Катастрофа отменяется//Бизнес. 5.10.98. № 40(299). С. 19.; Воробьёв Е., Тимченко Б. Теневая экономка в условиях системного кризиса.// Экономика Украины. 1998. № 8.; Камо грядеши, Державний бюджет// Урядовий кур’єр, 5.09.98., № 170-171, с.6.; Макроекономічні чинники фінансової кризи// Фінанси України. 1998. № 8. С. 153 - 156.; Гривні восени рахують// Урядовий кур’єр. 1.09.98. № 167. С.6. Родионова И. Макроэкономические факторы дефицита бюджета в Украине.// Экономика Украины. 1998. № 9.

)