4. Вычисляем возможный экономический ущерб из-за залпового выброса СДЯВ:

Эв = Эп + Эср + Эмо = 490779 + 269447,66 + 114034 = 874260,66 руб.

15. Построение диаграмм:

а) круговая диаграмма возможного экономического ущерба (приложение, лист 1).

Эп - 56%

Эср - 31%

Эмо - 13%

Анализируя данную круговую диаграмму, прихожу к выводу, что максимальная по величине составляющая величины возможного экономического ущерба из-за залпового выброса хлора и аммиака - величина прямых экономических убытков предприятия.

Экономические убытки предприятия составляют 56% от возможного экономического ущерба вследствие залпового выброса СДЯВ. Это связано с тем, что из-за аварии предприятие не работает, прибыль отсутствует, а заработная плата работникам начисляется. Кроме того, выделяются средства на эвакуацию работников предприятия и членов их семей в чистую зону.

Наименьшая составляющая - моральный ущерб (13%).

б) круговая диаграмма прямых экономических убытков предприятия (приложение, лист 2)

З1 - 11%

З2 - 10,4%

З3 - 19,4%

З4 - 3,1%

З5 - 0,3%

З6 - 44,8%

З7 - 11%

На данной диаграмме видно, что самая большая составляющая экономических убытков предприятия - это затраты, связанные с арендой помещений для проживания эвакуированных работников предприятия и членов их семей в чистой зоне (44,8%). Чем большее количество людей надо будет эвакуировать и чем больше количество дней нахождения в эвакуации, тем больше будут затраты на аренду и соответственно возрастут прямые экономические убытки предприятия.

Наименьшая составляющая - убытки из-за недополучения прибыли от производства дополнительной продукции (0,3%). Размер этой прибыли невелик, поэтому при небольшом сроке остановки производства эта составляющая прямых экономических убытков предприятия будет минимальна.

в) круговая диаграмма социальных расходов по предприятию (приложение, лист 3)

Р1 - 60,1%

Р2 - 3,7%

Р3 - 23,5%

Р4 - 5,2%

Р5 - 2,2%

Р6 - 0,6%

Р7 - 1%

Р9 - 3,7%

При рассмотрении диаграммы социальных расходов можно отметить, что максимальной ее составляющей являются расходы, связанные с выдачей единовременных пособий семьям погибших (60,1%), а минимальной - расходы, связанные с выдачей пенсий работникам, вновь получившим ее после данной аварии (0,6%).

Поэтому, чем больше количество погибших вследствие аварии с залповым выбросом СДЯВ (особенно работников подразделений МЧС или пожарных), тем выше расходы, связанные с выдачей единовременных пособий семьям погибших, и, следовательно, увеличиваются социальные расходы.

Инженерные решения по результатам расчета

С целью снижения всех вышеперечисленных расходов, связанных с химической аварией, при проектировании промышленных предприятий и выборе места для его строительства необходимо учитывать близость химических объектов. Кроме того, на промышленных предприятиях необходимо принимать меры для полного обеспечения безопасности персонала в случае с аварией с выбросом СДЯВ. При хранении небольшого количества СДЯВ на предприятии необходимо иметь средства сигнализации об опасности вследствие выброса СДЯВ, средства для устранения аварии своими силами в первые же минуты после аварии. На предприятии необходимо иметь специально обученный действиям при аварии персонал , чтобы не было необходимости в привлечении персонала МЧС ( при небольшом масштабе аварии). На предприятии, согласно утвержденного графика, необходимо проводить учения с иммитацией выброса СДЯВ в небольших количествах на промпредприятии и большой аварии на химическом предприятии, находящемся вблизи ОЭ. На промпредприятии должна быть четко отработана схема эвакуации персонала объекта ( а в случае необходимости и членов их семей) в чистую зону. Персонал должен четко знать, что в случае аварии он эвакуируется из зоны заражения строго против ветра, должен уметь пользоваться индивидуальными средствами защиты, имеющимися на рабочих местах. При выбросе небольшого количества СДЯВ персоналу, не занятому в ликвидации последствий аварии, достаточно плотно закрыть двери и окна и находиться в помещении до полной ликвидации последствий аварии.

Эти мероприятия должны снизить вероятность больших последствий аварий с выбросом СДЯВ, а также количество погибших и получивших ранения (и как следствие - инвалидность), что соответственно уменьшит процент экономического ущерба предприятия в случае аварии на самом объекте или соседнем с ним химическом объекте.

Технические специалисты в повседневной работе решают вопросы, связанные с улучшением технологии, повышении надежности технических систем (оборудование, машины, механизмы и т.п.), безопасности жизнедеятельности работающих и т.д. Значительное место в этом комплексе вопросов занимают решения по охране труда работающих, охране окружающей среды, предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций мирного и военного времени. Последние направлены как на проектирование коллективных средств защиты работающих от поражающих, опасных и вредных факторов, действующих в среде обитания человека, так и на прогнозирование параметров этих факторов во времени и пространстве.

1. Бережной С. А., Романов В. В., Седов Ю. И. Безопасность жизнедеятельности.- Тверь: ТГТУ, 1996.

2. Практикум по безопасности жизнедеятельности / С. А. Бережной, Ю. И. Седов, Н. С. Любимова и др.; Под ред. С. А. Бережного. - Тверь: ТГТУ, 1997.

3. Сборник типовых расчетов и заданий по экологии / Под ред. С. А. Бережного. - Тверь: ТГТУ, 1999.

4. Компьютер на рабочем месте.- М.: Издательство «Социальная защита», 2000.

5. Справочная книга для проектирования электрического освещения/ Под ред. Г. М. Кнорринга.- Л.: Энергия, 1976.

6. Справочная книга по светотехнике / Под ред. Ю. Б. Айзенберга. М.: Энергоатомиздат, 1983.

7. СНиП II-4-79. Естественное и искусственное освещение.- М.: Стройиздат, 1980 (с изменением от 4.12.85 за № 205).

8. СанПиН 2.2.2.542-96. Гигиенические требования к видеодисплейным терминалам, ПЭВМ и организации работы. - М.: НИЦ Госкомсанипидемнадзора РФ, 1996.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТВЕРСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

КАФЕДРА БЖЭ

РГР ПО ДИСЦИПЛИНЕ БЖД

НА ТЕМУ «ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИИ

.

, вариант № 16

ПРИНЯЛ: проф. БЕРЕЖНОЙ С. А.

« » _2001 г.

Тверь 2001 год

2. Выбор методов и средств обеспечения БЖД работников в помещении.

Обеспечение БЖД достигается при проектировании тремя методами

А- метод использующий пространственное или временное разделение номосферы и ноксосферы. Это достигается при механизации, автоматизации производственных процессов, дистационным управлением оборудовании, использование манипуляторов и роботов

Б- направленный на нормализацию ноксосферы путем исключения опасностей и на приведение характер. Ноксосферы в соответствии с характ. Человека от шума, вибраций газа, пыли и.т.д. с помощью СКЗ.

В- направленный на адаптацию человека к соотв. Среде и повыш. Его защищённости(наприьер с помощью СИЗ) он реализ. Путем профотбора, обучения инструктирования психологического воздействия и.т.д. )