В основные средства производства входят производственные фонды сельскохозяйственного назначения, и том числе

- постройки производственные,

- силовые машины (тракторы, комбайны),

- рабочие машины (сельхозмашины),

- транспортные средства (в том числе автомашины),

- скот рабочий (взрослый),

- скот продуктивный (взрослый),

- многолетние насаждения ( сады,лесные полосы ),

- прочие основные фонды.

Производственные основные фонды несельскохозяйственного назначения ( подсобные предприятия).

Непроизводственные основные фонды (жилые постройки,постройки и оборудование культурно-бытового назначения-клубы,детские учреждения,бани и т.п.)

Под структурой основных средств производства понимаются соотношение разных видов основных средств, выраженное в %, в общей стоимости основных средств.

Структура основных средств зависит от направления и формы хозяйства (Табл.2 )

В стуктуре основных фондов ЗАО «Соляное» несколько возросла доля продуктивного скота с2,8% в 1995году до3,1% в1997 году.Доля фондов сельскохозяйственного назначения возросла в1996 году до76,4% , но в 1997 году снизилась до 75,7%. Доля основных фондов несельскохозяйственного назначения снизившись с 6,5 % и1995году до 5,5% в1996 году относительно стабилизировалась.

В составе основных фондов сельскохозяйственных предприятий происходят постоянные изменения-вступают в эксплуатацию новые , более совершенные средства производства,другие выбывают из-за физического или морального износа,стихийных бедствий и т.д. Предприятия нередко передают основные фонды из одного хозяйства в другое. Капитальные вложения возмещают выбывающие основные фонды,т.е. обеспечивают простое воспроизводство,увеличивают объем применяемых основных фондов.

Рассмотрим движение осповных фондов в ЗАО «Соляное» (Табл. 1 .)

В 1997 году поступление фондов составило 3,5% к их наличию на начало года, выбыло 4,2%. Объем основных фондов уменьшился на 0,7%, объем фондов сельскохозяйственного назначения уменьшился на 1,6%.

В 1996 году поступление составило 2,8%, выбытие-7,8%, объем основных фондов уменьшился на 5%, объем фондов сельскохозяйственного назначения уменьшился на 1,6%.

В 1995 году поступило 3,2% к наличию фондов на начало года, выбыло 2,5%.Объем основных фондов увеличился на 0,7%, объем фондов сельскохозяйственного назначения уменьшился на 0,5%.

Изучение динамики показателей движения основных фондов за три года позволяет сделать вывод,что объем основных фондов имеет тенденцию к уменьшению, уменьшается из года в год и объем основных фондов сельскохозяйственного назначения. Изучение первичных документов позволяет определить состав выбывших объектов и причины их ликвидации.

2. 2. Рассмотрим обеспеченность ЗАО «Соляное » (Табл. 3 )

Основные производственные фонды с.-х. Назначения уменьшились с 231418 млн.руб в 1996 году до 222202 млн.руб. в 1997 году, то есть почти на 4%, 100- (222202 / 231418 х 100); фондообеспеченность также снизила сь на 4%, 100 – (791 / 824 х 100); фондовооруженность возросла на 1,6%, (259 / 255 х 100) – 100. Фондоаооруженность возросла за счет сокращения числа работников.

Но несмотря на такие неутишительные выводы, фондообеспеченность и фондовооруженность в ЗАО «Соляное» на много выше средних данных по району. Судя по всему, фондообеспеченность будет уменьшаться, так как из-за огромного диспаритета цен в текущем году смогли приобресть 1 комбайн за 300 тыс.руб. при стоимости 1 т. зерна чуть больше 300 руб. Из-за недостатка запчастей ежегодно списывается техника. Уже в текущем году списано 3 комбайна. Но фондовооруженность тем не менее возрастает, т. к. намечено дальнейшее сокращение численности работников.

Эффективность использования всей совокупности основных фондов отражается в фондоотдаче и обратном показателе – фондоемкости.

Эффективность использования основных производственных фондов зависит от многих факторов: сочетания отраслей производства на предприятии; структуры фондов, рациональнрости их использования; объема валовой продукции, который в свою очередь зависит от ряда факторов и экономического характера.

При определении удельного веса активной части основных производственных фондов, непосредственно учавствующей в производстве и влияющей на объем валовой продукции и пассивной части, создающей материальные условия для процесса производства в ЗАО «Соляное» (Табл. 4 .) наблюдаем, что быстрее уменьшается за последние годы активная часть, фондоотдача практически не изменилась, фондоемкость несколько возросла. Низкая фондоотдача вызвана тем, что часть производственных площадей и оборудования не используется, из-за невозможности купить запчасти не все силовые машины работают.

2. 3. Средства энергетики и механизации – важнейшая часть производственных фондов сельскохозяйственных предприятий. Размеры и структура энергетических средств изучается в динамике ( Табл. 5,6 .)

Рассматривая динамику изменения общей мощности энергетических ресурсов мы видим, что она увеличилась за год с 32456 л.с. до 33584 л.с., т .е. на 3,5%.

В результате опережающего роста мощпостей электродвигателей удельный вес их ( показатель электрофикации энергоресурсов) повысился с 50,8% до 55,7%.

Фактическое потребление электроэнергии оказалось ниже запланированного из-за сокращения производства. Величина механических мощностей уменьшилась за год на 6,9 % в связи со списанием техники.

Анализируя энергетические ресурсы в расчете на 100 гектар пашни, видим, что энергообеспеченность снизилась на 1,03%, электрообеспеченность снизилась на 1,3%., и остается выше средней по району.

Энерговооруженность возросла с 35,2 л.с. до 39,1 л.с. и будет возрастать, так как сокращение производства влечет за собой сокращение числа работников.

Ухудшилось использование электродвигателей и электроустановок из-за частых отключений электроэнергии и сокращения производства

2. 4. При анализе обеспеченности ЗАО «Соляное» ресурсами для механизации работ в растениеводстве, мы видим рост наличия тракторов. В 1995 году было 142 физических трактора, в 1996 –144,в 1997году работало 147 физических тракторов. Увеличение настолько незначительно, что тракторообеспеченность на 1000 га обрабатываемой площади практически не изменяется.

Так как машинообеспеченность значительно отстает от научно обоснованных нормативов ( от 2,3/1 до 3,0/1 ) можно сделать вывод, что номенклатура и набор рабочих машин и орудий недостаточны для полной загрузки тракторов при выполнении полевых ,транспортных и других работ.

В 1992 году машинообеспеченность была 2,4. При наличии средств на ремонт, машинообеспеченность можно быстро и существенно повысить. Численность механизаторов в расчете на один трактор и нагрузка на одного механизатора в течение трех лет остается стабильной, 1/1,что отвечает потребностям производства. Из 147 тракторов 22 «Кировца», в отчетном году было приобретено три К-701 и Казахстане по остаточной стоимости,хотя потребность была в тракторах типа Т-75.

В связи с острым недостатком средств и вынужденным сокращением производства на всех отделениях ликвидированы механизированные зерновые тока, так как из-за удорожания горюче-смазочных материалов в три раза возросли транспортные расходы.

При анализе механизации производственных процессов в животноводстве, можно сделать вывод, что комплексной механизации нет ни на одной ферме. Раздача кормов осуществляется с помощью кормораздатчиков, навозоудаление сплавное. Летом на площадках навозоудаление производится с помощью бульдозера.

2. 5. Уровень механизации технологических процессов и выполнения планового объема механизированных работ в оптимальные сроки зависит от наличия и использования мобильной техники.

Фактический объем тракторных работ может отклоняться от планового по ряду причин, основные из них это- изменение технологии возделывания сельскохозяйственных культур, уровня механизации полевых работ, изменение размера валового сбора продукции и объема других работ. Объем полевых механизированных работ может изменяться преднамеренно, в соответствии с погодными условиями и по другим причинам , уменьшаться, например, если работы затягиваются, а затем не могут уже быть выполнены. )