На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199, 200 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить комиссионную судебно-бухгалтерскую экспертизу, производство которой поручить _
(Ф.И.О. экспертов либо название экспертного учреждения)
2. Поставить перед экспертами вопросы _
(формулировка каждого вопроса)
3. Предоставить в распоряжение экспертов материалы _
(какие именно)
4. Поручить _
(кому именно)
разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения:
Следователь (дознаватель)
(подпись)
Права и обязанности предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены « » _г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты:
(подпись)
Если по результатам проведенных исследований мнения экспертов по поставленным вопросам совпадают, то ими составляется единое заключение. В случае возникновения разногласий каждый из экспертов, участвовавших в проведении судебной экспертизы, дает отдельное заключение по вопросам вызвавшим разногласие (ст. 200 УПК РФ).
При производстве комиссионных экспертиз все доказательства (документы) исследуются членами комиссии совместно. Если каждый эксперт-бухгалтер, входящий в состав комиссии, исследует самостоятельно разные доказательства (документы), то это не комиссионная экспертиза, а несколько самостоятельных судебно-бухгалтерских экспертиз. В таком случае каждый эксперт-бухгалтер должен подписать свой раздел исследований и выводов.
В следственной и судебной практике встречаются дела, особенно по экономическим преступлениям, когда ответить на поставленные вопросы экспертам одной специальности невозможно. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной. Например, участие экспертов-бухгалтеров и экспертов-товароведов, или специалистов по компьютерно-техническим вопросам и т.д. Назначение комплексных судебных экспертиз предусмотрено ст. 201 «Комплексная судебная экспертиза» УПК РФ и оформляется постановлением о назначении комплексной судебной экспертизы. Форма приведена ниже:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении комплексной судебной экспертизы
« » г.
(место составления)
Следователь (дознаватель) _
(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, Ф.И.О. следователя (дознавателя)
рассмотрев материалы уголовного дела №
УСТАНОВИЛ:
(излагаются основания назначения судебной экспертизы, а также обоснование необходимости привлечения экспертов различных специальностей)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199, 201 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
5. Назначить комплексную судебную экспертизу, производство которой поручить _
(Ф.И.О. экспертов либо название экспертного учреждения)
6. Поставить перед экспертами вопросы _
(формулировка каждого вопроса)
7. Предоставить в распоряжение экспертов материалы _
(какие именно)
8. Поручить _
(кому именно)
разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения:
Следователь (дознаватель)
(подпись)
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ мне разъяснены « » _г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперты:
(подпись)
В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам он пришел. Каждый эксперт, участвовавший в производстве комплексной судебной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет ответственность (ст. 201 УПК РФ).
При назначении для производства судебной экспертизы нескольких экспертов они до дачи заключения совещаются между собой. Если эксперты одной специальности придут к общему заключению, последнее подписывается всеми экспертами. В случае разногласия между экспертами каждый эксперт дает заключение отдельно, и каждый эксперт несет за данное им заключение личную ответственность. Напомним еще одно важное для судебной практике положение: суд не может вызвать эксперта-бухгалтера и потребовать, чтобы он дал заключение на основании исследований, проведенных другим экспертом-бухгалтером.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
· Белов А.А. Белов А.Н. «Судебно-бухгалтерская экспертиза» Москва, «Книжный мир» 2003.
· Закон № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 г.
)