И здесь возникают вопросы относительно того, какие пути предлагают аналитики Фонда для решения долговых проблем развивающихся стран, в том числе и России. Эксперты МВФ совершенно справедливо полагают, что надо занимать деньги там, где это дешевле, и тратить их с наибольшей эффективностью. Следовательно, нужен своего рода мировой контрольный институт, мировой арбитраж, который будет рассматривать претензии стран по поводу спекуляций на финансовом рынке и рынке капиталов по отношению друг к другу и инвестиционным институтам. Необходимо также разработать новые критерии и процедуры реструктуризации долга. Здесь было бы полезно обратиться к американскому законодательству, регулирующему процедуру банкротства. То есть возможен вариант, когда кредиторы предоставляют кредиты для реабилитации должника с тем, чтобы он был в дальнейшем кредитоспособен. Такой подход важен еще и потому, что заставит инвесторов более тщательно оценивать риски своих вложений, тогда как стандартная практика МВФ означала кредитование либо деньгами государства, либо средствами Фонда сколь угодно рискованной политики финансовых спекулянтов на развивающихся рынках. Предлагаемый метод означает уменьшение долгового бремени переживающих финансовый кризис стран, так как часть издержек ложится на плечи самих инвесторов и они становятся кровно заинтересованными в скорейшем выздоровлении стран-должников.

Во всем этом очень важна позиция МВФ, роль которого не следует принижать, поскольку именно на плечи данной организации в конечном итоге ляжет основное бремя глобальной санации пострадавших экономик, и от того, справится ли Международный валютный фонд с этой задачей, во многом зависит будущее мировой экономики в целом, а значит, в определенной степени и будущее России.

Библиография

Список основной использованной литературы на русском языке

1. Абалкин Л. «Экономические реалии и абстрактные схемы» (О концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации)//Вопросы экономики. – М., 1999. № 12, с.4-6

2. Борисов С.М. «Мировая экономическая и валютная ситуация в 90-х годах: статистическое обозрение»//Деньги и Кредит. – М., 1999, № 5, с.62-75

3. Горшков А.И. «О развитии отношений СССР с МВФ и ИБРР»// Внешняя торговля. – М., 1991, № 8, с.31-35

4. Жуков Е.Ф. «Международные экономические отношения»//Юнити – Дана. – М, 2000

5. Звонова Е.А. «Международное внешнее финансирование в современной экономике»//Экономика. – М,2000

6. Коноплянник А.А. «Стабилизационный кредит МВФ: его последствия для экономики России»//Энергия.-М, 2000, с.10-14

7. Красавина Л.Н. «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения»//Финансы и статистика – М., 2001.

8. Лукина И.В. «Международный валютный фонд и перемены в странах Восточной и Юго-Восточной Европы»//Научно – исследовательский финансовый институт. – М, 1999, с.47

9. Михеев В. «В чем не прав МВФ?» (опыт преодоления финансового кризиса в Азии: уроки для России)»//Проблемы Дальнего Востока. – М, 2000, № 6

10. Носков И.Я. «Международные валютно-кредитные отношения»//Юнити. – М. 2000

11. Росс. Дж. «Национальное или международное решение проблем России»//Экономист. М. 2000, №4

12. Шестаков С.А. «Современные проблемы сотрудничества России с МВФ»//Общество и экономика. – М, 2000

13. Шмырева Л.И. «Международные валютно-кредитные отношения»//Питер. – М,2001

Список основной использованной литературы на английском языке

1. «Annual report of the Executive board»//Washington. IMF. 1999, X.230p

2. Camdessus M. «Coping with the challenges of globalization»//IMF survey Washington. 1999, Vol. 24,# 20, p. 316-320

3. Fitz Gerald «Intervention versus regulation: the role of the IMF in crisis prevention and management»//UNCTAD rev. – Geneva. 2000, p. 35-53

4. Fisher S, Sahay R «How far is Eastern Europe from Brussels»//Washington, IMF, 2000, p.37