приватизационные чеки. Первый источник (400-500 млрд. рублей)

был уничтожен гиперинфляцией, сократившей данный ресурс во мно-

гие десятки раз. Второй источник практически закрыт для малого

предпринимательства гигантским процентом за кредит и нежеланием

коммерческих банков, вкладывать деньги в малый бизнес из-за

большого риска и отсутствия гарантий. Третий источник, тоже по-

ка не работает, кроме того, нужно учитывать их уровень - 10

тыс. рублей. Выступить инвестиционным ресурсом они не могут, в

лучшем случае это будет маленькое единовременное социальное

пособие. Недостаток финансовых ресурсов и сложность их легаль-

ного приобретения у государства - могут подтолкнуть малые

предприятия к контактам с теневой экономикой и мафиозными

структурами, и дать последним возможность постепенно внедряться

в малые предприятия, постепенно подчиняя их себе.

Четвертый фундаментальный недостаток - отсутствие систем госу-

дарственной и общественной поддержки малого бизнеса. С большим

запозданием создан государственный орган, призванный содейство-

вать становлению и развитию малого бизнеса - Комитет поддержки

малых предприятий и препринимательства при Госкомимуществе РФ.

Статус этого комитета, его подчиненность одному из российских

министерств, скудность его финансовых ресурсов свидетельствуют

о крайней огранничености возможностей, предоставленных данному

органу. Обращает на себя внимание и некоторая неопределенность

в ориентации деятельности данного комитета. Судя по его наиме-

нованию, ему вменяется в обязанность поддержка не только малого

бизнеса, но и предпринимательства в целом, а оно, как известно,

опирается не на малый лишь, но и на средний и крупный бизнес.

Такая задача не по плечу никакому комитету. Ее в состоянии ре-

шить лишь целенаправленная политика правительства в целом, и

притом за весьма продолжительное время.

Местные власти отнюдь не обеспокоены тем, чтобы снизить уро-

вень отчислений малых предприятий в местные бюджеты. Власти не

желают связывать перспективы развития собственного района с ма-

лым бизнесом. Власти не всегда бывают заинтересованы в развитии

наукоемких производств, так как они не приносят районам прямой

выгоды. Местные власти охотней регистрируют предприятия,

способствующие в благоустройстве района.

Очень часто МП предприятия создаются на базе старых госу-

дарственных предприятий. Например, в Москве 60% кооперативных

кафе преобразовано вместо государственных предприятий общепита.

В итоге, количество кафе не увеличилось, а цены поднялись

достаточно высоко. Такая форма кооперации приводит не к ослаб-

лению государственной монополии, а к новым формам его проявле-

ния. Государственные научно-исследовательские и проектные уч-

реждения - монополисты в своей области. Сотрудники этих органи-

заций, объединившись в предприятия, сами решают какие заказы

делать как государственной предприятие, а какие как фирма, по

более высоким ценам.

Эти основные недостатки, да и многие другие сдерживают разви-

тие малого бизнеса в нашей стране. Достаточно сказать, что про-

цесс образования малых предприятий в производственной сфере,

начавший набирать силу в 1991 году, в 1992 году фактически

прекратился. По данным Лиги кооператоров и предпринимателей РФ,

"за 1992 год в России практически не возникло ни единого малого

негосударственного предприятия в производственной сфере". Для

сравнения, в развитой рыночной экономике процесс образования

новых фирм идет нарастающим потоком. Если в США в 1970 году

возникло 264 тыс. новых предприятий, то в 1980 году - 532 тыс.,

а в 1988 году - 682 тысячи. Всего же, по оценке, в американской

экономике в 1992 году действовало около 18 млн. деловых предп-

риятий, прежде всего в малом бизнесе.

Сложившаяся экономическая обстановка подрывает стимулы к

предпринимательской деятельности, которые только и могут при-

вести к образованию рыночной экономики. Ясно, что в сегодняшней

экономической ситуации одной инициативы, идущей от малых предп-

риятий, недостаточно. Должна быть мощная государственная под-

держка малых предприятий. Только правильные шаги в области эко-

номических реформ, могут привести к развитию малого бизнеса,

что и приведет к развитию рыночной экономики в целом. )