В целом движение Европы к постиндустриальной науке идет не в сторону «массовизации усредненности» (при параллельном культивировании элитарности), а напротив, реализации принципа «повышения уровня средних до уровня высших». Приверженность классической парадигме получения теоретических знаний и сегодня — в условиях весьма жесткого научного соперничества с американской исследовательской традицией — позволяют науке Старого Света оставаться наиболее цитируемой в мире, ибо новое знание и инновационный поиск — вещи все же нетождественные. Если новое знание и возможно без инноваций, то обратное нереально ни при каких обстоятельствах.
К началу третьего тысячелетия сформировалось три мировых центра научного притяжения: Северная Америка, Европа и Азия.
Научно-технические области, для которых прогнозируются наиболее высокие темпы технологического прогресс в период с1998-2003 гг.
Таблица 5
Область |
США |
Япония |
Зап. Европа |
Азия |
Вычислительная техника |
1 (21,6%) |
5 (6,5%) |
6 (7,8%) |
5 (1 1,5%) |
Биотехнология |
3 (1 1,8%) |
1 (29,3%) |
1 (51,9%) |
2 (26,9%) |
Средства информатики и связи |
2 (13,7%) |
2 (25,0%) |
2 (45,5%) |
1 (53,8%) |
Электроника |
4 (10,8%) |
4 (14,1%) |
3 (18,2%) |
4 (15,4%) |
Сверхпроводимость |
7 (2,9%) |
3 (20,7%) |
4 (18,2%) |
3 (19,2%) |
Промышленные материалы |
8 (2,0%) |
7(1,1 %) |
5 (11,7%) |
9 (3,8%) |
Энергетика |
-- |
-- |
7 (7,8%) |
8 (3,8%) |
Космическая промышленность |
6 (3,9%) |
6 (2,2%) |
8 (6,5%) |
6 (11,5%) |
Транспортное оборудование |
5 (3,9%) |
8(1,1%) |
9 (1,3%) |
7 (7,7%) |
4. Научная деятельность в США
Основные направления исследований и разработок США в 2002 г.
Таблица 6
Министерства, ведомства и программы |
Национальные институты здравоохранения |
Биомедицинские исследования |
Обороны |
Научно-исследовательская инициатива |
НАСА |
Космический запуск |
Исследование Марса |
Происхождение Вселенной |
Система космического зондирования |
Энергетики |
Фундаментальные исследования |
Энергетика полезных ископаемых |
Национальный научный фонд |
Партнерство в математике и естественных науках |
Математические науки |
Нанонаука и нанотехнология |
Сельского хозяйства |
Биотехнология |
Биопродукты и биоэнергетика |
Торговли |
Исследования Мирового океана |
Спутник на полярной орбите для контроля состояния окружающей среды |
Собственные исследования |
Транспорта |
Наземные высокоскоростные дороги |
Интеллектуальные транспортные системы |
По делам ветеранов |
Исследования в области разработки протезов |
Образования |
Исследования Национального института инвалидности и реабилитация |
Исследования и распространение их результатов |
Необходимо отметить, что американское общество удовлетворено состоянием дел в науке, где США являются бесспорным лидером, и никто не сможет в ближайшие годы, бросить им вызов. Однако в области развития технологий и применения их результатов Соединенные Штаты - лишь один из лидеров, наряду с Японией и Европейским Союзом. Они не обладают тем же запасом прочности, как в науке. Этот факт составляет предмет постоянных дебатов в США, в ходе которых эксперты стремятся ответить на вопрос: почему Соединенные Штаты так сдают свои позиции при переходе от одной фазы научно-технического прогресса к другой.
Главная задача федеральной власти в этом вопросе, по мнению всех участников этого процесса - ученых, промышленников и правительственных чиновников, заключается в создании в стране такого климата, который бы способствовал скорейшей разработке новых технологий и их адаптации к общественным потребностям. И роль правительства в этом вопросе чрезвычайно велика. Достаточно вспомнить почти плановое управление научно-техническим комплексом в Японии и некоторых "новых промышленных странах". Но усиление роли государства противоречит общим идеологическим установкам Республиканской партии, для которой "чем меньше государства в экономике, тем лучше". Поэтому администрацией Дж. Буша-мл. проводится политика, согласно которой государство не должно подменять своими действиями рынок. Государственная поддержка оказывается лишь в тех областях, где у частного капитала нет стимула для инвестиций. Если же государственные инвестиции оказываются в зоне интереса фирм, то, считают республиканцы, снижается заинтересованность последних в собственных инвестициях и ослабляется общий конкурентный настрой фирм. Прошедшее десятилетие показало, что разумное сочетание интересов государства и частных фирм вполне достижимо. Республиканская администрация стремится продолжить и развить это направление сотрудничества с бизнесом. )