В самом общем виде особо охраняемые территории можно классифицировать следующим образом по их положению в природно–территориальных

комплексах:

1. Селитебные и пригородные территории с максимальной промышленной и сельскохозяйственной освоенностью и максимальным обострением противоречий между природопользователями;

2. Расположенные в зонах активного промышленного освоения, удаленные от городов, с развитой в основном добывающей промышленностью;

3. Расположенные в зонах активного сельскохозяйственного освоения, приуроченные планировочным осям развития территории. Кроме конфликтов с сельхозземлепользователями в будущем будут конфликты с землепользователями развивающихся поселений;

4. Расположенные в зонах слабого сельхозосвоения, где ужесточение природоохранных мер практически не влияет на существующее природопользование;

5. Неоландшафты, наложенные на экологический каркас — пруды, водохранилища, дорожные ландшафты и пр. Здесь требуется специальные мелиоративные мероприятия для компенсации техногенного воздействия, повышения устойчивости и эстетической ценности вновь созданных техноэкосистем.

В ходе земельной реформы целесообразно внести соответствующие коррективы в способы хозяйствования на особо охраняемых территориях с разным статусом. Допускать, например, лишь "щадящее" природопользование: рыбоводство, лесоводство, выращивание трав и пр. Пригородные земли, как уже говорилось, являются ареной особо жесткой конкуренции между разными землепользователями. Здесь необходимо пересмотреть структуру земельных угодий с целью расширения площади территорий, предназначенных для средорегулирования, средозащиты, рекреации. В этом отношении весьма ценен зарубежный опыт: практика выкупа муниципальными властями пригородных земель с целью создания парков, заповедников, заказников или заключение договоров с землепользователями об определенных видах и способах использования земель, имеющих высокую природоохранную, эстетическую значимость.

Заключение

Как видим, ситуация с земельными ресурсами достаточно проблематична: население все время растет, ему нужно кормится, но чем интенсивнее сельскохозяйственная нагрузка тем больше земель деградирует.

И все же кое–что людям под силу. Главное — это дифференцировать подход к каждому типу земель. Должны быть составлены кадастры земель (в большинстве развитых стран они уже появились), чтобы по ним можно было районировать земли по категориям; а каждой категории соответствует свой тип ведения сельского хозяйства. Необходимо пересмотреть всю систему оросительных и осушительных мероприятий, повсеместно перейти к более современным способам дренажа, создавать подземные резервуары для сбора талой и дождевой воды. Вместо господствующего сегодня широкого применения химических удобрений и пестицидов лучше находить другие способы повышения продуктивности — к примеру, больше использовать органические питательные вещества. Правительства должны поощрять возделывание более разнообразных сельскохозяйственных культур, в том числе тех из них, которые способствуют сохранению пастбищ. И, наконец, нужны комплексные программы по восстановлению тех земель, где из–за потерь продуктивности сейчас невозможно вести сельскохозяйственные работы.

Сегодня мы начинаем понимать существование удивительного парадокса. На протяжении всей истории своего восхождения Человек стремился разорвать те путы, которые связывали его с природой. Овладев огнем, он смог пережить ледниковый период, приручил животных, начал сеять хлеб. Ареалом его жизни сделалась постепенно практически вся планета; сбылась мечта Икара, и Человек преодолел силу тяжести; ему стали доступны полеты не только над облаками, но и в ближайшем космосе. Другими словами, Человек все время "покорял" природу, и в этом деле, как это нам всем кажется, ему сопутствовал успех, и с каждым годом ему удавались все новые и новые свершения.

Но вместе с тем непрерывно росла и зависимость Человека от природы. В самом деле, где он черпал те силы, которые позволяли ему преодолевать многочисленные трудности, стоящие на его пути, за счет чего он сумел "подчинить" себе природу?

Да за счет тех скрытых сил, которыми обладает сама природа. Откажись он сейчас от использования, например, ископаемых углеводородов — нефти, угля и т. п. — и цивилизация рухнет! Мы снова вернемся в каменный век.

Наши успехи всегда являются одновременно и нашими поражениями. Так было всегда и так всегда будет. Эта противоречивость не должна кого–либо смущать, ибо вместе с ее пониманием возникает наука, которая как поводырь помогает нам преодолевать эту противоречивость и которую теперь принято называть экологией Человека. Ее основная задача — выявить условия поведения человека, определить ограничения и запреты, необходимые для обеспечения дальнейшего развития нашей цивилизации.

Список использованной литературы

1. Абрютина М.С. Грачев В.В. Анализ экологической деятельности предприятия // Днепропетровск: Издательство "Дело и сервис", 1996.

2. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности, (под ред. В.И. Стрижева) // Киев: Высшая школа, 1998.

3. Аукционек С.П. Опросы промышленных предприятий // ЭКО, № 10, 1997.

4. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. Теория анализа хозяйственной деятельности. // Москва "Финансы и статистика", 1997.

5. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта.//Москва "Финансы и статистика", 1998.

6. Борисов Е.Ф. Основы экономических знаний. Курс лекций. // Москва ИМЦЕПО, 1997.

7. Гордонов М.: Формирование и использование амортизационных средств в промышленности // Экономист, № 6, 2000.

8. Градов В. Перспективы - в расширении производства. // Экономист, № 8, 2000.

9. Кочкурова Л.И. Формы учета результатов хозяйственной деятельности предприятий // ЭКО, № 2, 1999.

10. Краузе Г. Главное — эффективность производства.// Экономист, № 10, 1998.

11. Масютин С.А. Как управлять использованием ресурсов // ЭКО, № 2, 1998.

)