Более половины средств, направляемых на финансирование жилищно- коммунального хозяйства направляется на возмещение разницы в ценах по теплу. За 1998 год за субсидией по оплате жилья и коммунальных услуг обратилось 1377 семей.

Поэтому в бюджете прожиточного минимума населения города индекс потребительских цен на услуги, оказываемые муниципальными предприятиями, ниже среднегородского индекса цен на товары и услуги в 10-15 раз.

В прошедшем году Администрацией города в целях улучшения внешнего облика города разработана и частично реализована программа по повышению качественного уровня архитектуры, благоустройства, озеленения на период до 2000 гг. - “Лицо города”.

На капитальном ремонте улиц Дзержинского, 1 Мая, Климова, Томина-Советская, К.Маркса освоено 6,5 млн.рублей.

Подготовлена проектная документация по освещению автодороги на пос.Увал.

Весной и осенью проведено два смотра-конкурса на звание “Лучший двор”, “Лучший дом”, “Лучший подъезд”, “Лучший газон, сквер”, в которых участвовали жилищные предприятия, жилищно-строительные кооперативы, жители города. В результате появилось около 60 вновь благоустроенных дворовых территорий. На 52 жилых и нежилых зданиях выполнены ремонты фасадов. Весной и в летний период в городе установлены вазоны с цветами, магазины и офисы выполнили замену входных дверей, появились мусорные урны.

С 13 по 15 ноября 1998 в Кургане был проведен мониторинг. Использовался метод телефонного опроса. Было опрошено 500 человек, анализ проводился по 480 анкетам. Выборка репрезентативна социально-демографической структуре населения города.

Результаты опроса, приведенные в тексте таблицы и цифры, будут комментироваться специалистами Администрации города.

Опрос позволил выделить проблемы, которые, с точки зрения горожан, должна решать Администрация города в первую очередь. На вопрос “При ограниченности средств в городском бюджете куда следует, на Ваш взгляд, направлять деньги налогоплательщиков в первую очередь?” респонденты называли разные проблемы. Они были проранжированы по степени их значимости и соотнесены с проблемами, выделенными горожанами при аналогичном исследовании в мае 1998 года и ноябре 1997 года.

В ходе опроса респондентам было предложено оценить различные сферы деятельности городской Администрации.

1. Работа коммунальных служб города.

Анализ ответов показывает важность четкой и отлаженной работы коммунальных служб, ее значимость в общей оценке деятельности Администрации города.

1.1. Теплоснабжение.

Средняя оценка за теплоснабжение города 3.5 баллов. В мае 1998г. она была 3.6, а в ноябре 1997 года - 3.46. Более высокие оценки поставили респонденты, проживающие в районах: Энергетиков, КЗКТ. Самые низкие - у респондентов Заозерного, Восточного и Рябково. Причем, самые низкие оценки теплоснабжению респонденты Восточного и Рябково давали и в мае 1998 года.

1.2. Водоснобжение.

В данном мониторинге оценка за водоснабжение была разделена на оценки за обеспечение горожан горячей и холодной водой. Но для сравнения результатов трех мониторингов была использована средняя оценка за водоснабжение, данная респондентами.

Средняя оценка, в целом, за водоснабжение города 3.8 балла. Оценка за снабжение холодной водой - 4.1балла, а оценка за обеспечение горячей водой - 3.5 балла.

Самую низкую оценку по горячей и холодной воде поставили респонденты Химмаша. А самую высокую - опрошенные Энергетиков.

В целом, на данный момент можно констатировать, что респонденты оценивают водоснабжение в городе как удовлетворительное.

2. Работа городского транспорта.

Оценка работы городского транспорта снизилась с 3.6 баллов в мае 1998 года и 3.5 баллов в ноябре 1997 г. до 3.3 баллов в ноябре 1998 г. Самую низкую оценку дали работе городского транспорта респонденты Заозерного района (2.9 баллов), как впрочем, и в мае 1998 года, и в ноябре 1997г. Самую высокую - респонденты Энергетиков - 3.8 балла. Причем, в мае 1998 г. респонденты этого района также отмечали улучшение работы городского транспорта.

3. Состояние дорог в городе.

В данном мониторинге оценивалось как состояние дорог, так и состояние тротуаров.

Оценка состояния дорог, данная респондентами за вторую половину1998 года снизилась с 2.8 баллов (в ноябре 1997г.), 2.6. баллов в мае 1998г. до 2.5 баллов в ноябре 1998г.

Оценка состояния тротуаров несколько выше - 2.7 баллов. Однако резко выбивается из общего списка оценка, данная респондентами Восточного - 1.7 баллов.

4. Внешний облик города.

Под внешним обликом города подразумевалась его чистота, оформление, внешний вид фасадов, озеленение.

Оценки за внешний облик города в ноябре 1998 г. практически соответствуют оценке, полученной в мае 1998 года - 3.0 балла.

5. Социальная сфера города.

5.1. Социальная защита горожан.

Оценки респондентами социальной зашиты населения, являются низкими и по своему абсолютному значению (1.7 баллов), и по сравнению с первой половиной 1998 года (2.51 баллов), и по сравнению с ноябрем 1997 года (2.65 баллов).

В данном мониторинге под социальной защитой понималась как система социальных гарантий, так и система социальных льгот населению.

По вопросу “Оцените, насколько Вы удовлетворены тем, как обеспечивается выполнение таких социальных гарантий как выплаты пенсий и различных пособий?” была получена средняя оценка 1.4 балла. )