23. Baliulis A., Mikulionis S., Miskinis A. Traku miestas ir pilys. V., 1991

24. Batura R. Vilniaus Aukstutine pilys. V., 1964

25. Budreika E. Martynas Knakfusas. V.,1965

26. Cerbulenas K. Baroko architektura. V., 1978

27. Cerbulenas K. Profesoriaus Mykolo Sulco darbai. V., 1978

28. Cerbulenas K. Renesanso architektura Lietuvoje. V., 1976

29. Cerbulenas K., Zubovas V. Lietuvos velyvojo baroko architekturos bruozai. V., 1966

30. Drema V. Vilniaus sv. Onos baznycia; Vilniaus katedros rekonstrukcija 1782-1801 metais. V., 1991

31. Dundulis B. Lietuviu kova del Zemaitijos ir Uznemunes. V., 1960

32. Grineviciute-Jankeviciene A.Trys gotiskos halines baznycios Lietuvoje. K., 1970

33. Grinius J. Vilniaus meno paminklai. K., 1940

34. Jankeviciene A. Vilniaus senamescio ansamblis. V., 1969

35. Jankeviciene A. Lietuvos gotikos bendrieji stiliaus bruozai ir savitumai. V., 1979

36. Jucas M. Nuo Krevos sutarties iki Liublino unijos. K., 1970

37. Juciene I., Levandauskas V. Vilniaus miesto gynybine siena. V., 1979

38. Jurginis J. Ausros vartai. V., 1960

39. Jurginis J. Lietuvos meno istorijos bruozai. V., 1960

40. Jurginis J. Renesansas ir humanizmas Lietuvoje. V., 1965

41. Jurginis J. Universiteto rumai – Vilniaus architekturos paminklas. V., 1958

42. Jurginis J., Merkys V., Tautavicius A. Vilniaus miesto istorija. V., 1968

43. Juskevicius A., Maceika J. Vilnius ir jo apylinkes. V., 1940

44. Kairiukstyte-Jacyniene H., Barsauskas J. Pazaislis. V., 1960

45. Klimas P. Chillibert de Lanoy. Dvi jo keliones Lietuvon Vytauto Didzojo laikais (1413 – 1414 ir 1421 metais) K., 1933

46. Krukaite R. Monumentaliosios dekorativines dailes ir architekturos sinteze. V., 1968

47. Lietuviu karas su kryziuocais. V., 1964

48. Lietuvos architekturos istorija. V., 1988

49. Lietuvos istorija. V., 1989

51. Maceika J. Senoji Vilniaus rotuse. V., 1970

52. Merkys V. Vilniaus gynybiniai itvirtinimai 1503-1805 m. V., 1959

53. Miskinis A. Del rusu ir vakaru Europos architekturos poveikio feodalines Lietuvos miestams. V., 1977

55. Pilypaitis A., Raulinaitis A. Slusku rumai Vilniuje. V., 1967

56. Pinkus S. Vilniaus gotika. V., 1959

57. Pozelaite M. Pirmieji Vilniaus baroko paminklai. V.,1970

58. Pozelaite M. Vilniaus baroko rumai. V., 1970

59. Pozelaite M., Cerbulenas K. Baroko architektura Lietuvoje (1600-1790 m.) V., 1970

60. Purlys E. Velyvojo Renesanso paminklas Vilniaus senamiestyje. V., 1974

61. Samalavicius S. Baroko sedevras. V., 1976

62. Samalavicius S. Naujeji dokumentai apie XVII a. Lietuvoje dirbusius architektus ir skulptorius. V., 1963

63. Samalavicius S. Vilniaus sv. Petro ir Povilo baznycios statyba ir decoravimas. V., 1972

64. Skardziuviene R., Laucius G. Vilniaus Bernardinu baznycios architekturos raida. V., 1970

65. Spelskis A. Po baroko skliautais. V., 1967

66. Tauras A. Lietuvos parkai. V., 1966

67. Tautavicius A. Vilniaus pilies kokliai (XVI – XVII a.). V., 1969

68. Vilniaus architektura. V., 1985

69. Vilniaus universiteto rumai. V., 1979

70. Vilnius. V., 1985

71. Vilnius. Architektura iki XX amziaus pradzios. V., 1955

72. Vorobjovas M. Vilniaus menas. K., 1940

73. Zabitis-Nezabitauskas A. Vilniaus baznycios. V., 1940

74. Zubovas V. Lietuvos XVII a. architektura ir vietiniu tradiciju raida. V., 1966

на дипломную работу студента

Котова Антона Николаевича

группы 505-з факультета Истории мировой культуры

«Каменное зодчество Литвы XIII - XVIII веков»

Оценка концептуальной ценности работы. Характеристика актуальности проблемы, соответствия цели, задач, объекта, предмета и базы исследования дипломной работы:

Работа представляет историко-искусствоведческий очерк эволюции каменной архитектуры Литвы за пять веков. Актуальность работы заключается в том, что может быть впервые за последние десять лет отечественное искусствоведение обращается к культуре Литвы. Автор критически оценивает точки зрения русских и литовских ученых.

В работе обозначены основные стилистические периоды в истории архитектуры Литвы. Они иллюстрируются анализом наиболее характерных памятников.

Предметом исследования является не только эволюция архитектуры, но и влияние на архитектурные стили внешних воздействий, которые в Литве были особенно интенсивны.

Оценка представленной библиографии и ее использование в работе:

Библиография, включающая 74 источника (21 – на русском языке, 53 – на литовском), интересна сама по себе. Автор использует их только на половину. В тексте 26 ссылок на 24 источника.

Доказательность и убедительность выводов, их соответствие содержанию работы к проделанным процедурам:

Автор последовательно и убедительно выявляет логику развития литовской архитектуры во взаимосвязи с историческим контекстом каждой эпохи.

Практическая ценность исследования, возможность внедрения выводов и рекомендаций в практику:

Материал исследования может быть использован в лекциях по истории мировой и русской культуры, а также в публикациях.

Специфическое отличие данной работы, особые замечания и мнения рецензента:

Ценно сопоставление точек зрения русских и литовских исследователей. Недостает списка литовских и работавших в Литве архитекторов, что существенно украсило бы работу.

Заключение рецензента или рекомендации:

Работа заслуживает положительной оценки.

Дата рецензирования: 19 февраля 1999 г.

Подпись рецензента

фамилия, имя, отчество рецензента, ученая степень и звание, должность

Пилипенко Валерий Николаевич, доцент, кандидат искусствоведения

место работы

СПб Гос. Академия театрального искусства

ОТЗЫВ

на дипломную работу «Каменное зодчество Литвы XIII-XVIII веков», исполненную студентом факультета Истории мировой культуры А. Котовым.

Тема дипломного исследования избрана А. Котовым самостоятельно по причине духовной и кровной близости к культуре Литвы. Студент знает изучаемый предмет и, что очень важно, не испытывает языкового барьера. Вот почему основные источники его дипломной работы – это книги и альбомы на литовском языке.

В процессе написания своего сочинения А. Котов собрал значительный исторический и искусствоведческий материал, который в русском изложении еще не был представлен так целенаправленно и объемно. Автор исследования проявил похвальную усидчивость, умение структурно и грамотно развить свою концепцию, а она заключается в том, чтобы показать на ярких примерах не периферийную ущербность строительства в литовских землях XIII-XVIII веков, а, напротив, - высокое художественное своеобразие зодчества Литвы в период от готики до классицизма. )