Братоубийство вызвало смутные толки в народе, и тогда очень кстати появился безымянный донос о том, что новгородцы замышляют измену и намереваются “отдасться под власть Литовского княжества”.

В конце 1568г. Иван Грозный с сыном Иваном возглавил карательную экспедицию в Новгород. Втайне подготовленный поход 15 - тысячного опричного войска по родной земле был отмечен проявлением крайней жестокости царя и бессмысленным кровавым и разбойным разгулом его слуг- опричников. Были разграблены Клин ,Тверь и Торжок. В самом Новгороде безудержная расправа над горожанами продолжалась 40 дней. За это время из церквей и монастырей были изъяты все ценности, опричники избивали и грабили всех подряд, не разбирая правых и виноватых. Потом царь направился в Псков. Псковичам посчастливилось избежать погрома , но не казней. Царь ушел из Пскова, прихватив церковную казну . Новгородско- псковский поход Грозного нанес большой урон наиболее развитым районам России и этим ухудшил ее экономическое и военное положение. Самые скромные подсчеты числа казненых в Новгороде говорят о 2-х - 3-х тысячах жертв.

Многие знатные новгородцы были под стражей отправлены в Александрову слободу. 5 месяцев велось следствие, результаты которого стали известны летом 1570г., и неожиданно в число обвиняемых по делу о “новгородской измене” попали многие из руководителей самих опричников. Жестокой казни подверглись фактически глава опричнины Алексей Данилович Басманов и его сын Федор, любимец царя и др. Тогда в течение нескольких дней было казнено свыше 100 человек .

В годы опричнины и Ливонской войны положение главных производителей страны крестьян - еще больше ухудшилось : возросла не только барщина , но наряду с ней увеличился и оброк. Иначе и быть не могло! Опричная дубина , ударяя одним концом по вельможной знати , еще сильнее ударила по крестьянину и посадскому чеговеку, причинив им неисчислимые беды.

В конечном счете опричнина ликвидировала политическую раздробленность, но вызвала в стране еще большее обострение противоречий. В 1572 г. Иван Грозный отменил опричнину и даже запретил под страхам наказания кнутом упоминать это ненавистное в народе слово. Опричные и земские территории , опричные и земские войска, опричные и земские служилые люди были объединены , восстановилось единство Боярской думы. Некоторые земские получили назад свои конфискованные вотчины. Но казни продолжались и после опричнины.

Целая эпоха кровавых казней, которым русское общество подвергалось в период опричнены, является карой несоответственно тяжкой. Ведь умели же дед и отец Иоанна IV управлять державой без всяких массовых репрессий. А их внук и сын использовал опричные порядки в качестве боевого топора, обрушившегося на головы виновных и невинных порой без суда и следствия.

Опричнина оказалась страшной аномалией в жизни страны, зловеща переплетя новое со старым . Политика укрепления центральной власти проводилась в весьма архаичной форме , и нередко под лозунгом возврата к старине: ликвидация последних удельных владений сопровождалась созданием нового , государева удела - опричнины и системы дублирующих друг друга приказов и дум, что повлекло за собой обособление земщины. Безудержное стремление Грозного к усилению личной власти и его варварские методы борьбы с политическими противниками накладывали на все мероприятия опричных лет ужасающий отпечаток деспотизма.

ПРОТИВОРЕЧИЕ В СТРОЕ ГОСУДАРСТВА[11].

Опричнина не отвечала на политический вопрос , стоявший тогда на очереди, не устраняла затруднения , которым была вызвана . Затруднение создавалось столкновениями , какие возникали между государем и боярством. Источником этих столкнлвений были не противоречивые политические стремления обеих государственных сил , а одно противоречие в самомо политическом строе Московского государства . Государь и боярство не расходились друг с другом непримимо в своих политических идеалах , в планах государственного порядка , а только натолкнулись на одну несообразность в установившемся уже государственном порядке , с которой не знали , что делать . Что такое было на самом деле Московское государство в 16 веке ? Это была абсолютная монархия , но с аристократическим управлением , т. е. правительственным персоналом . Не было политического законодательства , которое определяло бы границы церковной власти , но был правительственный класс с аристократической организацией , которую признавала сама власть. Эта власть росла вместе , одновременно и даже об руку с другой политической силой , ее стеснявшей . Таким образом , характер этой власти не соответствовал свойству правительственных орудий , посредством которых она должна была действовать . Бояре возомнили себя властными советниками государя всея Руси в то самое время , когда этот государь , оставаясь верным воззрению удельного вотчинника пожаловал их как дворовых слуг своих в звание холопов государевых . Обе стороны очутились в таком неестественном отношении друг к другу , которого они кажется не замечали , пока оно не складывалось , и с которым не знали что делать , когда его заметили . Ни боярство не умело устроиться и устроить государственный порядок без государевой власти , к какой оно привыкло , ни государь не знал , как без боярского содействия управиться со своим царством в его новых пределах . Обе стороны не могли ужиться одна с другой , ни обойтись друг без друга. Не умея ни поладить, ни расстаться , они пытались разделиться - жить рядом, но не вместе. Таким выходом из ситуации и была опричнина.

ВЫВОД

· Опричнина была заключительным актом длительной борьбы за объединение русских земель вокруг Москвы.

· Она нанесла окончательный удар по остаткам феодальной раздробленности.

· В результате опричнины исчез последний оплот боярского сепаратизма - удел Владимира Старицкого.

· Новгород лишился своих привилегий, стерлись границы бывших удельных княжеств, на местах прежних боярских вотчин возникли дворянские поместья.

· Укрепилась роль дворян в управлении государством. Государство окончательно стало централизованным.

_

· Но с другой стороны , опричнина истощила страну и тяжело отразилась на положении народных масс. Кровавый разгул опричников принес гибель тысячам крестьян и ремесленников , разорение многим городам и селам.

· В стране усилился феодальный гнет , обострились противоречия между феодалами и трудящимисяч.

· Дворяне, получив поместья , увеличили крестьянский оброк и установили непосильную для земледельцев барщину.

Взятие Казани.

дновременно с внутренними реформами правительство Ивана 4-го вело энергичную и успешную внешнюю политику. Первым его великим успехом было завоевание татарского Казанского царства.

На Востоке рядом с Русским государством по берегам Волги находились татарские ханства -Казанское и Астраханское.

Отношения Российского государства с его восточным соседом - Казанским ханством оставалось сложным , неустойчивыми и противоречивыми до середины 16-го века. Казанское ханство выделилось из состава Золотой Орды в 30-40 -х годах 15-го века и распологалось на территории Среднего Поволжья и Приуралья. Среди казанских феодалов не утихала борьба между сторонниками русской и крымско - османской ориентации.

Русско- казанские отношения резко обострились в 1521 году , когда власть в Казани перешла от золотоордынской династии к крымской и на казанском престоле оказались противники Москвы.Татарские ханы держали в повиновении народы Поволжья - марийцев , чувашей , мордву . Они брали с них большую дань . Вооруженные отряды татар часто совершали набеги на русские земли , разоряли их , угоняли и продавали людей в рабство. В результате восточные и северо-восточные окраины Российского государства были совсем разорены и обезлюдели. В Казани же скапливались десятки тысяч русских рабов. Русские пленные продавались в Османскую империю и страны Средиземноморья. Вопрос о выкупе пленных решался на Стоглавом соборе. Казань и Астрахань препятствовали проезду русских купцов по Волге в восточные страны. )