Многочисленные формы усиления феодально-крепостнической эксплуатации, идущей параллельно с сокращением земельных на­делов крестьян вплоть до принудительного обезземеливания, вели к массовому разорению крестьянства. Повышение товарности по­мещичьих хозяйств шло не за счет прогрессивного развития про­изводительных сил, не за счет улучшения техники и производи­тельности труда, а путем подрыва основы феодальной экономики — мелкого крестьянского хозяйства. Повышая феодальную эксплуа­тацию и урезая земельные наделы до минимума, помещик способст­вовал отрыву мелких производителей от средств производства, пре­вращая их фактически в экспроприированное крестьянство. В этом смысле процесс массового разорения крестьянского хозяйства по­мещиками в предреформенный период носил явные черты перво­начального накопления капитала, где «экспроприация земли у

сельскохозяйственного производителя, крестьянина, составляет ос­нову всего процесса» ^ Бесспорно, что процесс первоначального накопления в дореформенной России носил далеко не классиче­скую форму, как в Англии, где имело место полное обезземеливание крестьянства. Но в данном случае это был начальный этап процесса первоначального накопления, характерный для ряда стран Запад­ной Европы.

Развитие капитализма в предреформенной России, разру­шая патриархально-натуральный уклад крепостнической деревни, предъявляло большой спрос на рабочие руки. В этих условиях частичное лишение крестьянства средств производства, малоземелье и рост относительной перенаселенности деревни вызывали интен­сивный рост промыслового отхода, получивший наибольшее разви­тие в центрально-промышленных губерниях России. По обобща­ющим подсчетам В. А. Федорова, в конце 50-х годов XIX века только из семи губерний промышленного Центра на заработки уходило 887 тысяч человек, что составляло 26,5 % мужского населения деревень, при этом наивысший процент отходников был в Москов­ской и Тверской губерниях — до 43 % работников-мужчин, во Владимирской, Костромской и Ярославской — 30—36 % Из Выш­неволоцкого и Кашинского уездов Тверской губернии, а также, из Рыбинского уезда Ярославской губернии на заработки уходило почти все взрослое мужское население .

Основная масса крестьян-отходников из центрально-промыш­ленных губерний направлялась в Москву и Петербург, играя важную роль в развитии этих ведущих промышленных центров страны. В 1841 г. пришлые крестьяне-отходники составляли 46 % жителей Петербурга .

Промысловый отход играл важную роль в процессе отрыва крестьянина от земледелия и пополнении армии наемного труда. Отходничество усиливало процесс социального расслоения кресть­янства. Из массы отходников постепенно выделялась небольшая прослойка зажиточных «хозяев» в лице скупщиков, подрядчиков, светелочников и торговцев, применявших наемный труд и скапли­вающих нередко значительный капитал.

Имущественное неравенство перерастало в прямое разложение крепостного крестьянства как класса феодального общества. Интенсивные формы этот процесс принял в нечерноземных про­мышленных губерниях, особенно близ столиц, на больших речных магистралях, в портовых городах, связанных с капиталистическим рынком. В результате отходничество создавало рынок рабочей силы и являлось базой для формирующейся буржуазии.

В первой половине XIX в. быстро растущая крестьянская промышленность России характеризуется тенденцией «к все боль­шему употреблению наемного труда, к образованию капиталисти­ческих мастерских», несмотря на крепостнические преграды. Примером разложения мелкотоварного производства и перераста­ния его в капиталистическую мануфактуру служит история много­численных промышленных селений Центрально-Промышленного района России. Так, в вотчинном с. Иванове Владимирской губер­нии уже в конце 80-х годов XVIII в. действовали 226 набоечных «изб» с 633 работниками, где производилась набойка красками по холсту и миткалю. Из них только в 73 «избах» набойка производи­лась силами своей семьи, что характерно для домашнего мелкото­варного производства. В остальных набоечных мастерских приме­нялась наемная рабочая сила, при этом большинство нанимало 1 —2 работников. Но уже в этот период действовали 7 заведений, где работало до 25 наемных рабочих, что превращало их в капиталисти­ческую мастерскую. Наличие значительной части рабочих позво­ляло ввести здесь рациональное разделение труда, повышающее производительность труда и прибыль предпринимателя. В резуль­тате через несколько лет они выросли уже в крупные капиталисти­ческие мануфактуры, которые возглавляли «крестьяне-фабри­канты» Гарелин, Грачев, Ямановский и др. Через 20 лет в 1808 г. в Иванове насчитывалось всего 81 заведение с 3 тыс. работников, из них на 13 крупных мануфактурах было занято свыше 2,7 тыс. человек, или более 90 % всех наемных рабочих .

Капиталистическая эксплуатация в этих ранних крестьянских мануфактурах нередко сочеталась с крепостническими формами закабаления наемных рабочих.

В развитии капиталистических отношений в крепостной деревне важную роль играл торговый капитал. Трудность реали­зации своих изделий на рынках неизбежно вызывала власть скуп­щика товаров. Дореволюционный автор капитального труда об осо­бенностях строя русского деревенского товарного производства А. К. Корсак отмечал, что продукция мелкой текстильной промыш­ленности в России «в чрезвычайно редких случаях» продается са­мими товаропроизводителями, даже самым самостоятельным из них «часто недостает важного условия — прямой связи произво­дителей с рынком; отсюда вторгаются монополисты-перекупщики, которые уничтожают выгоды этой формы промышленности и для производителей и для потребителей» Следующей ступенью в подчинении крестьян-кустарей торговому капиталу являлась раздача сырья скупщиком в кредит за повышенную плату. В результате кустарь постепенно становился наемным рабочим, работающим у себя на дому на капиталиста, а торговый капитал скупщика перерастал здесь в промышленный капитал .

Одновременно с формированием рынка наемной рабочей силы в первой половине XIX в. в России развивался и другой процесс, составляющий вторую сторону первоначального накопления, — сосредоточение денежных богатств в руках немногих предприни­мателей и прочих лиц для последующего вложения их в крупные капиталистические предприятия.

Основным источником накопления в России являлась внутрен­няя торговля. Основной причиной, заставлявшей купцов вкладывать капи­талы в промышленное предпринимательство, являлась перспектива получения огромных прибылей. История текстильной промышлен­ности России дает множество примеров перерастания скупщика в капиталистического предпринимателя. При этом большинство крупных фабрикантов были выходцами из крепостных крестьян.

Кроме внутренней торговли, крупными источниками первона­чального накопления в России являлись откуп и разного рода моно­полии на продажу, получившие широкое распространение еще в XVIII в. Откупами были охвачены многие отрасли хозяйства: производство соли, соды, поташа, дегтя, продажа табака. Однако самым значительным из источников накопления были винные откупа, которые были введены еще во времена Петра 1 и просу­ществовали вплоть до 1863 г. Доход казны от винных откупов достигал значительной суммы: в 1859—1863 гг. — 128 млн. руб., или 40 % всех государственных доходов. Прибыли откупщиков были громадны: одни только легальные доходы в середине XIX в. ежегодно составляли 600—780 млн. руб. Они положили начало громадным капиталам таких крупных предпринимателей, как Яковлевы, Сапожниковы, Кокоревы, Бенардаки и др.

Большую роль в накоплении крупных денежных состояний в дореформенную эпоху играла система государственного долга. За период с 1843 по 1861 г. государственный долг России вырос более чем в 2,7 раза, достигнув 1264 млн руб. Государственный долг в основном возрастал за счет непроизводи­тельных военных расходов, но в форме внутренних займов оседал в стране, способствуя концентрации капиталов. Банковские опера­ции с государственными займами приносили большие доходы гор­стке банкиров, основателей крупных промышленно-финансовых ^ фирм, таких, как Штиглицы, Лазаревы и др. )