Отличительные черты генезиса капитализма во Фран­ции и германских княжествах.

В конце XV в. во Франции началось разложение феодального строя в промышленности и сельском хозяйстве. Однако процесс зарождения капита­листического уклада в недрах феодального общества имел во Франции по сравнению с Голландией и Англией ряд харак­терных черт, которые были обусловлены экономическими особенностями французского феодализма.

Во Франции XVI -XVIII вв. по-прежнему сохранялась феодальная собственность на главное средство производ­ства - землю. Право владеть землей имели только дворя­не, церковь и корона. Обычно феодал в качестве своего непосредственного владения удерживал за собой меньшую часть своего феода, а большую часть передавал крестья­нам-держателям. Основной формой крестьянского земле­пользования во Франции являлась так называемая цензива Свою меньшую часть земли, которая оставалась в непосредственном владении феодала (домен) и на которой французские сеньоры в отличие от голландских, англий­ских и восточно-европейских феодальных землевладель­цев собственным хозяйством не занимались, они сдавали мелкими частями в аренду крестьянам за плату или часть урожая Отсутствие помещичьих хозяйств за исключением только некоторых районов было отличительной чертой

аграрного строя Франции.

Договора об аренде заключались на разные сроки: на 1-3 года, на 9 лет, т.е. на три срока трехпольного севооборота, на жизнь арендатора либо на жизнь несколь­ких поколений. Однако цензива, согласно обычаям того времени, не могла быть добавлена сеньором к своему домену Если крестьянин своевременно платил налоги, он мог быть уверен в том, что участок земли, которым он пользуется, останется у него или у его наследников. Таким образом, эксплуатация мелких самостоятельных произво­дителей - крестьян-цензитариев и крестьян-арендаторов - была главным источником существования дворян, ду­ховенства и королевского двора Франции.

Крестьяне были юридически лично свободными. Только в некоторых восточных и северных районах Франции сохра­нилось небольшое количество крепостных крестьян, не имев­ших права передавать свое имущество наследникам.

Процесс так называемого первоначального накопления капитала начался во Франции в XVI в., но его формы были довольно своеобразными. Для него не была характерна такая массовая экспроприация крестьянского населения, как в Англии Имущественное расслоение и обезземеливание французского крестьянства происходило под влиянием роста налогов и усиления ростовщичества. В отличие от англий­ской буржуазии, в том числе и так называемых новых дворян, активно занимавшихся промышленностью, сельским хозяйством, торговлей, пиратством, ограблением колоний и вкладыванием полученных денег в промышленность и другие отрасли народного хозяйства, французское дворянство гордо отказывалось от занятий такого рода. Французского дворя­нина, который занимался предпринимательской деятельнос­тью в промышленности и сельском хозяйстве, правительство могло лишить главной дворянской привилегии - освобож­дения от налогов. Такого дворянина фактически исключали из дворянского сословия, так как промышленность и торгов­ля считались занятием не для благородных людей. Дворяне Франции считали за лучшее получить церковные или ко­мандные должности в армии либо стать королевским при­дворным. Некоторые привилегированные виды войск, на­пример мушкетеры, целиком состояли из дворян, которые существовали на королевское жалованье.

Средства на содержание духовенства, армии и королев­ского двора давали французские крестьяне. Именно за счет 22 млн. крестьян из 26 млн. населения Франции и сущест­вовали феодалы этой страны.

Основными налогами французских крестьян были де­нежный оброк (ценз), натуральный оброк (шампар), ко­торый достигал 20-25 % урожая зерна. Кроме того, крестьяне облагались паромными, мостовыми, подымными налогами, сборами за возможность рыбной ловли,, промы­сел и т.д. Сохранялась и барщина — от 5 до 15 дней в год.

В XVIII в. значительно возросли государственные на­логи. Кроме королевского налога (тальи) крестьяне платили также подушный налог и "двадцатину" (1/20 своей прибыли). Особую ненависть у крестьян вызывали налог на соль (габель) и церковная десятина.

Крестьянское хозяйство Франции имело натуральный характер. Для своего потребления крестьянин почти ниче­го не покупал на рынке, а продавал свою продукцию только для того, чтобы выплатить налоги. В лице крестья­нина промышленность Франции не имела массового покупателя.

Постепенно в XVII в. во французскую деревню начи­нают проникать капиталистические отношения. Однако в отличие от Англии формирование капиталистического ук­лада происходило в форме не перестройки феодального хозяйства на буржуазный лад, а развития капиталистичес­ких отношений среди крестьян. Это нашло свое отражение в таких зачаточных элементах капитализма, как рост арен­ды, использование наемного труда безземельных и мало­земельных крестьян, расслоение крестьянства и выделение крестьянской буржуазии. Крупная крестьянская ферма была довольно редким явлением во Франции не только в XVII, но и в XVIII в.

Более успешно внедрялся капитализм во французскую деревню через крестьянские промыслы и рассеянную ма­нуфактуру. Однако в условиях узкого внутреннего рынка и низкой покупательной способности большинства населе­ния - крестьян - мануфактурное производство Франции имело много особенностей. Во-первых, мануфактурная промышленность Франции работала главным образом на те слои населения, которые имели средства, - королев­ский двор, дворянство, духовенство, буржуазия. Поэтому на мануфактурах изготовлялись в первую очередь дорогие и редкие товары, которые были рассчитаны на ограничен­ный круг потребителей, например военная продукция, предметы роскоши (бархат, атлас, парча, тонкая кожа, тонкое стекло, кружева, мебель, ювелирные изделия, зер­кала, парфюмерия и т.д.). Во-вторых, если в Англии развитие мануфактур было делом самих предпринимате­лей то во Франции с учетом характера продукции, ману­фактур последние существовали при ^значительной под­держке государства путем привилегии, кредитов и т.д. В-третьих, всякое буржуазное накопление все время нахо­дилось под угрозой конфискации. В деревне налоги соби­рались не только пропорционально имуществу, но и в порядке круговой поруки, и, если более зажиточный крес­тьянин отказывался платить налоги за более бедного, его имущество могли конфисковать. В городе фиск осущест­влял настоящую охоту за зажиточными горожанами. Одним словом, пока накопленное богатство оставалось в

отрасли промышленности или торговли, капиталистам уг­рожали удушение штрафами, налогами, лишение собствен­ности, банкротство.

Учитывая такие неблагоприятные условия, француз­ская буржуазия стремилась вкладывать свои капиталы в приобретение дворянских поместий, титулов, государст­венных, церковных и военных должностей. В таком случае она освобождалась, как и дворяне, от налогов и получала феодальную ренту. Кроме того, буржуазия занималась ростовщичеством, давая деньги в долг крестьянам, феода­лам и государству.

Таким образом, феодальные порядки, которые сущест­вовали во Франции в XVI—XVII вв., противоречили требованиям капиталистического способа производства. В отличие от Англии во Франции, с одной стороны, не наблюдалось рынка свободной рабочей силы, с другой — то или иное накопление капитала вкладывалось не в промышленность и сельское хозяйство, а в те отрасли, где капиталу меньше всего угрожали его конфискацией. Толь­ко начиная с 30-х гг. XVIII в. развитие капиталистических отношений во Франции начинает происходить быстрее, чем в предьщущие XVI и XVII вв.

На ускорение развития капитализма во Франции имен­но с 30-х гг. XVIII в. повлиял крах государственного банка. Его директор Д.Ло предложил выпускать бумажные день­ги с целью пополнить недостачу звонкой монеты. При этом количество бумажных денег определялось не степенью экономического развития страны, не количеством ее мате­риальных ценностей, а количеством населения. Поэтому бумажные деньги, которые не были обеспечены реальными ценностями, скоро обесценились, государственный банк потерпел крах, тысячи людей разорились. В то же время государство с помощью бумажных денег успело выплатить значительную часть государственного долга, значительно расшился товарооборот внутреннего рынка. )