Партизанские края и зоны сыграли огромную роль в развитии мас­сового партизанского движения. Они являлись базой для рейдовых отря­дов, для пополнения их людьми.

Гитлеровцы были бессильны разорвать боевое единство партизан и местного населения. Об этом свидетельствуют и собственные вынужден­ные признания врага.

Так, еще 16 сентября 1941 г. начальник штаба верховного командо­вания вермахта Кейтель писал: «С самого начала военной кампании против Советской России во всех оккупированных Германией областях возникло коммунистическое повстанческое движение . Установлено, что речь идет в данном случае о массовом движении, направляемом в цен­трализованном порядке из Москвы». И далее: « .Во всё возрастающей степени создается опасность для немецкого военного руководства, кото­рая проявляется прежде всего в обстановке всеобщего беспокойства для оккупационных войск, а также ведет к отвлечению сил, необходимых для подавления главных очагов мятежа» .

Неуклонное нарастание народной войны на оккупированной совет­ской территории противник стремился сдержать усилением репрессий, зверскими расправами над населением, угоном людей в фашистское раб­ство. Гитлеровское командование во всех инструкциях и наставлениях требовало действовать против партизан и всех заподозренных в недобро­желательности к немецкой армии «беспощадно» и «бессердечно». Од­нако ни карательные экспедиции, ни другие «чрезвычайные» меры не могли остановить грозно нараставшую борьбу народа на окку­пированной советской земле.

ЗНАЧЕНИЕ ПОБЕД КРАСНОЙ АРМИИ ЗИМОЙ 1941/42 г.

Развернувшиеся зимой 1941/42 г. наступательные операции со­ветских войск под Москвой и на других участках советско-германского фронта имели огромное, поистине историческое значение. Разгромив и отбросив противника на 150—400 км, Красная Армия устранила непосредственную угрозу столице. Вся Московская, Тульская, Рязанская области были освобождены. В ходе зимнего наступления на северных и южных участках фронта от врага была очищена значительная часть районов Калининской, Ленинградской, Смоленской, Орловской, Курской, Харьковской, Сталинской, Ростовской областей, Керченский полуостров.

Поражение немецко-фашистских войск зимой 1941/42 г. коренным об­разом изменило обстановку на советско-германском фронте. Однако при всем огромном значении этих событий они не могли еще окончательно повернуть ход войны в пользу СССР. Хотя Красная Армия нанесла по врагу сильные удары, этого было еще недостаточно, чтобы вывести из строя гитлеровскую военную машину.

Впереди предстояла еще длительная и упорная борьба, но на всем ее ходе и конечном исходе в огромной мере сказывалось влияние великой победы под Москвой. Она заложила фундамент последующих успехов, которые были достигнуты в других битвах. Зимой 1941/42 г. Вооружен­ные Силы СССР накопили ценный опыт наступательных фронтовых операций. Наши войска закалились в борьбе.

Начав борьбу в невыгодных условиях, сражаясь против превосходя­щих вооруженных сил гитлеровской Германии и ее союзников, Красная Армия после пяти месяцев тяжелых боев перешла от обороны к насту­плению, навязала врагу свою волю, вырвала у него стратегическую инициативу, нанесла ему поражение на участках фронта, где были сосре­доточены основные силы вермахта и где противник намеревался достиг­нуть решающего успеха.

Разгром гитлеровских войск под Москвой, Ростовом и Тихвином явился их первым стратегическим поражением во второй мировой войне. Они продвинулись от границы к Ленинграду, Москве и Ростову, но ни одной стратегической цели не достигли. Развеяв миф о непобеди­мости немецко-фашистской армии и непревзойденности искусства ее ге­нерального штаба, советские войска разгромили гитлеровцев под Мо­сквой, отрезвили и немецких генералов, особенно тех, кто непосред­ственно участвовал в боях на советско-германском фронте. «Кампания в России, а особенно ее поворотный пункт — Московская битва, нанесла первый сильнейший удар по Германии как в политическом, так и военном отношениях», — признает в своих воспоминаниях бывший начальник штаба 4-й немецкой армии генерал Г. Блюментрит.

Окончательно рухнул план «Барбаросса», потерпела крах его основа— теория «блицкрига», а вместе с этим рушились и другие планы, связан­ные с замыслом завоевания мирового господства. Война, вопреки расче­там немецко-фашистского командования, приобретала затяжной характер.

Победа под Москвой еще выше подняла политико-моральное состоя­ние Красной Армии, боевой дух ее воинов, увидевших, как под их уда­рами в панике бегут «непобедимые» гитлеровские войска. Она укрепила веру советских людей в свою Красную Армию, в ее победу, воодуше­вила на новые усилия в помощь фронту. Труженики тыла на фабриках, заводах, в деревне брали новые повышенные обязательства по производ­ству всего необходимого для борьбы с врагом. Еще больше укрепилась сплоченность советского народа с Коммунистической партией — органи­затором и вдохновителем победы, еще выше поднялся ее авторитет.

Разгром гитлеровцев под Москвой всколыхнул все прогрессивное человечество, усилил симпатии к СССР и веру в него со стороны тру­дящихся всего мира.

Вынужденная переброска немецких дивизий из стран оккупирован­ной Европы на Восточный фронт облегчила народам этих государств возможность сопротивления захватчикам. Военно-политическое поло­жение гитлеровской Германии ухудшилось.

Народы всего мира увидели, что Советский Союз, на плечи которого легла основная тяжесть борьбы с гитлеровской Германией, способен ее победить. Каждый успех Красной Армии и особенно победа под Моск­вой были ударом по «новому порядку», установленному фашистами в Европе, приближали день освобождения порабощенных ими стран. Народы поверили, что Красная Армия принесет им спасение от фа­шизма. Движение Сопротивления во всех оккупированных странах резко возросло. Укреплялся антифашистский союз народов, еще более расширился фронт борьбы против гитлеровской Германии в Европе. Все это означало, что военное поражение нацизма неизбежно.

Победа советского народа в битве под Москвой изменила соотноше­ние сил во второй мировой войне в пользу антигитлеровской коалиции. Результаты Московской битвы заставили призадуматься те «ней­тральные» страны, которые строили свою политику, исходя из уверен­ности в военном триумфе фашистской Германии. В Токио они охладили горячие головы, которым не терпелось выступить против СССР.

Итоги Московской битвы сказались и на отношениях внутри анти­гитлеровской коалиции. Победа под Москвой показала реакционным кру­гам в Лондоне и Вашингтоне, что их прогнозы в отношении способности Советского Союза к сопротивлению построены на песке. Соотношение сил на советско-германском фронте менялось в пользу СССР, и это не могли не понимать его союзники.

В выступлении по лондонскому радио 15 февраля 1942 г. премьер-министр Великобритании У. Черчилль говорил: «Ленинград и Москва не взяты. Русские армии находятся на поле боя . Они победоносно продвигаются, изгоняя подлого захватчика с родной земли, которую они так храбро защищают и так сильно любят. Больше того, они пер­вые развеяли гитлеровскую легенду. Вместо победы и обильной добычи, которую он и его орды собрали на Западе, Гитлер пока нашел в Рос­сии только беду, поражение, позор несказанных преступлений, избиение или гибель миллионов германских солдат и ледяной ветер, веющий над русскими снегами» . Такую же оценку событий дал в те дни пре­зидент США Ф. Рузвельт в своем послании американскому конгрессу.

Великая победа в Московской битве явилась началом коренного по­ворота в войне. Это выдающееся событие упрочило международный пре­стиж Советского Союза. Неся основное бремя борьбы против фашистской Германии, СССР прочно занял ведущее положение в антигитлеровской коалиции.

Литература

1. Советский Союз в годы Великой Отечественной войны 1941-1945/ Под ред. А.М. Самсонова .-М .: Наука , 1977

2. Ф. Гальдер . Военный дневник . Ежедневные записи начальника генерального штаба сухопутных войск . 1939-1942гг., т.3, кн. 1. М ., 1971 )