Массовые казни, террор натолкнулся на сопротивление бояр, многие из которых пострадали, их имущество было разграблено и разорено, а земли отошли к опричнине, вызвал недовольство духовенства. В 1556 г. на Земском соборе довольно весомо было высказано недовольно опричниной. Против опричнины выступил митрополит Филипп, низложенный и сосланный в Тверской монастырь и задушенный там одним из самых одиозных опричников Скуратовым-Бельским (Малютой). В 1569-70 гг. был совершен поход на Новгород, население которого по слухам собралось отойти под защиту княжества Литовского. Город был осажден в течение 40 дней, выжжен и разграблен, а население в значительной мере истреблено. Были опустошены города Клин, Тверь, Торжок на пути к Новгороду, разорены многочисленные селения.

Многолетние разорение страны, истребление ее населения привели к значительному ослаблению страны. Упали поступления в казну, ухудшилось положение России в Ливонской войне. В 1571 году последовал удар Крымского ханства. Хан Девлет-Гирей вторгся в Россию, сжег Москву. Все это привело к тому, что в 1572 году царь Иван отменил опричнину и под страхом смерти запретил даже упоминать о ней.

Размежевание страны на Земщину и Опричнину, междоусобицы и кровопролитие, сопровождавшееся беспримерными жестокостями, ослабили, разорили страну, едва оправившуюся от трехсотлетнего опустошения Ордой и постоянных междоусобиц. Было истреблено и разграблено множество боярских семей, часто древнего рода с устойчивыми нравственными традициями, представителей духовенства - носителей грамотности и духовных ценностей средневековой Руси, множество трудящегося, ремесленного люда. В одном только Новгороде по различным источникам было истреблено от 15 до 60 тысяч человек.

Опричнина в целом не смогла усилить на более и менее продолжительное время самодержавное правление (после смерти Ивана IV мы видим деятельность не столько царя Федора Иоанновича, сколько его окружения, из которого более других отличался Борис Федорович Годунов, который, достигнув трона, вынужден был утверждаться Земским собором, ни ликвидировать центральные сословно-представительные органы и местное самоуправление).

Пытаясь выйти к Балтийскому побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливонскую войну. Необходимость войны с Ливонией диктовалась потребностью установить тесные связи с Западной Европой, которые тогда легче было осуществить через моря, потребностью обороны западных границ России. Русские дворяне же были заинтересованы в приобретении новых хозяйственно освоенных земель. Нашелся, конечно, и повод – задержка Ливонским орденом 123 западных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также невыплата Ливонией дани за город Юрьев за последние 50 лет. Война распалась на два больших этапа. Первый характеризовался успехами русских войск, взявших Нарву и Юрьев (всего взято 20 городов).

В 1560 году войска ордена были разбиты, что повлекло за собой распад Ливонского ордена, земли которого перешли под власть Польши, Дании, Швеции. Россия, таким образом, оказалась перед коалицией крупнейших европейских держав. Изменилась ситуация в войне, что повлекло за собой противоречия внутри России. Разгром наиболее богатых территорий страны в годы опричнины и Ливонская война явились причиной социально-политического и внешнеполитического кризиса, в котором оказалась Россия. Неудача Ливонской войны явилась следствием экономической отсталости России, которая не смогла выдержать длительной борьбы с сильными противниками.

Правление Ивана Грозного в области внутренней и внешней политики способствовали укреплению Российского централизованного государства, но именно в конце XVI в. В России фактически сложилась система крепостничества. С введением с 1581г. “заповедных лет”, составления писцовых книг, указов конца XVI в. О сыске беглых и закрепощении холопов, фактически утверждавших крепостническое право, обострились классовые противоречия. Мощное крестьянское движение проходило в условиях, когда внутри класса феодалов не было полного единства. Противоречия обострились в связи с прекращением “законной” династии, ведшей счет от легендарного Рюрика, и вступлением на престол Бориса Годунова.

5. Начало царствования Бориса Годунова.

В 1584г. Скончался Иван Грозный. Старший сын Грозного Иван был убит отцом в припадке гнева, младшему сыну Дмитрию было лишь 2 года. На престол вступил Федор Иванович, который устранялся от забот государственных и передал их в руки своих ближних бояр. В начале царствования из боярской среды особенно выдавались значением: Борис Годунов и Н.Р.Захарин-Юрьев. Так шло до 1585г., когда Никита Романович был поражен параличом и умер. Власть сосредоточилась в руках Бориса Годунова, но ему пришлось бороться с сильными противниками – князьями Мстиславским и Шуйским. Борьба эта принимала иногда очень резкий характер и кончилась полным торжеством Годунова.17 февраля собор избрал царем Бориса (его предложил сам патриарх).

После Грозного Московское государство, утомленное бесконечными войнами и страшной неурядицей, нуждалось в умиротворении. Желанным умиротворителем явился именно Борис, и в этом его громадная заслуга. Политика его отличалась умом, миролюбием и большой осторожностью. Эту осторожность в международных отношениях многие считают просто трусостью; нельзя осудить политику Бориса, если взять во внимание общее расстройство страны в то время, которое требовало дипломатической осторожности, чтобы не втянуть слабое государство в непосильную ему войну. Кроме разнообразных льгот, он облегчил и даже освобождал от податей многие местности на три, на пять и более лет, что способствовало поднятию экономического благосостояния Московского государства. Борис Годунов вел успешную внешнюю политику. При нем происходили дальнейшее продвижение в Сибирь и колонизация южных районов страны, укрепились русские позиции на Кавказе. Швеция вернула территории, захваченные в Ливонскую войну, было отбито нападение крымских татар на Москву, велось строительство укреплений вокруг столицы и пограничных города. Было учреждение патриаршества в России. Русская церковь с 1589г. Стала равноправной по отношению к другим православным церквам. Тем не менее, дав некоторые льготы дворянству и посадским людям, Борис Годунов в то же время пошел по пути дальнейшего наступления на крестьянство, что выразилось в политике закрепощения конца XVI в.

Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующее заключение об историческом значении XVI и. для Московского государства:

1. В ходе формирования единого русского государства произошло значительное усиление центральной власти, вначале великокняжеской позднее царской. За короткий исторический период малоизвестное в Европе Московское княжество стремительно расширило свои границы и превратилось в мощное централизованное государство.

2. Русская православная церковь вышла из подчинения византийской, что привело к дальнейшему росту национального самосознания населения русского государства.

3. Прочно сформировался режим сословно-представительной монархии, который определил последующий путь развития русского государства.

Список используемой литературы:

Платонов С.Ф. "Лекции по русской истории".

Шмидт С.О. "Российское государство в середине XVI – столетия.

)