Разумеется, это не более чем прогнозы, но построенные все-таки не на умозаключениях, а на строгом расчете, учитывающем реальные демографические тенденции. Существенно то, что нет никаких оснований для отрицания или несогласия с такой перспективой демографической ситуации в России на первую половину XXI в.

Нынешняя Россия - страна с самой низкой в Европе продолжительностью жизни населения, самой высокой общей и младенческой смертностью, безусловный лидер по числу абортов и по стремительному снижению числа рождения потомков. Кроме того, Россия - страна с так называемым отрицательным естественным приростом населения, когда годовое число смертей превышает число рождений в 1,6 раза, что ведет к вымиранию населения.

Процесс вымирания начался в 1992 г., когда убыль населения за год превысила 200 тыс. человек. За 1993 г. эта убыль составила около 800 тыс. человек и с тех пор держится на том же показателе, образующемся от ежегодной убыли русских, примерно на миллион человек и сохранившегося естественного прироста нерусских этносов (особенно - исламизированных), примерно в 200 тыс. человек. Вымирание русских частично компенсируется притоком их групп из бывших союзных республик, но эти группы сами втягиваются в процесс вымирания и лишь несколько замедляют его темпы.

В чем причина? Что случилось с русским суперэтносом*4*, где его пассионарность, которая сменилась пассивностью и созерцательным нигилизмом? Мало кто задумывается, что народ России в течение нескольких веков затратил громадные человеческие ресурсы на создание и сохранение сверхгосударственности: Третий Рим - Российская империя - СССР. Всего за полтора века прошел через феодализм, капитализм, военный коммунизм, НЭП, государственно-бюрократический социализм и, наконец, либерально-криминальный капитализм и клептократию. А сколько у нас сменилось за это время типов государственного устройства: самодержавие, конституционная монархия, буржуазная парламентская республика, советская власть, олигархическая президентская республика.

Все вместе взятое привело к запуску механизма этнополитического обвала, к поляризации общества - его расслоению и неравенству, социальному надлому и хаосу, т. е. той же самой бифуркации, но не в глобальном, а в однострановом масштабе. Получен колоссальный цивилизационный опыт, за который народу дорого пришлось заплатить, расточив свою историческую волю к устройству нормальной жизни и приобретя синдром утомления популяции.

По шкале уровня пассионарного напряжения суперэтничсской системы, разработанной выдающимся этнологом современности Львом Гумилевым, мы за последние 150 лет состарились не на полторы сотни, а по крайней мере на полтысячи лет. Ведь только за XX век Россия пережила пять демографических кризисов: Первая мировая война и вслед за ней - гражданская: голод 1921-1923 гг.: голод 1933 г., когда средняя продолжительность жизни в стране составила 18,2 года. Вторая мировая война и, наконец, голод 1947 г. Фактически в XX в. у нас было лишь два периода устойчивого роста продолжительности жизни: с 1923 по 1928 гг. (период НЭПа) и с 1948 по 1984 гг не считая двухлетнего периода 1986-1987 гг. (начало перестройки), когда показатели продолжительности жизни и рождаемости заметно поднялись и коэффициент последней был 2,2 рождения на женщину.

Причины сегодняшней, шестой по счету, демографической катастрофы - достаточно ясны. Рост смертности объясняется резким снижением уровня материального жизнеобеспечения, развалом прежней достаточно эффективной системы здравоохранения и бесплатного медицинского обслуживания. К этому добавляется рост бытового и производственного травматизма, алкогольных и других токсикаций, убийств и самоубийств.

Что касается рождаемости, то ее сокращение (а это главная причина депопуляции) обусловлена полунищенским существованием населения, утратой веры в лучшее будущее, возросшими расходами на детей. У большинства молодых супругов утвердилась внушаемая установка на однодетную семью: существенно снизился и показатель брачности, а "либерализация" брака сделала семью непрочной, на 1000 браков приходится более 600 разводов. Двадцать процентов семей бездетны, в том числе и по причине социального инфантилизма, когда нет тяги, ослаблен инстинкт материнства и отцовства, отсюда огромное количество абортов.

Как понять такой факт: бедность ряда стран Азии и Африки не является, в отличие от России, причиной низкой рождаемости? Видимо, убивать в массовом порядке зачатых детей посредством аборта, т. е. заниматься самогеноцидом, наших людей заставляют далеко не только боязнь плохой экологии и экономические неурядицы. Воспитание детей требует кропотливого труда и немалых затрат энергии. А ее-то как раз и не хватает.

Трагедия нашей жизни заключается в том, что для многих поколений чрезвычайное положение стало нормальным. Но самое опасное это то, что у нас выработалась генерация правителей и чиновников, которые могут править только в условиях чрезвычайного положения. И сознательно или бессознательно они эту ситуацию воспроизводят. Как ни странно, но развернувшийся процесс вымирания русского суперэтноса мало беспокоит общественно-политических деятелей. Это отчетливо проявляется в Государственной Думе и Правительстве Российской Федерации. В Национальном докладе России, представленном на сессию Генеральной Ассамблеи ООН по проблемам народонаселения в июле 1999 г. среди шести национальных приоритетов демографической политики Российской Федерации нет ни слова об увеличении рождаемости, но зато под лозунгом "планирования семьи" идет активная пропаганда контрацептивов, в том числе их бесплатной раздачи.

Авторы доклада на 17 лет вперед расписались в том, что "репродуктивное поведение российских семей будет по-прежнему ориентировано на рождение одного ребенка". Почему за 17 лет нельзя создать семьям более благоприятные условия: построить жилье (отсутствие которого даже в Докладе миссии ЮНФПА признается главным обстоятельством, мешающим людям заводить детей), поощрять многодетность путем введения различных льгот? Это невозможно сделать только в одном случае: когда стремишься к обратному - чтобы детей рождалось как можно меньше.

Сейчас и без того на 100 женщин детородного возраста приходится 124 ребенка, тогда как даже не для прироста, а для простого численного возмещения поколений необходимо 215 детей. При таких показателях государственную ориентацию на одного ребенка в семье нельзя квалифицировать ина че как преступной. Дальнейшее снижение русской рождаемости грозит нам неминуемым развалом России вследствие роста сепаратизма мононациональных нерусских регионов.

"Ожидаемая численность населения Российской Федерации к 2016 г. - сказано в российском Национальном докладе, - составит 138 млн. человек (на 9 млн. меньше, чем сейчас). А из Краткого доклада генерального секретаря ООН "О контроле за мировым населением" следует, что Россия к 2050 г. должна выйти на первое место в мире по убыли населения (сейчас на пятом). Наша численность уменьшится на 26 млн. и составит 121 млн. человек.

"Стремительные политические, экономические, социальные и демографические изменения, произошедшие в Российской Федерации в 90-е годы, имеют историческую важность и далеко идущие последствия", сказано в докладе миссии Фонда народонаселения ООН. Следует вдуматься в эту обтекаемую фразу и перестать относиться к проблеме планирования семьи как к чему-то третьестепенному. Демографическая безопасность - наиважнейшая составная часть национальной безопасности. Службы, препятствующие или пропагандирующие ограниченное деторождение на нашей территории, вызывают сомнение. Стратегию России следует направить на приумножение и защиту жизни, а не на планирование небытия.

Демографическая политика должна быть одинаковой для всех национальностей России, но поскольку в наиболее угрожающей ситуации находятся русские, постольку действие этой политики должно быть избирательным. "Парадоксально, но в государстве, где русские составляют большинство населения, русский вопрос до последнего времени не обсуждался", - пишет академик Юрий Кукушкин - главный редактор сборника "Русский народ: историческая судьба в XX веке". И далее - "считалось, что сама его постановка может помешать интернациональному воспитанию. Теперь же он якобы мешает проведению так называемых демократических реформ. Таким образом, русский вопрос был и остается для власть предержащих крайне неудобным. Это в то самое время, когда широко обсуждаются азербайджанский, еврейский, латвийский, татарский, эстонский и многие, многие другие национальные вопросы. Отказ от постановки и решения русского вопроса есть выражение русофобии и ведет к искусственному обострению ситуации прежде всего в )