Несмотря на все трудности, задачи строительства в условиях воен­ного времени решались в достаточной мере успешно. Огромные пот­ребности эвакуированных предприятий в. площадях в первое время удовлетворялись за счет использования и приспособления существую­щих зданий непромышленного назначения: административных, учеб­ных, зрелищных, складских. Одновременно началось упрощенное про­мышленное строительство.

Четкая работа проектной организации «Промстройпроекта» под руководством инженера В. Т. Воскресенского, при участии крупных специалистов втузов и местных сил, дала возможность одновременно обеспечить стройки соответствующими новым условиям проектными материалами.

Планомерное проведение в проектировании принципов типизации, модульности и стандарта элементов в связи с упрощением техни­ческих схем; рационализация использования площадей в цехах, быто­вых помещениях и в общей компоновке генеральных планов—все это дало экономию до 50% стоимости 1 м3 зданий против довоен­ных проектных решений. В промышленном строительстве железобетон и бетон в стенах заменяли кирпичом, с уменьшением толщины стен с 2 до 1,5—1 и даже 0,5 кирпича. В покрытиях зданий широко применяли брусковые и каркасно-досочные конструкции и тесовые кровли с уклоном до 1/5, с внешним водостоком. Деревянные покрытия устраи­вали также и с внутренними водостоками. Для не основных произ­водств при нешироких корпусах применялись даже глино-соломенные кровли. Допускалось употребление круглого леса на открытые стропила для пролетов 15 м, деревянных соединений в сегментных фермах по­крытий и в так называемых гвоздевых балках. Вместо асфальтовых,метлахских и цементных полов в новых промышленных зданиях устра­ивали глинобетонные и глинобитные полы в горячих цехах и деревян­ные в механических.

Промышленное строительство военного времени в Сибири и на Урале, несмотря на ряд недостатков (слабая индустриализация и ме­ханизация строительных процессов и др.), по его значимости и удель­ному весу, технической оснащенности и применяемой твердой системе проектирования являлось ведущим. Оно дало много нового, что было учтено и использовано как в текущем, так и в восстановительном строи­тельстве в освобожденных от врага районах страны.

В жилищном строительстве все обстояло значительно сложнее. Тре­бование быстрого расширения жилого фонда в сибирских городах при­вело к упрощенному строительству землянок, полуземлянок, бараков, мелких индивидуальных домов, приспособлению под жилье подвальных и хозяйственных помещений.

Нового каменного строительства со второй половины 1941 г. не велось, заканчивались лишь начатые до войны здания. К концу 1942г. в городе оставались незаконченными каменные дома, начатые до вой­ны, с общей жилой площадью в 50 тыс. м2. Но уже в 1942 г. наметился переход к более «культурным» видам упрощенных некапитальных жилых построек. Землянок и полуземлянок уже не строили. Наиболь­ший процент застройки в 1942 г. приходится на деревянное -брусчатое и рубленое двухэтажное (23%) и каркасно-засыпное барачное и квар­тирное одноэтажное строительство (47%). 20% жилой площади из всей введенной в строй было получено за счет приспособления чердачных пространств существующих жилых домов. Реконструкция чердачного пространства (при высоких сибирских крышах), учитывая наличие кры­ши, основания для пола и подготовленных коммуникаций—отопления, воды, канализации и электричества, сводилась к обшивке стен и по­толков, утеплению их, настилке полов, установке окон, дверей, пере­носных плит и других нагревательных приборов. Осенью 1941 г., находясь в критическом положении с распределением новых кадров рабочих, руководство остановилось на этом способе расширения жилой площади рабочего района как самом эффективном и целесообразном. Широкое использование его в существующих и строящихся домах дало большую экономию времени и средств. В короткий период четырех ме­сяцев (сентябрь—декабрь) были приспособлены чердаки свыше 140 существующих деревянных и каменных домов с высокими тесовыми и этернитовыми крышами, что дало 50 000 м2 сухой и теплой жилой площади.

В то же время все новые дома начали строить также с исполь­зованием чердачного пространства, получая большой экономический и производственный эффект.

Временное и некапитальное одноэтажное строительство сильно ис­кажало исходные предпосылки в генеральном плане города. Приходи­лось размещать на территории основной каменной застройки города временную и индивидуальную застройку, проектировать мелкие квар­талы размером до 4—7 га при квартирной застройке и до 2—3 га при барачной застройке, с расчетной плотностью 150 человек на га в первом случае и 200—250 человек на га во втором. Рекомендовалась периметральная обстройка с расчленением участков кварталов на небольшие замкнутые зоны (учитывая сильные ветры в городе). Для застройки усадебного типа отводились участки площадью в 400 м2. Уже в начале войны стала ясна необходимость переработки генерального плана го­рода в связи с его быстрым промышленным развитием и стремитель­ным ростом населения.

Еще в 1938 г. проводилось уточнение генерального плана Новоси­бирска авторским коллективом «Гипрогора» в составе архитекторов Д. М. Пиллера, И. И. Соколова-Добрева, Т. Г. Пичугиной, А. Ф. Якусевича. Город проектировался с расчетной численностью населения в 650 тыс. человек. Но в 1941 г. профессор В. А. Витман корректировал генеральный план уже в расчете на 950 тыс. человек. При снижении этажности застройки и увеличении численности населения в генплане потребовались новые территории для расселения. В связи с этим пред­полагался территориальный рост города на правом берегу в северном, восточном и юго-восточном направлениях. В плане на левобережье возникает Южный жилой комплекс. Основой структурной композиции генерального плана В. А. Витман принял радиальные магистрали, ис­ходящие из центров право- и левобережья, с введением продольных магистралей для длинных частей города. План В. А. Витмана был сла­бо разработан в деталях и представлялся лишь формальной схемой, плохо привязанной к реальному рельефу, без проработки инженерных вопросов подготовки территорий к строительству.

В 1942—1944 гг. бригада «Гипрогора» под руководством архитек­тора А. М. Синявера перерабатывает генеральный план города. В нем увеличивается процент малоэтажной жилой застройки, исходя из ре­альных перспектив развития города и предыдущего опыта. Такие уста­новки сильно изменили структуру застройки и ее плотность в гене­ральном плане. Сложившееся размещение промышленных предприятий в годы войны и отведенные территории для перспективного строитель­ства заводов определили и новые территории для жилищно-коммунального строительства. Однако и этот генеральный план не оказал опре­деляющего влияния на застройку города. Работа над планировкой го­рода продолжалась, и окончательный вариант генерального плана был подготовлен к 1952 г.

В военные годы велись благоустроительные работы по городу. Строились водопроводы в Кировском и Заельцовском районах. 18 сентября 1941 г. завершилось строительство наплавного моста через Обь. Несмотря на трудности военного времени, строились здания учрежде­ний культуры и науки.

Новосибирск в годы войны принял и сохранил много ценностей национальной культуры. Здесь жили и работали видные деятели ис­кусства и целые творческие коллективы.

3 сентября 1941 г. в Новосибирск прибыл Ленинградский Акаде­мический театр им. А. С. Пушкина, работавший в городе до 4 июля 1944 г. Город принял Центральный детский театр, Московский театр оперетты, Минские драматический и еврейский театры, украинский театр им. Коцюбинского (Киев). Театры и филармония размести­лись в зданиях театра «Красный факел», ТЮЗа и клуба Совторгслужащих.

В 1944 г. закончилась реконструкция здания ТЮЗа (Дом Ленина) по проекту архитектора В. М. Тейтеля. Сооружение утеряло монумен­тальность и некоторую образную символику, соответствующую его пер­воначальному назначению. Зданию был придан «ампирный» характер:

колоннада главного входа получила более изящную прорисовку профи­лей капителей, у колонн появилось перекрытие (антаблемент) с тон­ким карнизом. Пилоны, фланкирующие колоннаду, стали глухими, в них были заложены оконные проемы и убраны балкончики-трибуны на втором этаже. Четвертый этаж получил менее дробные членения, его объем увенчала балюстрада с тумбами и обелисками по углам, а в глухую часть — парапет — была вкомпонована рельефная скульптура— лира, античный символ сценического искусства. Сооружение более при­обрело в композиционной законченности и художественной целостно­сти, но утратило временную выразительность и образ здания-памят­ника, посвященного конкретному событию (рис. 134). )