Эти люди погибли за бесценный опыт боевых действий, за идеальный полигон для испытания техники и оружия. В американской армии Корейская война стала толчком к дальнейшей реформации армии и флота; основные выводы, сделанные специалистами, заключались в неизбежности пересмотрения морской и сухопутной тактики, концепции ведения воздушных боев истребителями нового поколения F-84 и F-86, были рассмотрены и проанализированы результаты применения бомбардировочной авиации, в частности были опровергнуты главные установки доктрины Доуэ (о массированном применении бомбардировщиков и их главной роли в будущих войнах) и доказано на печальной практике, что Б-29 не в состоянии без прикрытия или сопровождения решать поставленные задачи. СССР так же, получив боевой опыт и «обстреляв своих летчиков», пришел к выводу о качественном превосходстве советской боевой техники и стрелкового оружия над американскими. В частности, советский новейший карабин СКС-45 превосходил по баллистическим характеристикам М-1 Гаранд, но уступал ему в надежности, а вот советский автомат АК-47, поступивший в части китайских добровольцев и северокорейцев уже в 1951 году, напротив получил самые лестные высказывания в свою сторону. Среди сотен тысяч всевозможных докладов, анализирующих статей и отчетов затерялись большие, подтвержденные фактами две работы, одна принадлежала полковнику Родсу, а другая маршалу Василевскому, за небольшими различиями смысл был схож и понятен. Оба говорили, что локальные войны и конфликты не терпят вмешательств третьей стороны, которая вмешавшись, никогда не сможет победить. Это забыли через 10 лет в США, начав очередную крупную авантюру во Вьетнаме. В СССР этот доклад «приняли к сведенью», но проанализировав его, решили следовать ему, отход от этой позиции в 1979 году, привел к Афгану.
Но это было еще в далеком будущем, а пока 1953 год подходил к концу. Для США - год позора, потеря символа могущества и силы, десятки тысяч убитых, более 350 тыс. инвалидов появились в тот год на улицах Лос-Анджелеса, Нью-Йорка и Чикаго. США больше не может диктовать свою волю миру, их престиж сильно упал, весь мир воочию увидел, что на деле значит «демократия по-американски». Тысячи свидетелей в КНДР и Китае рассказали миру о концлагерях для военнопленных, о грабежах и насилии, которые творили «миротворцы» в Корее, о массовых расстрелах мирных жителей, это лишь неполный список тех рассказов.
СССР же наоборот сильно повысил свой престиж на Земном шаре, все увидели, что несмотря ни на какую войну СССР по-прежнему великая держава, основа политики которой - мирный подход к решению любой мировой проблемы. После этой войны, ясно показавшей готовность СССР помогать всем развивающимся странам, многие из них четко выбрали свою ориентацию на Советский Союз.
В историю же эта война вошла как малоизвестная, первый крупный конфликт после Второй Мировой между великими державами и первое столкновение «холодной войны» чуть было не приведшее к «войне горячей».
Список использованной литературы:
1. А.С. Иванов. «Основные черты политики США на Востоке 1950-1970». Политиздат. 1982 год.
2. А.Ш. Подберезкин. «Военно-стратегический паритет: две позиции». Воениздат. 1990 год.
3. Н.А. Любов. «Внешняя политика США на Востоке 1945-1950». Политиздат. 1982 год.
4. Ю.М. Мельников. «Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона». Политиздат. 1983 год.
5. А.Н. Светин. «Воспоминания «неизвестного» солдата» (война в Корее). Изд. Москва 1998 год.
6. Ю.М. Шабшина. «Очерки Новейшей истории Кореи». Политиздат. 1957 год.
7. Н. Тейлор. «История одной атаки». USA Today, 1997, #157, c. 9-13.
8. Д. Тинстолл. «Я воевал в Корее». Госиздат. 1959 год.
9. Д. Ачесон. «Современность в отношениях». L.A. 1960.
10. Ж. Гавин. «Война и мир в политическую эру». N-Y. 1958.
11. Ж.Ф. Даллес. «Война или мир». N-Y. 1954.
12. Г.С. Трумэн. «Воспоминания. Часть 3». W.C. 1967.
13. Д. Макартур. «Воспоминания». N-Y. 1965.
14. Документы интернациональных дел. 1949-1950. с. 618.
15. Л. Янош. «Сверхзвуковые самолеты». Варшава, 1978 год.
)