В сознании народов стран Восточной Европы прочно укрепилось сознание о сложности реформ из-за “неусыпного ока” восточного соседа- СССР (подавление выступлений в Чехословакии и Венгрии было мощным прецедентом), к тому же на территории вышеупомянутых стран повсеместно находились советские войска. Однако обессиленный собственными экономическими, политическими и социальными проблемами, увязший в бесполезной войне в Афганистане, Советский Союз, вставший уже худо-бедно на путь реформ, не препятствовал изменениям в бывших странах- саттелитах.

Горбачев заявлял в конце 80. : “Восточная Европа не является больше стратегически необходимой территорией, это дорогое экономическое бремя и ключ политического неудобства… но нет модели развития одинаковой для всех” В 1987. году Егор Лигачев в интервью Венгерскому телевидению объявил : “ Каждая нация имеет свой путь развития.”[23]

Подобные речи показали всем народам Восточной Европы, что в Советском Союзе произошел отказ от “доктрины Брежнева” и сила не будет использована против них, и они могут теперь сами выбирать для себя или социальную демократию или демократический социализм. [24]

Âî âñåõ ñòðàíàõ ñòàëà ïîñòåïåííî íàçðåâàòü ðåâîëþöèîííàÿ ñèòóàöèÿ “îñîáîãî ðîäà”. Åå îòëè÷èòåëüíîé ÷åðòîé áûëî îòñóòñòâèå ïîëèòè÷åñêîãî ìåõàíèçìà, ñïîñîáíîãî óëîâèòü ñâèäåòåëüñòâà íàçðåâàâøèõ âíóòðåííèõ êîíôëèêòîâ: âíîâü àâòîðèòàðíî-áþðîêðàòè÷åñêèé ðåæèì, ëèøåííûé îáðàòíîé ñâÿçè, íå ìîã àäåêâàòíî îòðåàãèðîâàòü íà ïðîèñõîäÿùèå îáùåñòâåííûå ñäâèãè. Ðîñò æå îïïîçèöèîííûõ íàñòðîåíèé ïûòàëèñü ïðèâû÷íî ïîäàâèòü ðåïðåññèâíûì àïïàðàòîì.

Движущие силы революций 1989. года складывались из многих факторов: политических, экономических, социальных. За 45 послевоенных лет многое изменилось в сознании людей: сменилось два поколения. Вырос удельный вес средних слоев, а также лиц занятых в инфраструктуре. Как следствие этих изменений сложилось общество с совершенно иным социально-политическим обликом, чем полвека тому назад. И во всех социальных слоях общества недовольство, накопившееся за годы господства авторитарно-бюрократических режимов, подошло к опасной взрывной черте. В его основе лежало кризисные явления экономики, тоталитарное отчуждение практически всех слоев (исключая правящий) от власти и от собственности (хотя последнее и не было столь тотальным, как в СССР). Отсутствие гибкости политического руководства этих стран не дало возможности перевести назревающий взрыв в режим управляющей реакции. [25]

Цепная реакция революционных взрывов свидетельствовала о тесной связи происходивших в разных странах однонаправленных процессов и о близости их положения. Они свидетельствовали об общем кризисе, охватившем авторитарно-бюрократические режимы в ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы.

Революции были делом народных масс. Многосоттысячные демонстрации на улицах и площадях Праги и Берлина, Лейпцига и Софии самоотверженность молодежи, поднявшейся на борьбу в Бухаресте, Темишоаре и других городах Румынии, предрешили их исход. Активное участие в событиях студенческой молодежи, а также других слоев населения характерно для всех стран. В то же время успех этих революций вряд ли правомерно относить на счет одних только стихийных выступлений. В них присутствовала и определенная организация. Вопрос о политической организации революций конца 1989. года нуждается в тщательном изучении, ибо пока он во многом не ясен.

Основным лозунгом народных масс в ходе революционных выступлений были требования демократии и ликвидации монополий правяших компартий на власть как ядра авторитарно-бюрократических режимов.И эта задача была в основном решена. Власть перешла из рук партийно-государственного исполнительного аппарата в руки представителных органов управления, а формы такого перехода в каждой стране очень разнообразны. В Польше, Венгрии, Чехословакии средоточием новой власти стали парламенты, что сопровождалось бурным ростов альтернативных политических организаций, созданием внеконституционых структур гражданского общества, которые стали гарантами необратимости происшедших перемен. Близкие по форме процессы характерны и для ГДР, при несколько большей роли исполнительных органов государственного управления.[26]

Почти во всех странах события начиналась с прихода к власти сторонников "обновления социализма" в компартиях. Это было итогом либо острой внутрипартийной борьбы (Польша, Венгрия, Болгария), либо произошло под прямым давлением начавшихся массовых выступлений (Šóģūķč˙, ĆÄŠ). Обновленцы провозглашали курс на замену тоталитарного социализма демократическим, заимствую этот термин из арсенала социал-демократии. Первым же итогом их прихода к власти было провозглашение плюрализма и прихода к власти было провозглашение плюрализма и многопартийности, появление оппозиционных политических группировок, стремительно расширявших свое влияние за счет критики тоталитарного социализма и компартий. На первых же свободных выборах сторонники обновления соцализма, как правило, получали большинство и приходили к власти, оттесняя компартии. Они уже предлагали политические программы не "обновления социализма", а "строительства капитализма", включая приватизацию госсектора, поощрение бизнеса, создания рыночных структур. В политической области они продолжали линию обновленцев на демонтаж тоталитарного общества. Во внешней политике поворот был особенно резок: они требовали ликвидации СЭВ и ОВД, вывода советских войск со своих территорий и заявили о желании интегрироваться в Европейское Экономическое Сообщество.[27]

Как демократические и антитоталитарные революции они- противоположность революциям 40. годов. Тем не менее у них есть общие черты. Революции 40. годов начинались с захвата власти, формирования тоталитарного режима, а затем под него подводилась соответствующая социальная, экономическая опора в форме "строительства социализма". Таким же путем шли и революции 1989. года. Сначала сокрушен политический ðåæèì è ê âëàñòè ïðèøëè îïïîçèöèîííûå ñèëû, êîòîðûå çàòåì íà÷àëè “ñòðîèòåëüñòâî êàïèòàëèçìà”, ñîçäàíèå ñîîòâåòñòâóþùåé ëèáåðàëüíîé äåìîêðàòèè, ñîöèàëüíî-ýêîíîìè÷åñêîé áàçû- ñîöèàëüíî-îðèåíòèðîâàííîãî ðûíî÷íîãî õîçÿéñòâà. Îñíîâíûìè íàïðàâëåíèÿìè ýêîíîìè÷åñêèõ ðåôîðì áûëè: âîññòàíîâëåíèå ðåãóëèðóþùåé ðîëè ðûíêà è ïîëíëöåííûõ òîâàðíî- äåíåæíûõ îòíîøåíèé, ïåðåõîä ê êîíâåðòèðóåìîé âàëþòå, ê ìíîãîóêëàäíîñòè ýêîíîìèêè è ñîñóùåñòâîâàíèþ ðàçëè÷íûõ ôîðì ñîáñòâåííîñòè, âêëþ÷àÿ ïðèçíàíèå ÷àñòíîé ñîáñòâåííîñòè è ðûíêà íàåìíîé ðàáî÷åé ñèëû, äåìîíòàæ êîìàíäíî- àäìèíèñòðàòèâíîé ñèñòåìû, äåöåíòðàëèçàöèÿ è äåìîêðàòèçàöèÿ õîçÿéñòâåííîé æèçíè.[28] )