Известное охлаждение отношений произошло между Турцией и Германией. Весной 1944 г. турецкое правительство объявило о прекращении поставок хрома в Германию. В турецкой печати чаще стали появляться критические статьи в отношении Германии. Франкистская Испания, которая, прикрываясь ширмой «невоюющей страны», всегда активно поддерживала гитлеровскую Германию, со второй половины 1943 г. существенно не изменила своей внешней политики. Однако Франко, не имея прежней уверенности в победе Гитлера, принимал меры к тому, чтобы содействовать Германии в ее мирном зондаже. Испанское правительство стремилось спасти гитлеровскую Германию, всячески подчеркивая перед англо-американскими правящими кругами ту мысль, что, мол, в настоящее время главной опасностью является не гитлеризм, а большевизм. В октябре 1943 г. Франко заявил о переходе Испании от статуса невоюющей страны к нейтралитету.

Итак, исторические победы Советских Вооруженных Сил в 1943 г. оказали решающее влияние на всю военно-политическую обстановку не только в Европе, но и во всем мире. Эта обстановка характеризовалась следующими важнейшими особенностями:

1. Неизмеримо вырос международный авторитет Советского Союза как решающей силы антигитлеровской коалиции. Ни одна крупная политическая проблема, относившаяся к ведению войны и к послевоенному устройству мира, уже не могла рассматриваться без участия Советского Союза. Англо-американские союзники вынуждены были пересмотреть свои стратегические планы и согласиться на открытие второго фронта в Западной Европе.

2. Резко активизировалось движение Сопротивления в оккупированных странах. Типичной его формой стала партизанская борьба. Произошли важные изменения в социально-классовом составе участников движения Сопротивления. В антифашистскую борьбу подключались крестьянство, представители мелко буржуазных слоев и даже отдельные выходцы из средней и крупной буржуазии. Коммунистические партии усилили борьбу за единство действий всех прогрессивных сил.

3. Фашистский блок был охвачен тяжелым военно-политическим кризисом. Выход из войны такого важного союзника гитлеровской Германии, как Италия, положил начало развалу этого блока. Верховное командование гитлеровской Германии вынуждено было отказаться от наступательной стратегии и перейти к стратегии оборонительной, к ведению затяжной войны, строя расчеты на разногласия в антигитлеровской коалиции. Активизировалась деятельность антигитлеровской оппозиции в высших государственных и военных кругах Германии.

4. Резко обострилась внутриполитическая обстановка в странах—сателлитах Германии. После кратковременного ожидания исхода Курской битвы в этих странах вновь оживились попытки мирного зондажа с англо-американскими правящими кругами.

5. В нейтральных странах советские победы вызвали волну отрезвления, а в некоторых из них — пессимизм и растерянность. Участились благожелательные жесты в сторону Советского Союза. Реакционные круги ряда нейтральных стран, опасаясь новых ударов Советской Армии, усилили попытки примирить Германию с англо-американскими союзниками.

6.Япония и Турция отказались от нападения на СССР , осознав произошедший коренной перелом в ходе войны.

Совокупность всех этих сложных и противоречивых процессов и явлений и была результатом того коренного перелома во второй мировой войне, которого достигли Советские Вооруженные Силы своими выдающимися победами в 1942—1943 гг.[11]

Заключение

Буржуазные фальсификаторы истории Второй мировой войны стремятся всячески умалить значение победы Советской Армии летом 1943 года. Они либо умалчивают о Курской битве, либо говорят о ней скупо и невразумительно, пытаясь внушить своим читателям мысль, будто Курская битва — это обычный, ничем не примечательный эпизод войны. В своих объемистых «исследованиях» и мемуарах западногерманские историки и генералы хотят скрыть авантюристический характер гитлеровского плана реванша летом 1943 года. Немало делается попыток отмежевать германский генералитет от Гитлера и его нацистских сообщников. Стремясь реабилитировать «честь» немецкой армии, битые фашистские генералы объясняют поражение под Курском только ошибками Гитлера и его ближайшего окружения. Разумеется, Гитлер и его ближайшее окружение, как и германский генералитет, допустили серьезные просчеты, но главная причина разгрома гитлеровцев заключалась не в этом. [12]

Победа Советской Армии под Курском была триумфом, подготовленным героическим трудом миллионов советских людей. В этой исторической битве, как и в других сражениях Великой Отечественной войны, сказалось превосходство советского социалистического государства над фашистской Германией. В сражениях на Курской дуге ярко проявилось возросшее воинское мастерство и величие духа советских солдат, офицеров и генералов, воспитанных и руководимых Коммунистической партией.

Победа Советской Армии в битве под Курском явилась новым ярким свидетельством полководческого мастерства ее руководящих военных кадров, которые за истекшие два года войны выросли в опытных и зрелых военачальников крупного масштаба, показали свое неоспоримое превосходство над генералитетом фашистского вермахта.

Список использованной литературы

1. В.Роман, В.Захареску, А. Петри. Антифашистское движение Сопротивления в Румынии. – «Вторая мировая война», кн.3 Движения сопротивления в Европе. М.,1966 стр.256.

2. Венок славы. Антология Художественных произведений о Великой Отечественной войне.Т.5.Курская дуга.- М.,1984.-С.61.

3. Г.А.Колтунов, Б.С. Соловьев «Курская битва»,М.,1970,стр.20.

4. «Курская битва» , ЦЧКИ, 1973,стр.13.

5. М.И. Семиряга «Международное значение курской битвы». Курская битва.М,1970, стр.416.

6. Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. – М.,1993.-С.187-190,370.

7. «Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг.» М.,1956, стр. 68.

8. Р.Мазуркевич, «Сплав мужества и стали», М.,1986,стр 255.

9. «Рождение Чехословацкой народной армии». Сборник статей.М.,1959, стр.85.

10. С.Петрова. Значение побед Красной Армии для развертывания борьбы болгарского народа (1941-1944 гг.)– «Вторая мировая война», кн. 3 , стр.162.

11. «Советско-французские отношения во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг.» М.,1959,стр 195.

[1] Венок славы. Антология Художественных произведений о Великой Отечественной войне.Т.5.Курская дуга.- М.,1984.-С.61.

[2] Потери Вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. – М.,1993.-С.187-190,370.

[3] Р.Мазуркевич, «Сплав мужества и стали», М.,1986,стр 255.

[4] «Советско-французские отношения во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг.» М.,1959,стр 195

[5] Г.А.Колтунов, Б.С. Соловьев «Курская битва»,М.,1970,стр.20

[6] «Рождение Чехословацкой народной армии». Сборник статей.М.,1959, стр.85.

[7] М.И. Семиряга «Международное значение курской битвы». Курская битва.М,1970. стр.408

[8] «Промышленность Германии в период войны 1939-1945 гг.» М.,1956, стр. 68

[9] В.Роман, В.Захареску, А. Петри. Антифашистское движение Сопротивления в Румынии. – «Вторая мировая война», кн.3 Движения сопротивления в Европе. М.,1966 стр.256

[10] С.Петрова. Значение побед Красной Армии для развертывания борьбы болгарского народа (1941-1944 гг.)– «Вторая мировая война», кн. 3 , стр.162.

[11] М.И. Семиряга «Международное значение курской битвы». Курская битва.М,1970.стр. 416.

[12] «Курская битва» , ЦЧКИ, 1973,стр.13 )