Плакат, информирующий об извлечении органов у живых практикующих Фалуньгун в Китае. Вывешен в национальном музее Тайваня в городе Тайпэй в августе 2007 года.
В марте 2006 года появились сообщения о существовании в Китае, по крайней мере, 36 лагерей, по существу являющихся концентрационными лагерями нацистского и сталинского типа, где у живых последователей Фалуньгун извлекают внутренние органы для продажи, а тела кремируют для сокрытия следов этих преступлений.
В ответ на это, мировая общественность в 2006 году создала Коалицию по расследованию преследований в отношении Фалуньгун (CIPFG) [21], чтобы провести независимое расследование и привлечь к ответственности тех, кто виновен в этих преступлениях.
По результатам расследования, проведенного бывшим госсекретарем канадского Парламента Дэвидом Килгуром и адвокатом по правам человека Дэвидом Мэйтасом, было заявлено, что: "Они раскрывают такое проявление зла, которого, невзирая на все формы жизни человечества, еще никогда не видела наша планета". [23]
С юридической точки зрения
Репрессии происходят в нарушение Конституции КНР [24], [25], поэтому юридически являются незаконными. Многочисленные мероприятия последователей этой школы по всему миру (митинги, пикеты, сборы подписей против репрессий), требуют только немедленного прекращения репрессий и убийств.
Достаточно много отчетов рабочих групп ООН (Организация Объединенных Наций), резолюций парламентов разных стран, отчетов международных неправительственных организаций [19] свидетельствуют о преследованиях коммунистической партией Китая многих групп населения, это - независимые духовные и религиозные движения (католики, православные, буддисты), национальные меньшинства (тибетцы, уйгуры), представители правозащитных организаций, журналисты.
Развязал и руководил репрессиями против Фалуньгун бывший Генеральный секретарь Коммунистической партии Китая. Он полностью использовал власть, положение и дисциплинарные методы КПК для начала политической кампании по преследованию Фалуньгун. В настоящее время Фалуньгун призывает его к правосудию.
10 июня 1999 года Центральный Комитет компартии Китая по приказу Цзян Цзэминя сформировал "Правительственную команду для решения проблемы Фалуньгун", под управлением Ли Ланьцина, Ло Ганя и Дина. Было сформировано агентство, подобное фашистскому Гестапо, под названием "Офис 610" по дате его образования. "Офис 610" создан для исполнения политики Цзяна и его "Правительственной команды" в ходе уничтожения Фалуньгун.
"В пятнадцати странах мира зарегистрированы судебные иски в отношении бывшего китайского лидера Цзян Цзэминя, должностных лиц "Офисов 610" и других китайских должностных лиц за их роли в осуществлении репрессий против Фалуньгун в Китае. Судебные иски зарегистрированы во Франции, Бельгии, Испании, Исландии, Финляндии, Германии, Австралии, Канаде, США, Гонконге и Индонезии.
По одному из судебных исков - гражданскому иску в отношении главы общественной безопасности провинции Хубэй - уже вынесено решение суда в пользу истцов, практикующих Фалуньгун. Международная коалиция адвокатов также объявила о согласованных усилиях по регистрированию большего количества судебных исков в отношении Цзян Цзэминя в будущем." [26]
Критика
Позиция текущего правительства КНР
Кроме пока не прекратившейся пропаганды внутри страны, имеет место распространение недостоверной информации о ситуации с Фалуньгун в Китае также и от посольств и СМИ КНР.
Таковую можно найти, например, на сайте Посольства КНР в РФ, а также на сайте Генерального консульства Китайской Народной Республики в г. Санкт-Петербурге. Опровержение статьям можно найти здесь: [24] и [25].
Самосожжение
Введение
23 января 2001 года было сообщено, что пять человек подожгли себя на площади Тяньаньмэнь в Пекине, Китай. Утверждалось, что эти люди протестовали против запрещения Фалуньгун, используя самосожжение.
Неделю спустя государственное Центральное китайское телевидение показало программу с видеозаписью этого инцидента. Говорилось, что эта видеозапись была сделана камерами наблюдения с площади Тяньаньмэнь.
Далее приведены материалы, раскрывающие детали этого инцидента.
Материалы
1. “Мнение: Правда или фальсификация? Судите сами о самосожжении на площади Тяньаньмэнь” [27]
2. “Анализ видеозаписи "самосожжения" на площади Тяньаньмэнь свидетельствует об инсценировке этого инцидента” [28]
3. "Вашингтон Пост": "Самосожжение зажгло тайну Китая" 01.05.2004 Начальник отделения полиции признает, что инцидент "самосожжения на площади Тяньаньмэнь" был инсценирован Бюро общественной безопасности Китая” [29]
4. “Беседа о "самосожжении" на площади Тяньаньмэнь с работником агентства "Синьхуа" у него дома” [30]
5. “Свидетельница рассказывает об участниках "самосожжения" на площади Тяньаньмэнь, которых она видела в больнице” [31]
6. “Фильм, анализирующий "самосожжение", получает награду на Международном кинофестивале” [32]
Вывод
Изучив приведенные выше материалы, автор делает вывод, что инцидент с самосожжением был сфальсифицирован.
Заказные статьи
Описание
Также можно встретить и явно заказные по своему стилю и содержанию статьи. Например, статьи Александра Дворкина [33], [34]. Также встречаются различные “доклады”, например “Доклад: "Фалуньгун": зло или добро?” (автор Сергей Никитин) и т.п. В подобных статьях часто встречается приведение разных “фактов”, источник информации которых неизвестен, и не может быть найден.
Все другие негативные статьи (asiatimes[.]narod[.]ru, “Центр Апологетических Исследований (ЦАИ)”, “Центр священномученика Иринея Лионского”) схожи по содержанию рассмотренным выше, поэтому в их приведении автор не видит особого смысла.
В русскоязычной версии Википедии (свободной энциклопедии), в настоящее время статья о Фалуньгун представлена сравнительно негативно.
Вывод
Во всех встречаемых негативных статьях о Фалуньгун отсутствуют факты, подтверждающие достоверность информации. Во многих имеют место оскорбления и нападки в адрес практикующих Фалуньгун, а также основателя учения. Иногда встречается использование цитат основателя учения (наиболее явный пример – “ЦАИ”) с целью искажения содержания настоящего текста (доступ ко всем материалам Фалуньгун в сети Интернет открыт - см. основной сайт практикующих Фалуньгун [6] ).
При этом, имеются многочисленные подтверждения из таких официальных источников, как ООН, “Международная Амнистия” и другие правозащитные организации, а также отчетов по правам человека различных государств [19], как самого наличия репрессий над практикующими Фалуньгун в Китае, так и того, что они не только противоречат законам международного права, но и конституции и законам Китая [35], [36].
Причиной негативной пропаганды вне Китая автор видит заинтересованность в экономических отношениях других стран с КНР, сопровождающуюся оказанием давления на них.
Фалунь Дафа в России
В России Фалуньгун практикуют во многих городах [37]. Практикующие занимаются в парках, спортзалах, а также дома. Имеется множество положительных отзывов россиян об эффективности практики Фалуньгун [13].
Для скорейшего прекращения репрессий, практикующие Фалуньгун распространяют информационные листы [38], проводят мирные акции в форме пикетов и митингов, раздают листовки, способствуя распространению информации о незаконных преследованиях в Китае, а также участвуют в общественных мероприятиях [39].
)