Уголовное законодательство Монголии, как и уголовное законодательство других стран, отражает принцип вины одним из главных принципов уголовного права (с т. 4 УК Монголии, ст. 5 УК РФ).

Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Вместе с тем в уголовно-правовой литературе встречается мнение о том, что при разбое возможна сложная форма вины.

А.Х. Юнусов пишет, что при разбойном нападении «психическое отношение к причинению вреда личности может выражаться в форме прямого или косвенного умысла, а в некоторых случаях - неосторожности». С такой постановкой вопроса нельзя согласиться. Характерная особенность разбоя как преступного посягательства именно в том и состоит, что виновный совершает нападение, а это предполагает активные, целеустремленные насильственные действия, направленные на завладение чужим имуществом. Если лицо намерено только причинить вред здоровью или только завладеть имуществом, не применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а применяя насилие меньшей интенсивности, то не будет и разбоя, а будет либо причинение вреда здоровью, либо грабеж[65].

Указание на корыстную цель полностью отвергает ошибочный взгляд, что эта цель не является обязательным признаком разбоя, что возможен и «бескорыстный разбой». Корыстная цель при хищении заключается в стремлении обратить чужое имущество в свою собственность или собственность других лиц. Эта цель реализуется в виде получения виновным фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом как своим собственным. То же происходит и при обращении похищенного имущества в пользу других лиц. Отсутствие корыстной цели в указанном смысле исключает квалификацию завладения чужим имуществом как разбоя. Корысть является при разбое побудительным мотивом. Мотив при разбое является, как правило, корыстным. Однако он не обязателен. По крайней мере, как отмечается в литературе, при совершении разбоя в группе не все виновные могу руководиться корыстным мотивом[66].

Итак, субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Виновный сознает, что им совершается нападение, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, и что это нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу или в пользу других лиц.

Таким образом, правильная уголовно-правовая оценка содеянного во многом зависит от раскрытия связи мотива не только с рассмотренными субъективными признаками преступления (формой вины и целью совершенных действий), но и такими объективными признаками, как способ, последствия совершения общественно опасных действий.

1.3 Квалифицирующие признаки разбоя

по Уголовному кодексу Монголии 2002 года

К квалифицирующим признакам анализируемого преступления относится разбой, совершенный: группой лиц по предварительному сговору; с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; в крупном размере (ч. 2 ст. 147 УК Монголии). Рассмотрим их подробнее.

Группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 147 УК РФ).

Группа - это всегда объединение двух или более лиц, одновременно участвующих в совер­шение преступных действий и совместно исполняющих единое для всех преступле­ние. Следовательно, под группой как квалифицирующим признакомследует, пони­мать объединение двух или более лиц, совместно (т.е. в одном месте и в одно время) выполняющие действия, образующие состав того или иного преступления.

Понятие группы предполагает участие в совершении преступления мини­мум двух лиц. Однако нередко преступная группа состоит и из большего числа участников.

Как указал Верховного суда Монголии, исходя из смысла части второй статьи 36 УК Монголии уголовная ответственность за разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда со­гласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответст­вии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запо­ров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу статьи 35 УК Монголии не требует дополнительной квалификации по статье 34 УК Монголии.

Как правильно отмечают авторы учебника уголовного права МНР, «для квалификации деяния как разбой группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифициро­вать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспози­циях соответствующих статей Уголовного кодекса Монголии) по части первой статьи 147 УК Монголии. При исследовании практики российского законодательства можно выделить, что «при совершении разбоя группой лиц без предварительного сговора содеянное ими следует квалифициро­вать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспози­циях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 162 УК РФ. Постановляя при­говор, суд при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой ста­тьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссыл­кой на пункт «в» части первой статьи 63 УК РФ» (п.п. 10, 12 постановления Пле­нума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).

Разбой, совершенный с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, по уголовному праву (ч. 2 ст. 147) УК Монголии не имеет значительный удельный вес в структуре рассматриваемых преступлений.

По данным проведенного нами конкретно-социологического исследования, удельный вес разбоя с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, составляет 0,1%.

Понятие оружия дается в комментарии к статье 181 УК Монголии, (Федеральном законе РФ от 13 декабря 1996 г. «Об оружии»).

Оружие - это «устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов» (ст. I). Оно бывает огне­стрельным, холодным, метательным, пневматическим и газовым.

Под признаки оружия не подпадают: негодное оружие, т.е. оружие, утра­тившее признаки оружия в силу каких-либо причин (сломанное, поврежденное, и т.д.); макеты оружия; игрушечное оружие, имеющее внешний вид настояще­го; иные имитации оружия (пистолет-зажигалка, например); незаряженное оружие. В то же время следует заметить, что любой из названных выше предме­тов может быть использован как оружие - для нанесения им ударов потерпевше­му. Тогда содеянное преступление квалифицируется как разбой с применением предметов, ис­пользуемых в качестве оружия[67].

Несмотря на то, что негодное оружие лишено поражающих свойств настоя­щего оружия, нельзя не принимать во внимание восприятие этого оружия потер­певшим, не осознающим, как правило, его дефектность. Соответственно, потер­певший со всеми основаниями расценивает угрозу таким оружием как угрозу на­силием, опасным для жизни или здоровья.

Поэтому, если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным ору­жием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжа­лом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела сле­дует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ст. 147.1 УК Монголии (ч.1 ст. 162 УК РФ).

Понятие предметов, используемых в качестве оружия при разбое, конкретизи­ровано: под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могут быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ло­мик, дубинка и т.п.), а также предназначенные для временного поражения цели (аэ­розольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами)[68]. )