IV Всемирная конференция по положению женщин (Пекин, 1995г.), собравшая 35 тыс. участниц со всего мира, в отличие от Найробийской конференции 1985 г. проходила отнюдь не в мажорном ключе. В ее документах констатируется значительное ухудшение за истекшее десятилетие положения женщин во всем мире, в том числе и в связи с отсутствием надлежащих контрольных механизмов на международном и национальном уровнях. Соответственно разработаны предложения, призванные способствовать восполнению этого пробела как всем международным сообществом, так и каждым государством, ратифицировавшим конвенцию ООН «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин».

Во исполнение этого решения постановлением Правительства РФ от 6 января 1996 г. была принята Концепция улучшения положения женщин в РФ и образована Комиссия для обеспечения согласованных действий заинтересованных федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов РФ по улучшению положения женщин. В течение 1996—1997 гг. Комитетом Государственной Думы по делам женщин, семьи и молодежи разработана и неоднократно обсуждена на федеральном и региональном уровнях Концепция законотворческой деятельности по обеспечению равных прав и равных возможностей мужчин и женщин.

Значение Пекинской конференции по положению женщин не ограничивается констатацией факта углубления дискриминации женщин во всем мире и выработкой мер по искоренению этого позорного явления. Политической целью конференции был не столько теоретический анализ и даже не столько собственно обмен опытом, сколько именно проявление власти как влияние, формирование единой коллективной воли и утверждение ее в одно и то же время, в одном и том же месте, т. е. ее реальная демонстрация. С проявлением такой воли мировое сообщество обязано считаться. Именно с дальнейшим объединением сил женских организаций на национальном и глобальном уровне и опорой на международно-правовые документы и международные организации связывают женщины всего мира свои надежды на конечное торжество справедливости в вопросе достижения обоими полами равных прав и равных возможностей по их реализации. Одна из первых задач в этом направлении — добиться к 2000 г. ратификации всеми членами ООН Конвенции 1979 г. «О ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин».

Подтвердила Пекинская конференция и справедливость слов бывшего Президента США Ф. Рузвельта о том, что «будущее принадлежит идеалу, который будет представлять нечто среднее между капитализмом США и коммунизмом СССР». Ведь не случайно значительный откат назад, в период 1985—1995 гг., в вопросах равноправия полов многих стран мира, в том числе США, Англии, России, стран Центральной и Восточной Европы, пришелся на период перестройки их внутренней политики на рельсы неолиберализма с его опорой на индивидуальную свободу и сведением к минимуму социальных функций государства. Мировой опыт показывает, что для половины человечества — женщин подлинная свобода и равноправие с мужчинами возможны лишь в условиях социального правового государства, за установление которого женские организации, и должны бороться. В этом, на наш взгляд, один из важнейших выводов, высвеченных Пекинской конференцией.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Есть разные категории женщин на войне, есть женщины случайные, есть женщины, ищущие судьбу, наконец, есть и третья категория. Принадлежащие к ней — женщины, отличающиеся явными психическими патологиями.

Однако в любом случае женщина становится жертвой войны, которая ломает и калечит ее судьбу, жизнь, душу. Чего стоит один только посттравматический синдром, которому женщины подвержены сильнее мужчин.

И в заключение хотелось бы отметить, что и сегодня в горячих точках воюют не только мужчины: женщины в камуфляже были в Абхазии и Приднестровье, в Карабахе и Югославии. И «работают» они не только санитарками и поварами, но и снайперами. Женщины-наемницы, «белые колготки» — жуткий призрак Чеченской войны. И это — страшно. К этому невозможно привыкнуть. Потому что «война — дело мужское». А «женщина на войне — жертва неразумной мужской политики».

Если даже в мирное время женщина на военной службе воспринимается как явление необычное, то в боевой обстановке — это явление чрезвычайное. И в общественном сознании оно всегда останется таковым.

ЛИТЕРАТУРА

Алексиевич СУ войны — не женское лицо. Минск, 1985. С. 101.

Бударин М. Поручик Бочкарева: О судьбе командира женского батальона М. Л. Бочкаревой // Родина. 1999. № 8—9. С. 78—81.

Великая Отечественная война 1941 — 1945: Энциклопедия. М., 1985. С. 270.

Карташкин В. А. Права человека в международном и внутригосударственном праве. М., 1995. С. 19-35.

Кпименкова Т. А. Женщина как феномен культуры. Взгляд из России. М., 1996. С. 61—62.

Лукашук И. И. Международное право. Общая часть. Учебник. М., 1996. С. 50—51.

Пушкин А. С. Полное собрание сочинений. В 10 т. Т. 7. Л., 1978. С. 271.

Слова, пришедшие из боя: Статьи. Диалоги. Письма. Вып. 2. М., 1985. С. 98.

Чемоданов Г. Н. Последние дни старой армии. М.;Л., 1996. С. 110.

Четвернин В. А. Демократическое правовое государство. М., 1993. С. 61—62.

)