-запугивание;

-угроза.

Приемы воздействия коммунистов тесно связаны с одной из прагматических особенностей данного институционального типа политиков – назидательностью. Ярко выраженная директивная дидактичность, на наш взгляд, является реликтом характерной для тоталитарного коммунистического дискурса апелляции к чувству долга: долга перед страной, народом, обществом. Назидательность проявляется в преобладающей модальности речи – модальности долженствования: «Каждый гражданин должен дать ответ…».

К особенностям способов воздействия либералов и демократов относятся использование продуманных в соответствии с законами логики аргументов. В целом отметим, что аргументативный дискурс либералов и демократов значительно отличается от преимущественно суггестивных текстов маргиналов и коммунистов. Для демократических текстов характерны стремление к точности, прозрачности, четкости, избеганию двусмысленности, преобладанию однозначности интерпретаций, элиминированию субъективной эмотивности.

7. тематическая избирательность.

Список тем, характерный для институциональных типов политиков, включает следующие: внешняя и внутренняя политика, экономическое и социальное развитие страны, успешность реформ и текущие проблемы. В то же время каждый из типов политиков обнаруживает собственные пристрастия в предпочитаемом выборе тех или иных тем для обсуждения.

Объектом обсуждения в дискурсе демократов служат актуальные события, получающие прямые оценки, острые и нередко нелицеприятные комментарии. Преобладающей является конкретная, фактологическая информация. "Хотя продолжительность жизни в Москве упала – мы по этому показателю находимся на 50-м месте, у нас очень много пенсионеров. И живут они ужасающе плохо".

Стремление осветить последние события, произошедшие в стране и за рубежом, прокомментировать ход экономических реформ, положение дел в социальной сфере характеризует дискурс либералов. В их текстах обширно представлена статистическая информация, проводятся параллели с тенденциями развития стран Запада.

Тексты коммунистов изобилуют блоками, разоблачающими гибельность политики, проводимой официальной властью. Объектом критики становится руководство страны, которое представляется как некомпетентное, коррумпированное, безнравственное, проданное Западу: «Ельцин довел страну до края пропасти. Голосуя за ельцоноида, ты толкаешь Россию в пропасть».

Характерной темой, традиционно обсуждаемой в текстах маргиналов, является «русский вопрос». Этническими противниками в их текстах выступают «евреи», «антирусские силы», а врагами вне пределов территории России – США, «Запад»: «Я знаю, что приговорен к смерти. Но, вопреки всему, считаю, что мне повезло. Скорее – не повезло им, выносившим мне приговор. Не повезло прежде всего главным врагам русской цивилизации – англосаксам США и Великобритании».

Третья глава диссертации «Образ политика и его ролевое воплощение в жанре «политический портрет» посвящается рассмотрению политического портрета как жанра политического дискурса: определяются место портрета в парадигме разных наук и выделяются жанровые характеристики политического портрета, строится фрейм жанра «политический портрет», а также анализируется система ролевых номинаций в данном жанре.

Специфика жанра политического портрета выявляется, с одной стороны, путем анализа смежных жанров политического дискурса (политических листовок, политических плакатов, политических буклетов), с другой стороны, путем анализа пересекающихся жанров политической публицистики (эссе, биографии, беседы, очерка, литературного портрета).

Политический портрет может быть определен как сложный жанр публицистики, реализующий интенцию создания положительного или отрицательного образа политика. В структурном плане политический портрет является комбинацией жанров очерка, эссе, беседы, биографии и литературного портрета, где преобладающей жанровой формой является очерк. Облигаторным признаком политического портрета является его идеологическая заданность.

Политический портрет можно представить как включающий следующие виды знаковых компонентов: вербальные, которые подразделяются на непосредственные слова политика, реплики, отрывки из текстов выступлений и комментарии журналиста; визуальные (фотографии, коллажи, карикатуры, шаржи).

Интенциональная направленность политического портрета конкретизируется в его основных функциях: информационной; интерпретационной; ориентационной. Политический портрет как жанр политического дискурса выступает инструментом формирования имиджа политического деятеля, акцентируя внимание на особенностях ролевого поведения политика: излюбленных речевых ролях и соотносящихся с ними речевых стратегиях и тактиках.

Фрейм жанра политический портрет, построенный в результате анализа массива текстов российских и американских политических портретов, состоит из трех фреймовых блоков: прошлое, настоящее, будущее.

Облигаторной языковой характеристикой политического портрета является наличие ролевых номинаций – слов и словосочетаний, фиксирующих сложившееся в обществе представление о политическом деятеле. Классификация ролевых номинаций возможна по следующим параметрам:

-по степени опытности и продолжительности политической деятельности: (политический долгожитель, пионер с лысинкой, постаревший вундеркинд, boy scout, elder statesman, freshman);

-по степени политической активности (наблюдатель, генератор идей, заводила, seatwarmer, ankle-biter, ghost senator);

-по отношению к «чужим» / политическим противникам (рыцарь, удав, жертва, Mr. Nice Guy, Bomb Thrower);

-по статусным характеристикам (первый среди равных; свой парень; авторитет; boss, backbеncher);

-по степени интенсивности деятельности (симулятор, приспособленец, золушка, тихий упрямец, cookie pusher, shirt-sleeve diplomat);

-по стилю политической деятельности (хирург, тиран, реформатор, манипулятор, камикадзе, do-gooder, good soldier);

-по риторическим особенностям (учитель, просветитель, умник, great father, enlightener);

-по актерским способностям (виртуоз, клоун, шут, ловкач, clown).

Сопоставительный анализ политических портретов в российском и американском политическом дискурсе позволил выявить следующие национально-культурные особенности:

-облигаторной составляющей американских политических портретов, в отличие от русских, является наличие визуального ряда;

-типичной особенностью российских политических портретов является выделенность биографической справки в отдельный структурный блок; в американских политических портретах анкетно-биографические данные органично включены в сам текст;

-в российских политических портретах наиболее частотной является апелляция к следующим ценностям: стабильность, перемены к лучшему, продолжение реформ, развитие экономики, порядок; в американских – community, opportunity, safety;

-жанр политического портрета наглядно демонстрирует национально-культурную специфику прототипного политика – идеала: привлекательность политика для российского читателя складывается из внешней привлекательности, компетентности, лидерского склада характера, честности, порядочности, ума, образованности, опыта; для американского общества привлекателен политик надежный (добрый, дружественный, приятный, честный, общительный), квалифицированный (профессиональный, опытный, авторитетный), динамичный (агрессивный, решительный, сильный, смелый, активный, энергичный). )