Нередко в пределах одного словаря по-разному квалифицируются тематически связанные слова, имеющие к тому же одинаковую морфемную структуру. Например, в МАСе:

бережок - ум., ручеек - ум.-ласк ;

диванчик - ум., столик - ум.-ласк.;

жучок - ум., паучок и червячок - ум.-ласк

Существительные с чисто размерным значением уменьшительности и увеличительности (с модификатемой «преобразование») в русском языке встречаются значительно более редко, чем имена, в структуре которых сочетаются модификатемы «преобразование» и «оценка».

Вторая глава посвящена существительным, выражающим оценочные значения.

Лингвистическая оценка - это выражение отношения говорящего к предмету речи средствами лексико-фразеологического, словообразовательного или синтаксического уровня или при одновременном сочетании средств разных уровней. Специфика языкового содержания оценочного признака - приписывать предмету речи признак ценностного отношения к нему говорящего. Одним из важнейших компонентов языкового фонда оценочных средств является словообразовательный - наличие в слове уменьшительного суффикса с оценочным значением. Словообразовательные средства выражения оценочного значения существуют в тесной связи и взаимодействии с синтаксическими.

Однако в ряде работ не все эмоционально-субъективные отношения связываются с оценкой (удивление, недоверие, несогласие и др.) (В.А. Звегинцев, Н.А. Лукьянова). Представляется, что реальным основанием недоверия и несогласия может быть только отрицательная оценка, опережающая эмоцию; удивление обусловлено или плохим, или хорошим, в зависимости от ситуации.

Следует отметить, что в лингвистических исследованиях понятия «оценочность», «эмоциональность», «экспрессивность» четко различаются, и это различие основывается в первую очередь на свойствах слов.

Многие лингвисты, разграничивая понятия «экспрессивность» и «эмоциональность», отмечают, что экспрессивность может сопровождаться эмоциональностью и может не сопровождаться ею. Поэтому в некоторых работах экспрессивная лексика делится на два разряда: на собственно-экспрессивную, т.е. эмоционально-нейтральную, и эмоционально-экспрессивную. При этом совершенно справедливо указывается, что граница между этими разрядами очень зыбка и условна. Критерием разграничения в данном случае считается «преобладание эмоции над экспрессией, первичность эмоции (эмоциональная лексика)» - или «экспрессии (интенсивности) над эмоцией (собственно экспрессивная лексика)».

«Экспрессивность», «эмоциональность» и «оценочность» взаимосвязаны и взаимообусловливают друг друга.

Использованные в нашем исследовании материалы позволяют сделать следующие выводы.

1. В работах современных исследователей различаются экспрессивность и эмоциональность, так как экспрессивность может сопровождаться эмоциональностью. Экспрессивность может быть независимой, не связанной с эмоциональностью и оценочностью.

2. Эмоциональность имеет более зависимый характер - она почти всегда связана с экспрессивностью. Всегда зависима оценочность, она чаще связана с эмоциональностью, что дает право лингвистам выделять общую категорию «эмоциональная оценочность».

Наиболее продуктивными являются следующие группы суффиксов со значением оценки:

1) ласкательные, когда уменьшительный суффикс выражает ласкательность и не представляет физическую величину предмета,

2) уменьшительно-ласкательные, когда представление о величине предмета сопряжено со значением ласкательности,

3) уничижительные, которые, в свою очередь, делятся на уменьшительно-уничижительные и увеличительно-уничижительные. Существительные с этими суффиксами выражают также пренебрежение, иронию, насмешку и др.

В сфере положительно-оценочных существительных женского рода функционирует 9 словообразовательных типов с суффиксами -К-, -Ц-, -ИЦ-, -ОЧК-, -ЕЧК-, -ИЧК-, -УШК-, -ЮШК-, -ОНЬК-, -ЕНЬК-, -ЫНЬК-, -УРК-, -ИНК-, (лучин-ушк-а , живот-ик, ногот-ок, кос-ичк-а, зуб-ик, спин-к-а и др.).

- А… ничего бабенка-то? (А.М. Горький. Мальва.).

Сначала робко, один за другим, входили они в залу и с почтительным любопытством ходили кругом елки, задирая вверх свои милые мордочки (А.И. Куприн. Тапер.).

Среди проанализированных существительных наиболее полно представлены в словарях производные с оценочным значением от терминов родства. Например, в МАСе слова маменька, мамочка, мамушка, мамуся - ласкательные; в СОШе отмечены ласкательные мамочка, мамуля, мамуся, мамусенька, мамулечка, мамусечка; в ДТСе маменька, мамонька, мамуня также являются ласкательными. Существительное папа в СОШе имеет шесть производных с ласкательным значением, брат в МАСе четыре производных с оценочным значением.

Это объясняется, на наш взгляд, тем, что термины родства отличаются прежде всего семантическим своеобразием и характерной номинативной функцией: они дают названия лицам, с которыми человек встречается, как правило, в неофициальных условиях. Эти лица часто становятся объектами его чувств.

Относительно производных с ласкательным значением следует заметить, что они предрасположены к «переориентировке сем», т.е. в определенных условиях контекста вместо положительной оценки (ласкательности) у производных появляется противоположная семантика (иронии, угодничества, пренебрежения, осуждения, издёвки).

Сестрица твоя дорогая рехнулась, дом бросила (Ф. Абрамов. Дом.).

В использованных нами словарях существительные, имеющие отрицательную оценку, имеют поме­ты, среди которых наиболее часто встречаются «унич.» и «ум.-унич.». Реже об отрицательной оценочности свидетельствуют пометы «пренебр.», «презр.», «ирон.», «неодобр.», «шутл.» и др. Существительные с такими пометами выражают негативное отношение говорящего к предмету высказывания.