2. Экспрессив негативной эмоциональности определяем как РА, иллокутивная цель которого – выражение текущего психологического состояния говорящего, его негативного эмоционально-оценочного отношения к слушающему, третьему лицу, а также к событиям, связанным с ними или с самим говорящим, которое способно изменить психологическое состояние и поведение слушающего.

Психологическую основу РА экспрессивов негативной эмоциональности образуют эмоции; формирование интенций и реализация РА экспрессивов негативной эмоциональности в речевых ситуациях происходит по прототипическому сценарию. Языковую основу РА экспрессивов негативной эмоциональности, реализованных прямо, составляют структура восклицательного предложения; эмоционально окрашенная лексика; иллокутивные глаголы.

3. Прагмасемантические разновидности и подтипы РА экспрессивов негативной эмоциональности выделяем по принципу психологических состояний и степени их интенсивности: экспрессив гнева (имеющий подтипы: негодование, раздражение, злость, ненависть, ярость, бешенство); экспрессив презрения (подтипы не выделяются); экспрессив неприятного удивления (с подтипами: недоумение, изумление); экспрессив печали (подтипы: грусть, уныние, страдание, горе); экспрессив страха (с подтипами: боязнь, испуг, ужас); экспрессив отвращения (подтипы не выделяются); экспрессив стыда (подтип: смущение).

4. Прагматическая система РА экспрессивов негативной эмоциональности имеет диахронический инвариант и варианты, которые претерпевают исторические изменения. Преимущественно постоянными в РА экспрессивах негативной эмоциональности являются: денотативный, иллокутивный и интенциональный аспекты; диахроническими переменными, как правило, выступают адресантный, адресатный, ситуативно-контекстный и локутивный аспекты, в которых отмечаются существенные количественные и качественные изменения при стабильном преобладании прямых способов выражения РА экспрессивов во всех разновидностях, кроме РА экспрессива неприятного удивления.

5. Эволюция отдельных разновидностей РА экспрессивов затрагивает разные аспекты РА: в экспрессивах гнева, презрения и печали снижается частотность прагматических индикаторов – эмоционально окрашенной лексики; в экспрессивах отвращения возрастает частотность эксплицитного представления адресата, сокращается численность междометий; в экспрессивах страха и стыда изменяется качественный состав эмоционально окрашенной лексики; в экспрессивах неприятного удивления существенно снижается частотность прямых способов выражения по сравнению с косвенными и возрастает частотность эксплицитного представления адресата.

Общей тенденцией исторического развития РА экспрессивов негативной эмоциональности является сужение набора и частотности маркеров эмотивности во всех прагмасемантических разновидностях.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что изучение прагматической эволюции экспрессивов негативной эмоциональности вносит вклад в разработку проблем исторической прагмалингвистики и теории РА. Выделение дискурса негативной эмоциональности развивает теорию дискурса, а комплексный психолого-когнитивный и прагматический анализ вербализации негативных эмоций способствует становлению нового когнитивно-прагматического подхода, являющегося перспективным для изучения РА и дискурсов иных типов.

Практическая ценность работы.Результаты исследования могут найти применение в преподавании курса истории английского языка («Синтаксис», «Лексика»), в курсах практической и теоретической грамматики английского языка («Синтаксис», «Прагматика предложения»), стилистики («Выразительные средства языка»), в спецкурсах по интерпретации художественного текста, прагма- и социолингвистики, когнитивной лингвистики, в научных исследованиях студентов и аспирантов.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на заседаниях кафедры перевода и английского языка Харьковского гуманитарного университета «Народная украинская академия», на совместном заседании кафедр «Лингвистический семинар» Харьковского национального университета им. В.Н. Каразина, на международной научной конференции “Іноземна філологія на межі тисячоліть” (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, апрель 2000), на Всеукраинской научно-методической конференции “Підготовка фахівців у галузях філології та лінгводидактики у вищіх навчальних закладах” (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, октябрь 2002), на Всеукраинской научной конференции “Другі Каразінські читання: Два століття Харківської лінгвістичної школи” (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, февраль 2003), на Международной научно-методической конференции “Треті Каразінські читання: методика і лінгвістика – на шляху до інтеграції” (Харьковский национальный университет им. В.Н. Каразина, октябрь 2003).

Публикации. Результаты диссертационного исследования полностью отражены в 4 статьях, опубликованных в ведущих профессиональных журналах Украины, 1 статье (в соавторстве) – в периодическом научном сборнике в Украине и тезисах 4 конференций.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из перечня условных сокращений, введения, трех глав с выводами по каждой из них, заключения, списка использованных источников, включающего 269 позиций, списка источников иллюстративного материала, состоящего из 33 наименований, приложений, включающих 14 таблиц. Объем основного текста диссертации составляет 175 страницы, общий объем работы – 210 страниц.

Во введении обосновывается актуальность, новизна, теоретическая значимость работы, намечаются цели и конкретные задачи исследования, его методологические основы и методы.

В первой главе описывается сущность дискурса негативной эмоциональности как мыслекоммуникативного феномена, анализируются его психологические и вербальные основы, освещается его функциональная система, определяется прагматический статус РА экспрессива негативной эмоциональности.

Во второй главе моделируется РА экспрессив негативной эмоциональности, составляется прототипический сценарий РА экспрессивов негативной эмоциональности, анализируются прямые и косвенные способы их реализации, выделяются инварианты прагмасемантических разновидностей РА экспрессивов негативной эмоциональности.

В третьей главе предпринимается анализ варьирования прагмасемантических разновидностей РА экспрессивов негативной эмоциональности в английском дискурсе XVI-XX вв.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования и намечаются перспективы дальнейших научных разработок.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Глава 1. «Принципы историко-прагматического исследования языкового выражения негативных эмоций». Речевая реализация эмоций осуществляется в дискурсе – мыслекоммуникативном явлении, совокупности процесса и результата. По психологическому критерию среди разновидностей дискурса выделяем дискурс негативной эмоциональности – вид речевой деятельности в эмоциогенных ситуациях, направленный на передачу эмоционального состояния как способа психологической реализации негативных эмоций адресанта и вызова ответного эмоционального переживания адресата.

Дискурс негативной эмоциональности обладает свойствами системы, важнейшие из которых – целесообразность, системообразующие отношения между подсистемами в составе системы, связь с иными системами: когнитивной, социокультурной, языковой. Системообразующее противоречие дискурса негативной эмоциональности состоит в том, что он является одновременно процессом переживания того или иного эмоционального состояния и его результатом; в нем говорящий выражает свое текущее состояние и, вместе с тем, посредством этого выражения достигает «эмоциональной разрядки», снижения интенсивности эмоций. Систему дискурса негативной эмоциональности понимаем как компонент макросистемы эмоционального дискурса, объединяющего всю систему эмоций, т. е. подсистемы положительных и отрицательных эмоций, и выступающего составляющим элементом мегасистемы речевой деятельности. )