Во-вторых, это многолетнее участие в описании логико-лингвистического статуса фактографической информационно-поисковой системы “Химия природных объектов”, созданной Т.Г. Петровым на базе разработанного им информационного языка (Петров, 1971, 1972, 1996). В этом случае в качестве алфавита используется порядок символов элементов Периодической таблицы Менделеева, а слова – в принципе это ранговые формулы соответствующих элементарных составов минералов и горных пород. Такой способ упорядочения материала является формой лингвистического представления данных в алфавите специальных символов с последующим анализом соответствующих текстов методами анализа ранговых распределений с учетом ограниченности длины ранговой формулы. В итоге и на этом материале удается выявить те закономерности, которые обсуждаются в контексте интерпретации распределения Ципфа-Мандельброта.

В-третьих, с 1997 г. автор целенаправленно занимается систематизацией базовых экономических понятий, участвуя в разработке национальной социально-экономической терминологии в Институте национальной модели экономики, Москва (чем в нем аналогичными проблемами занимается и Г.Г.Хезагеров – Чебанов, 1998).

Помимо этих работ, произведенных в режиме многолетних консультаций, автором самостоятельно проведено построение нескольких лингвистических классификаций.

3.1. Классификация специальной лексики.

В описательной биологии существует собственная традиция различения разных пластов профессиональной лексики – названий таксонов биологической систематики и единиц, используемых для названия анатомо-морфологических структур, которые строятся по аналогии с таксономическими названиями. Их особенности определяются тем, что в биологии имеется самостоятельная традиция работы с этим лексическим материалом, а также разветвленная терминология описания языковых явлений, которая порой не совпадает с принятой в лингвистике.

Таблица 3. Сопоставление трех классов специальной лексики, используемой в биологической систематике

Указанная терминология регулируется соответствующими международными кодексами ботанической и зоологической номенклатуры и номенклатуры бактерий. Автором осуществлено лингвистическое описание указанных видов работы биологов с лексическим материалом (Чебанов, 1981, 1986, 1987, 1988, 1990, Чебанов, Мартыненко 1999). На этом основании приведена версия различения онимов, терминов и номенов и показан лингвистический смысл регулирующих норм международных номенклатурных кодексов.

3.2. Типология описательных текстов.

Эта типология построена как перечень оснований классификаций описательных текстов по разным аспектам их организации, связанной с планом содержания, планом выражения и особенностями двусторонних единиц. В результате, общая классификация строится как комбинаторика типологических радикалов. На основании этих принципов детально проанализированы описательные тексты в некоторых специализированных областях деятельности, в частности, таксономические описания в биологии и палеонтологии и патентные описания в патентоведении (Чебанов, 1988 а, б, в, 1989, 1998, 1999 а, б, в, Мартыненко, Чебанов, 1987, 1990, 1998, Чебанов, Мартыненко, 1998. Cebanov, Martynenko, 1998) и дана их классификация по нескольким аспектам.

А. Аспекты организации описания как текста – форма речевой презентации, степень самостоятельности описания, жанр описания, тип источника информации, жесткость организации текстов, способность сохранения смысла в изолированном виде, степень компрессии смысла, степень регламентированности текста, форма представления текста. )