7. Классификация как форма систематизации – 1998, № 4

8. Biological Enlogies – 1998, № 4

9. О природе сигнала – 1999, № 1

10. Речевые единицы с неопределенно-переменным смыслом – 1999, № 1

11. Простота и сложность средств представления систем с эмерджентными свойствами – 1999, № 2

12. Лечебные практики: типология и современная ситуация – 1999, № 2

13. Hermeneutics in Biology and Biohermeneutics – 1999, № 3

14. Biology and Humanitarian Culture: The Problem of Interpretation in Bio-Hermeneutics and in the Hermeneutics of Biology – 1999, № 3

[1] Термин (предложенный В.Л.Кожарой – Кожара, 1984, 1989) нельзя признать безупречным, но далее он будет использоваться для краткости (тем более, что он получил распространение среди специалистов).

[2] Различение – фундаментальный психический процесс, и соотносимая с ним логическая операция, приводящая к факту установления нетождественных единиц – различенных. Различающее (субъект, граница) различает в различаемом в простейшем случае по крайней мере два различенных (или более; однако, последний случай может сводиться к первому).

[3] С этой точки зрения невозможно говорить об интуитивном классифицировании и поэтому, например, испытуемые, выполняя задание на создание классификации в опытах Р.М.Фрумкиной, классифицированием не занимались (Фрумкина, 1984).

[4] Именно ее осуществляли испытуемые в опытах Р.М. Фрумкиной (Фрумкина, 1984).

[5] Так же рассчитывается и различие таксонов в геносистематике – это свидетельство того, что в основе данной меры сходства лежат общие свойства линейных редуплицирующихся семиотических систем (см. в разделе “Соотношение таксономии и мерономии” о биосемиотике и лингвистической генетике).

1 По Уэвеллу

2 В анатомии (как и в стратиграфии) типами являются фрагменты одного рефрена, что порождает сложности категоризации.

3 У Уэвелла – типичных свойств.

4 Реформатский, 1959.

5 Не выше семейства. Это аргумент в пользу принятия трактовки Н3 (Шелов, 1985).

6 Не принимая во внимание частот их омонимии в биологии. )