Если процедуру диагностики не удается эксплицировать и лишь эксперт может соотносить индивид с архетипом, то речь идет об именовании. Далее поименованные экспертно индивиды могут быть предметом описания объективными методами (Кэррол, 1972; Тулдава, 1977).

Результаты диагностики и именования могут сопоставляться друг с другом, что позволяет осуществлять шкалирование. Традиционно различается три типа шкалирования - количественное, порядковое и номинальное. Тогда каждый индивид находит свое место через измерение, ранжирование и наименование. Выбор варианта шкалирования определяется практикой работы с конкретной группой индивидов.

Таблица 2. Упорядывающе-систематизирующая деятельность.

* Приходится использовать термины в двух смыслах – в широком и узком (см. во Введении о терминах-гиперонимах).

Все виды упорядочивания могут использоваться для реконструкций (в том числе, и темпоральных) как формы индукции по неполному основанию.

В противоположность упорядочиванию, систематизация имеет дело как с мерономическими, так и таксономическими процедурами. Именно в этой сфере действует принцип двойственности (за исключением особой ситуации с фрагментацией).

Формально (на основании оперирования и с таксонами, и с меронами) к систематизации нужно отнести фрагментацию – сферу исследования операций разделения (разбиений и членений) понятий (разделительных и собирательных) и операций над ними (Чебанов, 1977, 1996; Мартыненко, Чебанов, 1988, 1996). При этом будут различаться разные виды фрагментации – иерархическая, комбинативная (фасетная), параметрическая (в соответствии с каким-то параметром – например, перенумеровывание фрагментов). Некоторые виды фрагментации удается определить формально через операции над разбиениями и расчленениями (например, разделения в комбинативных структурах коммутируют, а в иерархических – нет), но в общем виде результат пока получить не удается.

Остальные три вида систематизации – морфологизация, периодизация и группирование – поддаются ясному формальному описанию.

Морфологизация занимается обобщенным строением представителей некоторой группы с использованием собирательных категорий. Особенности самой группы как экстенсионала, вообще говоря, при этом могут не обсуждаться, хотя определенность архетипа однозначно задает группу.

Хотя морфологизация принципиально сходна с упорядочиванием, она отличается от последнего тем, что при морфологизации архетип представляется не как некая константа, а как то, что существует в виде совокупности вариантов. Кроме того, морфологизация призвана решать и задачу мереологии в понимании Ст.Лесневского – выделение исходных единиц, индивидов (Рахилина, 1990). При этом приходится решать, к примеру, вопросы выделения начала и конца текста, разделения конгломерата фрагментов текста на составляющие и т.д. (как, например, трактовка "Войны и мира" Л.Н.Толстого как совокупности нескольких текстов по характеру распределения лексических единиц – Орлов, 1970). В этом случае оказывается, что выделяется не один индивид, а сразу их класс. Выделение индивидов – один из наиболее сложных компонентов предклассификационной деятельности.

Задачей индукции по неполному основанию в морфологии является реконструкция – на основании данных в наблюдении деталей и фрагментов, исследователь должен восстановить целое, в том числе, по конкретным экземплярам, данным в наблюдении, воссоздать общее строение (архетип) класса объектов. Таковыми являются и дешифровочные алгоритмы, извлекающие грамматику из корпуса текстов (Сухотин, 1963, Тимофеева, 1983).

Формы морфологизации многообразны. Наиболее популярна ныне структурализация, когда строение передается через количественные параметры или иные константы (в терминах грамматики составляющих или грамматики зависимостей). Более богатое и мягкое описание строения (как в традиционном синтаксисе) позволяет говорить о мерономии (в понимании Мейена – Шрейдера), а отношение к форме как к “ловушке” смысла (Чебанов, 1984) вводит в сферу морфологии в понимании Гете (напр., в контексте грамматических учений античных философов, современной морфемики). Общая и лингвистическая (Koehler, 1986) синергетика дают возможность говорить и о синергетических образцах морфологизации.

Особым видом морфологизации, при которой речь идет о морфологизации объекта в реальном или фазовом пространстве, является районирование. Примером такой задачи является выделение ареалов в лингвогеографии (Кузнецова, 1981), ареальной типологии (Герд, 1982) или дистрибутивно-статистический метод, с помощью которого, привлекая дискриминантный или кластерный анализ, выделяются районы, интерпретируемые как группы (Шайкевич, 1976).

Специальным способом представления результатов районирования являются карты (например, изоглосс). Использование анаморфоидов или изображений, без первичной основы (картоидов – Родоман, 1990) удобно для изображения ментальных (когнитивных) пространств (например, картоиды предметных областей, наук).

Как особый вид морфологизации (мерономизации) или районирования во времени может рассматриваться периодизация. Точная параметрически заданная периодизация дает датировку.

Задачей индукции по неполному основанию являются исторические реконструкции. В зависимости от времени, к которому относится реконструируемое состояние, это будут ретрогнозы (исторические реконструкции в узком понимании) и прогнозы. При решении этих задач существенную роль играют временные факторы – время порождения речи (ср. предложение о прогнозировании акта высказывания на основе теоремы Байеса – Налимов, 1974), или историческое время развития языка. )