На защиту выносятся следующие положения:

1. Морфологическая структура древнеанглийских антропонимов, представленных двусоставными моделями, оказала влияние на морфонологические процессы, происходившие в сложном ЛИ. Морфонологический анализ показал, что древнеанглийский именник располагал корпусом антропонимических основ, отражавших социокультурные ценности данного периода.

2. В среднеанглийский период происходит вытеснение языческих древнеанглийских имен христианскими и норманнскими, что было продиктовано сменой религиозных мировоззрений. Данный процесс был форсирован норманнским завоеванием и образованием англо-норманнского языка, который внес свои коррективы в морфонологию ЛИ. Влияние норманнской культуры проявилось не только в качественном изменении древнеанглийского именника в среднеанглийский период, но и в заимствовании системы дериватов и гипокористик личных имен.

3. Внедрение качественно новых антропонимических единиц, представленных пуританскими ЛИ в новоанглийском именнике незначительно. Такие социокультурные события, как Реформация, движение трактарианцев, обусловили возвращение к группам антропонимов, уже существовавших в именнике в предыдущие периоды. Растущая потребность в расширении номинации удовлетворяется за счет использования языковых средств: развития системы деривации и гипокористик, миграции разрядов ономастической лексики (оттопонимические и отпатронимические имена, образование женских имен от мужских), возобновлением принципов древнеанглийских имятворческих традиций (двойные имена как модифицированный принцип вариации основ).

4. Сопоставление тенденций в формировании антропонимикона в диахронии показывает, что наиболее важным социокультурным фактором в становлении системы ЛИ является религиозный фактор (полное вытеснение древнеанглийского фонда языческих имен именами христианскими); немаловажное значение имеют и внешние культурные контакты, способствующие появлению новых имен в языке (влияние норманнского именника на среднеанглийский; мультикультурализм и его влияние на современный антропонимикон).

5. Морфонологические изменения в системе ЛИ продиктованы фонетическими процессами, характерными для всего словарного состава языка: монофтонгизация древнеанглийских дифтонгов, редукция безударных окончаний, упрощение групп согласных, озвончение глухих щелевых и др.

Структура и объем работы. Диссертация включает в себя введение, четыре главы, заключение, списки научной и справочно-библиографической литературы, список материалов, использованных для практического исследования, и приложения, в которых представлены списки проанализированных имен и фрагменты социокультурного словаря английских ЛИ.

Во введении обозначены предмет и объект исследования, обоснованы цели и задачи, определен материал для изучения, раскрыты актуальность, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, а также приведен обзор литературы по основным положениям темы диссертации.

В первой главе рассматриваются основные теоретические вопросы антропонимии, связанные как с их лингвистической, так и экстралингвистической природой. В процессе изучения лингвистических особенностей ЛИ выявляется понятие лексического фона ЛИ, систематизируются данные о типах информации, заключенной в антропониме; выявляется степень изученности морфонологических особенностей английских ЛИ. Междисциплинарный характер исследования предопределяет и изучение социокультурных основ формирования антропонимических систем. В связи с этим в первой главе рассматриваются социолингвистические, лингвокультурологические, психолингвистические и философские предпосылки, влияющие как на эволюцию языка в целом, так и на развитие личных имен в частности.

Вторая глава представляет собой анализ в области древнеанглийской антропонимии. В ходе анализа морфонологии, семантики и социокультурных особенностей древнеанглийских ЛИ определяются доминирующие морфологические и социокультурные модели именования, а также вскрывается взаимосвязь между семантической организацией древнеанглийского ЛИ и доминирующими ценностями того периода.

Третья глава рассматривает среднеанглийскую антропонимию, в ходе анализа которой изучается морфонологическая и социокультурная модификация древнеанглийского антропонимикона в условиях функционирования англо-норманнского языка.

Четвертая глава содержит исследование в области новоанглийской и современной антропонимии. Исследование современной антропонимии представлено анализом в области морфонологических особенностей личных имен в условиях развитой системы дериватов и гипокористик. ЛИ анализируются с позиций фоносимволизма. Социокультурные импликации имен рассматриваются на фоне мультикультурализма современного англоязычного этноса.

В заключении приводятся основные результаты исследования, формулируются выводы и выдвигаются положения для дальнейших исследований в рамках проблем, затронутых в диссертации.

Синхронно-диахронное изучение морфонологических и социокультурных особенностей английской антропонимии базируется на общетеоретических и методологических принципах отечественной и зарубежной лингвистики, социолингвистики и лингвострановедения.

История вопроса о семантике имен собственных в целом и имен собственных личных в частности показывает, что взгляды на эту проблему видоизменялись с развитием лингвистической науки. Философы языка Т.Гоббс и Дж.Милл, а также структуралисты (Ф.де Соссюр) отрицали наличие понятийного компонента в именах собственных, определяя имена как метки вещей (Т. Гоббс), указывая на отсутствие у имен собственных коннотаций (Дж. Милл), отмечая произвольность между означающим и означаемым (Ф.де Соссюр). Переосмысление вопроса о семантических особенностях ономастических единиц представлено в работах выдающегося отечественного лингвиста А.В. Суперанской (1973), которая отметила, что семантика имен собственных не может быть сведена к значению апеллятива[1]. Семантическая осложненность имен собственных происходит в силу наличия в них социокультурной информации. Гипотеза о наличии социокультурного компонента в семантической структуре имени собственного нашла свое продолжение в теории Е.М. Верещагина и В.Г. Костомарова о лексическом фоне ономастических единиц[2]. Лексический фон имен собственных, определяемый их экстралингвистическими характеристиками, включает в себя лексему и семему. К основным компонентам лексического фона имен собственных личных относят энциклопедическую информацию, заложенную в имени, и лингвистические и нелингвистические ассоциации имен собственных. Под энциклопедической информацией имени мы вслед за А.В.Суперанской понимаем характеристики или описание денотатов, представленные в антропонимических словарях[3]. В основе лингвистических ассоциаций личных имен лежат фонетическое сходство антропонима и апеллятива, рифма, цитата, этимология, словопроизводные отношения. Нелингвистические ассоциации базируются на фоновых знаниях говорящих[4]. Таким образом, вопрос о семантической структуре антропонимов в современной науке рассматривается с позиций синтеза лингвистических и экстралингвистических компонентов в его составе.

Морфонологическая структура английских антропонимов является малоисследованнной областью ономастики. Исследования по морфологической и фонетической организации английских антропонимов представлены в работах А.И. Рыбакина, 1986, Ю.Н. Хриненко 1981, А.А. Живоглядова 1987, О.Г Кавериной, 1991 и др. Общие положения о морфологической и фонологической структуре имен собственных в целом были описаны А.В. Суперанской[5]. Было выявлено, что морфологические и фонологические процессы едины как для имен собственных, так и для имен нарицательных. Однако ономастическая лексика имеет ряд структурных особенностей, обусловленных интернациональным характером ее использования. Данный статус влияет на морфологическую структуру имени собственного, которая имеет ряд отличительных особенностей в сравнении с морфологической структурой имен нарицательных. Морфологическую структуру антропонимов составляют антропоосновы и форманты. Антропооснова включает аффиксы, появившиеся в имени в доономастический период. Однако вследствие перехода первоначально нарицательной лексики в класс ономастической лексики аффиксы антропооснов составили с корнем единую основу. Форманты имени, как правило, национально ориентированы и служат маркерами ареала его распространения. Антропоосновы или исходные формы имени могут подвергаться первичной деривации и сокращаться по трем типам: сокращение начала имени (аферезис), сокращение середины имени (синкопа) и сокращение конца имени (апокопа)[6]. При вторичной деривации к сокращенным вариантам имени присоединяются аффиксы, образующие уменьшительно-ласкательные имена или гипокористики (Lenny, Annie). В нашем исследовании, рассматривая морфологическую и фонологическую структуры английских антропонимов мы применяем положения морфонологии, не использовавшиеся ранее в ономастической науке. )