Средства смягчения негативности осуждений и обвинений в обеих речевых культурах обнаруживают значительные соответствия. Причем, именно русская речь представляет некоторые характерные только для нее способы снятия резкости и категоричности жанров.

Важной чертой русского менталитета, определяющей специфику целого ряда русских осуждений и обвинений, является «судейский комплекс» (К. Касьянова). Авторы оценок на основе «судейского комплекса» руководствуются категориями морали и нравственности, вникая в чужие проблемы, не касающиеся их лично, и отбрасывая в сторону собственные интересы.

(17) … Долго Гриша был по-монастырски безмолвен, непрерывно пекся о нас – и тем искупал мнимый свой грех. Но если при нем нападали на человека, он внезапно обнаруживал голос:

- Обижать человека стыдно! А его до того заобижали, что он и обиду-то ощущать перестал… (Алексин А. Отец и дети);

Тема нравственных ценностей является постоянным объектом рассмотрения в русской публицистике, осуждающей моральную деградацию общества. Авторы РЖ на основе «судейского комплекса» делают акцент на моральном аспекте проблемы, даже если речь идет о нарушении закона, противоправных действиях:

(18) И под сладкую «колыбельную» СМИ про «общечеловеческие ценности» и «вхождение в цивилизованное сообщество» мародеры орудовали вовсю, не имея, очевидно, никаких сдерживающих центров: вот, ограбили даже стариков, которым хотела помочь Германия. (Труд-7 6 сентября 2001).

Сравнение РЖ «осуждение» и «обвинение» в русском и английском общении показало, что несмотря на специфику русского и английского менталитетов данные РЖ имеют общие черты, включая средства усиления и смягчения негативности. Следует учитывать, что на речевые проявления в каждом конкретном случае влияют прагматические, социолингвистические, правовые и даже экономические факторы. Языковое воплощение РЖ зависит не только от менталитета лигвокультурной общности, к которой принадлежит автор РЖ, но и от личности говорящего, его намерений, личности адресата, наконец, от сферы применения языка.

В заключении подводятся итоги работы, обобщаются выводы, полученные в ходе исследования.

Представленные в самых разных сферах общения, РЖ «осуждение» и «обвинение» формируются в однотипных ситуациях, принадлежат к одной группе РЖ, оценочным, и имеют ряд общих прагматических признаков, к которым относятся мотивы, тематические группы объектов оценки, эмоциональные и статусные характеристики субъекта оценки. Специфика РЖ «осуждение» и «обвинение» состоит в том, что осуждение представляет оценку ситуации, истинность которой не оспаривается, а обвинение приписывает совершение отрицательно оцениваемого действия. Осуждение тяготеет к морально-этической сфере оценки, а обвинение – к социально-правовой. Осуждение и обвинение имеют ряд жанроразличительных признаков, к которым относятся основания оценки, типы реакций, наборы тактик, организующие РЖ. РЖ, обладающий признаками только осуждения или только обвинения, можно достаточно определенно квалифицировать как тот или другой РЖ. Однако разграничение осуждений и обвинений не всегда возможно, так как существует ряд общих для обоих РЖ оснований, тактик и реакций. Кроме того, возможны случаи смешения в рамках одного РЖ тактик, характеризующих различные РЖ.

Были выявлены некоторые стилевые особенности осуждений и обвинений. Для разговорной и художественной речи важность представляют межличностные отношения, на которые и оказывают влияние РЖ, а также социальный статус субъекта оценки. Характерно внимание говорящего к бытовым деталям, что позволяет выделить в качестве оснований предметы объекта оценки и его внешность. В разговорной речи значительно чаще, чем в публицистике, игнорируются вопросы этики общения и поэтому распространены различные типы пейоративов. Некоторые типы реакций встречаются только в разговорной речи, поскольку они требуют контактного общения.

Чертами, свойственными только публицистике, являются сложность образа автора, некоторая специфика мотивов, наличие двух дополнительных типов реакций. Кроме того, минимально влияние публицистики, обращающейся к проблемам общества в целом, на межличностные отношения. Стремление авторов публицистических текстов к аргументированности и соблюдению правил этики практически исключает использование ими общих и субъективных пейоративов.

Сравнение РЖ «осуждение» и «обвинение» в русском и английском общении показало, что невозможно провести прямые параллели между менталитетом нации и коммуникативным поведением, на которое влияет, помимо менталитета, множество других факторов. РЖ «осуждение» и «обвинение» имеют общие черты. Как в русской, так и в английской речи осуждения и обвинения могут иметь эмоциональную или сдержанную, резкую или тактичную фору. Некоторые различия русского и английского общения объясняются с правовой точки зрения. Самым ярким проявлением русского менталитета в речи, не имеющим соответствия в речи английской, являются отрицательно-оценочные РЖ на основе «судейского комплекса» и повышенное внимание к морально-нравственным аспектам рассматриваемых проблем.

Содержание работы отражено в следующих публикациях:

1. Дубровская Т.В. Образ автора в речевых жанрах «осуждение» и «обвинение». На материале русских и американских газетных текстов// Единицы языка и их функционирование: Межвуз. сб. науч. тр. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. –Вып.7. С. 55-57.

2. Дубровская Т.В. К проблеме изучения речевых жанров «осуждение» и «обвинение»// Филологические этюды: Сб. науч. ст. молодых ученых. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. – Вып. 4. С. 223-226.

3. Дубровская Т.В. Судебные документы и речи обвинителей как образцы речевых жанров «осуждение» и «обвинение»// Филологические этюды: Сб. науч. ст. молодых ученых. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2002. – Вып. 5. С. 123-126.

4. Дубровская Т.В., Кормилицына М.А. Некоторые прагматические характеристики речевых жанров «осуждение» и «обвинение»// Жанры речи: Сборник научных статей. – Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып.3. С. 272-282.

)