Для того чтобы различить два слова в антонимо-синонимическом блоке (например, слова-антонимы), достаточно одного различительного признака. Для трех слов – двух признаков, для четырех – трех и т. д. Тот факт, что для описания некоторого массива лексики требуется почти столько же объединительно-различительных признаков (дескрипторов), не делает данное описание экономным. Конечно, среди лексических единиц могут быть дублеты, варианты и т. п., но за счет их система (описание этой системы) не может существенно упроститься. Задача состоит в том, чтобы максимально сократить количество дескрипторов (объединительно-различительных признаков), но – таким образом, чтобы небольшим количеством дескрипторов описывать то же самое – большое – количество лексических единиц, достигая различия значений у всех этих единиц.

Сокращение дескрипторов (объединительно-различительных признаков) возможно, конечно, за счет построения удачной (совершенной) иерархии этих дескрипторов – так, чтобы эти дескрипторы, применительно к характеризуемым ими словам и классам слов пересекались («встречались») друг с другом, в строго определенной сочетаемости (комбинировании). Но главное сокращение дескрипторов должно производится за счет особым образом формулируемого содержания, природы субстанции этих дескрипторов, в частности использования не только их качества, но и количественных изменений.

Значения слов, входящих в АСБ (в какое бы отношение они не вступали – в синонимическое или антонимическое), – настолько индивидуальны, что если не пытаться их обобщать, то объединение АСБ друг с другом почти невозможно. Даже внутри одного антонимо-синонимического блока упорядочение связей между словами – без обобщения – оказывается затруднительным. Необходим поиск такого понятия, которое позволило бы достигать этого обобщения. Таким понятием и является понятие градуальности.

Градуальность – количественное понятие, свидетельствующее о постепенном 1) возрастании или 2) уменьшении некоторого качества. Практически это выражается в виде шкалы с делениями, на которую «накладываются» различные качественные состояния какого-либо явления. В результате достигается однозначная характеристика (измерение) изменения этого явления, несмотря на то, что по своей качественной природе это явление может быть самым разным. Общеизвестным и одновременно наглядным примером использования градуальности является термометр, которым измеряется изменение температуры воздуха – в отвлечении (в абстрагировании от того, что конкретно погода может быть самой различной – дождливой, снежной, сухой, пыльной и т. д.).

Конечно, отвлечение от качественного изменения изучаемого понятия и сосредоточение внимания на его количественном изменении, в частности – на таком, которое называется градуальным изменением, обедняет представление об изучаемом предмете, но зато таким способом достигается обобщение в области предмета – достигается возможность увидеть общее между самими различными (по качеству) его частями.

Внутри АСБ на основе использования принципа градуальности организуются довольно большие лексические комплексы идеографической системы. Систематизация на основе градуальности охватывает больше лексики, чем систематизация на основе только антонимических пар и синонимических рядов. Антонимо-синонимические блоки не существуют изолированно друг от друга: они тоже связываются различительными и объединительными признаками, среди которых градуальный признак играет важную роль. Более того, этот признак организует единства АСБ не только на семантическом уровне, но, как говорилось выше, и на экспрессивно-стилистическом.

В ш е с т о й г л а в е «Объединение антонимо-синонимических блоков как основной принцип построения идеографического словаря» доказывается возможность представления антонимо-синонимических блоков слов в виде идеографического построения. Анализируется структура идеографического словаря антонимо-синонимических блоков. Предлагаются и описываются прежде всего дескрипторный, алфавитный, а также другие возможные входы в идеографический антонимо-синонимический словарь русского языка.

В отличие от алфавитного словаря, систематизирующего лексику в соответствии с устройством плана выражения слов, идеографический словарь (иначе – семантический словарь) систематизирует лексику в соответствии с устройством плана содержания слов, каковым является не что иное, как «картина мира», которую слова призваны выражать в актах коммуникации. В отличие от традиционного дедуктивного (умозрительного) построения «картины мира», мы в этом построении исходим из семантических отношений, которые образуются в антонимо-синонимических блоках. Это – объединительно-различительные отношения типа тех, которые формулируются в фонологии, только в данном случае это не отношения в области звучания, а отношения в областизначения слов – в области количества, меры, степени; в области качества, пространства, времени и т. д. «Картина мира» при таком индуктивном подходе «подсказывается» системой значений, выявляемых из собственно языковых отношений.

Так, объединительно-различительный признак «сил. – слаб.» оформляет отношения в антонимо-синонимических блоках, входящих в разные понятийные зоны нашего словаря («Человек», «Предмет» и др.), например:

ЖИВОЙ – ВЯЛЫЙ. Человек по наличию энергии, деловитости. Сил.: энергичный, деятельный, активный → боевой, боевитый, бойкий (разг.), проворный, быстрый, расторопный → живой → Слаб.: бездеятельный → пассивный → вялый → апатичный.

КРЕПКИЙ – ЛЕГКИЙ. Табак, сигареты по крепости. Сил.: злой (разг.) → забористый (прост.) → крепкий → Слаб.: некрепкий → слабый → легкий.

Поскольку наш словарь – идеографический, он имеет те же составные части, что и любой идеографический словарь: синопсис, дескрипторы и словник. Первые две части – это средства, с помощью которых описывается третья часть – слова (словник), составляющие предмет описания. Но в каждой из этих трех частей наш идеографический словарь имеет отличительные особенности, обусловленные тем, что метод составления словаря – индуктивный. Мы идем от конкретных слов, связанных друг с другом внутриязыковыми антонимо-синонимическими отношениями, образующими АСБ, которые строятся на основе объединительно-различительных признаков, оказывающихся «сквозными» дескрипторами для всех основных понятий синопсиса. Дескрипторы – это понятия, которые характеризуют главные понятийные зоны. Посредством дескрипторов каждая из главных зон подразделяется на «подзоны» – на основе «родовидового» принципа: зона – это родовое понятие, подзона – видовое понятие. В известных общеязыковых и научных идеографических словарях используется огромное число дескрипторов. Так, в идеографическом словаре «Лексическая основа русского языка» (под ред. В. В. Морковкина) используется 254 дескриптора под названием «разряды» каждый из которых по «родовидовому» принципу подразделяется на 649 более мелких дескрипторов, называемых «группами». В нашем словаре значительно меньше таких поименованных дескрипторов, всего – 65. Дело в том, что в каждой понятийной зоне нам удалось увидеть такие дескрипторы, которые повторяются от одной понятийной зоны к другой. Дело в том, что при построении структуры нашего словаря мы основывались не на «родо-видовом» принципе классификации, а на принципе «объединительно-различительных признаков». Этот принцип позволяет на передний план при классификации выдвигать не непосредственно само содержание понятия, а признак, по которому данное понятие отличается от других понятий (и посредством которого данное понятие объединяется с другими понятиями).

Главные из дескрипторов в нашем идеографическом словаре являются одними и теми же во всех семантических зонах, вследствие чего их общее число сравнительно небольшое по сравнению с числом дескрипторов в других идеографических словарях. Так, проходящими через все семантические зоны («сквозными») дескрипторами являются: )