На первом уровне функционально-прагматическое поле состоит из семи конституентов: волеизъявительных, вопросительных, контактоустанавливающих, эмоционально-оценочных, этикетных К, К утверждения/отрицания, текстообразующих К. Расположены они в порядке убывания прагматической силы от ядра к периферии.

Ядро образуют К первых трех семантических групп. На первом месте располагается группа К волеизъявления, обладающих максимальной силой (Выметайся!, Марш!, Молчок!).Например: – Молчок, Мотря! Выправимся, не робей… Выйдем в люди и заживём с понятием… /М. Горький. Супруги Орловы/. Затем следуют группы вопросительных (Ась?, Ей-богу?, Неужели?) и контактоустанавливающих (Верите!, Ау!) К. Например: – Хочешь идти за Пименова? – спросила Жужелица у Анны Акимовны. – Хорошо. Сватай за Пименова. – Ей-богу? – Сватай! – сказала решительно Анна Акимовна и ударила по столу. – Честное слово, пойду! – Ей-богу? /А. Чехов. Бабье царство/; Они обожали друг друга. Когда одна уходила в сад, то другая уже стояла на террасе и, глядя на деревья, окликала: “Ау, Женя!” или: “Мамочка, где ты?” /А. Чехов. Дом с мезонином/.

Эмоционально-оценочные (Мыслимое дело?!, Надо же!, Ну и ну!) и этикетные (Прости!, Привет!, Прощай!)К образуют ближнюю периферию. Например: -Они тут были, сатрапы, обратно - недоимки ещё царского времени взимали. Мыслимо ли? /С.Залыгин. Соленая падь/; – Ну, дальние проводы – лишние слезы. Прощайте! – дрогнувшим голосом сказал Григорий и подошёл к коню. /М. Шолохов. Тихий Дон/.

На дальней периферии функционально-прагматического поля К первого уровня – К утверждения/отрицания (Разумеется!, Сейчас всё брошу!, Так точно!) и текстообразующие (Теперь., Точка!, Вот.)К. Например: - С фронта? - спросил Григорий. - Так точно. В отпуск еду из-под Новохопёрска. /М. Шолохов. Тихий Дон/; Великий комбинатор не ответил. Он был подавлен утратой саквояжа. Сгорел волшебный мешок, в котором была индусская чалма, была афиша “Приехал жрец”, был докторский халат, стетоскоп. Чего там только не было! - Вот. Судьба играет человеком, а человек играет на трубе. /И. Ильф, Е. Петров. Двенадцать стульев/.

К всех семантических групп вошли в состав функционально-прагматического поля К первого уровня и составили в нем иерархическую систему на основе их прагматической силы. К, отнесенные к ядру поля, предназначенные для реализации волеизъявительной, вопросительной, контактной функций, обладают максимальной прагматической силой. Эмоционально-оценочные и этикетные К собственно побудительными не являются, но их использование в речи оказывает сильное влияние на эмоциональное состояние адресата, благодаря чему они способны воздействовать на его поведение. Таким образом, К ядра и ближней периферии предназначены для выполнения волеизъявительной, вопросительной, контактной, эмоционально-оценочной функций и функции выражения характера взаимных отношений собеседников. Эти функции являются частными реализациями прагматической функции. К утверждения/отрицания по своей категориально-типологической семе предназначены для выполнения интеллектуально-информативной функции. Но в большинстве своем они обладают периферийной эмоционально-оценочной, интенсифицирующей, стилистической семами, что делает их способными к выполнению прагматической функции. Поскольку она не является для них основной, К этой группы образуют дальнюю периферию поля. Текстообразующие К также предназначены для выполнения интеллектуально-информативной функции. Этим определяется их наиболее удаленное место в структуре поля. При этом К этой группы не вынесены вообще за рамки функционально-прагматического поля. Это объясняется тем, что прагматическая характеристика есть неотъемлемое качество языка, которое, несомненно, присуще и текстообразующим К. Такое мнение основывается на следующей мысли Г.В. Колшанского: «Нельзя не представлять, что какое-либо высказывание не несло бы в себе определенной интенции автора, а следовательно, компонента воздействия на коммуникативного партнера» (1984, 141).

Функционально-прагматическое поле второго уровня К волеизъявления состоит из пяти семантических подгрупп, различающихся категориально-типологической семой. Это подгруппы приказа, просьбы, запрета, разрешения, совета. Основой для выделения этих частных значений волеизъявления (кроме запрета) стала классификация частных значений императива В.С. Храковского и А.П. Володина (2002), которая построена с учетом отношений между участниками речевого акта и их отношения к каузируемому действию.

Очевидно, что волеизъявление, реализуясь в этих частных значениях, оказывает воздействие разной силы. Прагматическую силу можно уточнить с учетом признаков, выделенных В.С. Храковским и А.П. Володиным. Если импульс каузации исходит от говорящего, исполнение каузируемого действия в его интересах, он ставит себя выше слушающего, то волеизъявление оказывает большее воздействие, чем описываемое следующими признаками: импульс каузации исходит от слушающего, исполнение каузируемого действия в интересах слушающего, говорящий ставит себя не выше слушающего. Это объясняется тем, что говорящий, являясь инициатором речевого акта, стремится к достижению собственных целей, выбирает для себя более сильную социальную роль. Таким образом, наибольшее воздействие оказывает приказ, наименьшее – совет.

Виды речевого воздействия волеизъявительных К (в порядке убывания прагматической силы) представляются следующим образом: 1) приказ (Айда!, Живо!, Атас!), 2) просьба (Удружи!, Помилосердствуй!), 3) запрет (Окстись!, Ни Боже мой!, Я тебе!), 4) разрешение (Всегда пожалуйста!, Выкладывай!,Валяй!), 5) совет (Плюнь!, Выше голову!, Брось!).

Поясним некоторые изменения в приведенной классификации. Запрет характеризуется теми же признаками, что и разрешение, но запрет используется в той ситуации, когда говорящий, как правило, ожидает разрешения. Несовпадение ожидания и реакции приводит к необходимости повышения прагматической силы запрета. Поэтому она больше силы разрешения. Необходимо отметить, что вопросительные К составляют отдельный вид речевого воздействия, являются просьбой дать информацию.

Указанные семантические подгруппы образуют функционально-прагматическое полицентрическое поле второго уровня следующим образом: ядро поля К волеизъявления составляет приказ, просьба, запрет, ближнюю периферию образует разрешение, дальнюю периферию – совет. Основанием для выделения ядра, ближней и дальней периферии стала прагматическая сила. Каждый конституент этого поля образует функционально-прагматическое поле на третьем уровне.

Группы вопросительных и контактоустанавливающих К, являясь конституентами функционально-прагматического поля первого уровня, в свою очередь формируют функционально-прагматические моноцентрические поля второго уровня.

Эмоционально-оценочные К образуют полицентрическое функционально-прагматическое поле второго уровня, включающее в свой состав 32 семантические подгруппы, которые выражают разные виды эмоциональной оценки. Каждая подгруппа образует функционально-прагматическое моноцентрическое поле третьего уровня. Этикетные К представляют собой функционально-прагматическое моноцентрическое поле второго уровня.

На дальней периферии функционально-прагматического поля К первого уровня – семантические подгруппы К утверждения/отрицания и текстообразующих К.

Функционально-прагматическое поле второго уровня К, выражающих утверждение, состоит из следующих конституентов: семантические подгруппы К собственно утверждения (Не сомневайся!, Так точно!), согласия (Чего греха таить!, Есть немного!), подтверждения (Дело верное! Именно!), сомнения (неуверенности) (Разве?, Вроде). Ядро составляет подгруппа собственно утверждения, ближнюю периферию – согласия, дальнюю периферию – подтверждения, приграничную зону дальней периферии образует подгруппа К, выражающих сомнение (неуверенность). )