Завоевание поддержки избирателей – основная задача любого депутата, от этого зависит его будущая карьера и судьба в политике. Зная проблемы, волнующие избирателей его округа в данное время, член парламента старается акцентировать их во время дебатов. Даже если речь идёт о другом, политики не упускают случая повысить свою популярность у избирателей.

“One of the most effective soundbites that was generated by someone other than Mr.Endogenous Growth theory himself in the run-up to the general election even had a tune to go with it, wich was quite catch. It was, “Things can only get better.” I have been out and about in my constituency, and travelling the length and breadth of our once fair and great country to see whether things are getting better now that we are more than three and a half years into a Labour Government and whether people think that things are getting better” (Deb. for 13 Dec. 2000: Col. 709).

Выступающий всячески старается показать свою заботу об избирателях и выразить патриотические чувства.

3. Этикетизация процесса общения.

Члены британского парламента – искусные дипломаты. Англичане стремятся сохранить комфортную обстановку общения, не обидеть других. Поэтому соблюдение дипломатического этикета для них – неотъемлемая черта коммуникации. Почти каждое выступление начинается с благодарности предыдущему оратору, даже если им была высказана критика. Если член парламента собирается не согласится с предыдущим выступающим, он обязательно упомянет о том, что уважает его точку зрения и ценит его взгляды.

“The hon. Gentleman is a man of good will, and he will understand that it will take time to put right the years of neglect and indifference that we inherited from the previous Administration” (Deb. for 10 Apr. 2001: Col. 845-846 ).

Снижение интенсивности в британском дискурсе парламентских слушаний обусловлено не только традициями парламентаризма, но и национально-культурными особенностями. Таким образом, правомерно рассматривать снижение интенсивности и как культурно-поведенческую тенденцию, которая реализуется как стратегия вежливости или посредством культурных концептов.

Прежде, чем высказать свою точку зрения, оратор соглашается или не соглашается с предыдущим выступающим: “I fully agree with my hon. Friend”, “I dare to say, my Right hon. Friend is mistaken”. В любом случае он очень вежлив.

Создаётся впечатление, что члены парламента всегда искренне сожалеют, что коллега, по их мнению, оказался не прав.

“I am sorry, but that is absolutely not right” (Deb. for 30 Oct. 2000: Col. 500).

Выступающие с уважением относятся к мнению других и отмечают это в своих выступлениях.

“I pay tribute to the officials of the National Assembly and of the Wales Office” (Deb. for 11 May 2001).

Парламентские дебаты – это всегда борьба мнений, отстаивание своей точки зрения. Владеть собой в такой ситуации – ценнейшее качество политика. Поэтому концепт “сдержанность”, на наш взгляд, является одним из основополагающим в дискурсе парламентских слушаний.

Для выражения эмоций и чувств могут использоваться прилагательные.

“So-called animal rights protesters are at best misguided, and, frankly, many of them are evil.” (Deb. for 5 Feb. 2001: Col. 1).

Склонность к сдержанности к проявлению эмоций наблюдается и на лексическом уровне. Для выражения негативных и позитивных эмоций англичане прибегают обычно к наречиям-понизителям: “That simply is not good enough”, “almost every family can get compensation”, “I must gently correct his figures”, “we can approach the debate a little more rationally”.

Исследование показало, что снижение интенсивности высказывания – один из способов выражения политического дискурса, обладающее рядом семантических и прагматических характеристик, используемое с целью оказать определённое воздействие на аудиторию, обусловленное лингвокультурной спецификой, представленное на морфологическом, синтаксическом и лексическом языковых уровнях.

Перспективы исследования мы видим в анализе функционирования средств снижения интенсивности в других жанрах политического дискурса, что может способствовать выяснению того, является ли снижение интенсивности универсальной характеристикой политического дискурса вообще и британского политического дискурса в частности.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях.

Китик М.В. Деинтенсификаторы в политическом дискурсе // Итоговая научная конференция АГПУ. Тезисы докладов. 27 апреля 2001 года. Иностранные языки, Астрахань, 2001. – С. 9.

Китик М.В. Эвфемизация как один из способов снижения интенсивности высказывания в политическом дискурсе // Итоговая научная конференция АГУ. Тезисы докладов. апреля 2002 года. Иностранные языки. Астрахань, 2002. – С.

Китик М.В. Особенности дискурса парламентских выступлений в английском и русском языках // Международная научно-практическая конференция “Использование информационных и коммуникационных технологий в обучении иностранным языкам в контексте диалога культур”. Тезисы докладов. Астрахань, 2002. – С.

Китик М.В. Национально-культурный компонент “сдержанность” в дискурсе парламентских слушаний // Итоговая научная конференция АГУ. Тезисы докладов. 29 апреля 2003 года. Литература. Русский язык. Иностранные языки, Астрахань, 2003. – С. 120.

Китик М.В. К вопросу о снижении интенсивности в политическом дискурсе // Единство системного и функционального анализа языковых единиц./Сб. науч. тр. – Выпуск 5. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2001. – С. 235-240.

Китик М.В. Лексические средства снижения интенсивности высказывания в политическом дискурсе // Учёные записки АГПУ. – Астрахань: изд-во АГПУ, 2001. – С.

Китик М.В. Deintensification as a Means of Influencing the Audience in the Argumentation Discourse of Parliamentary Hearings // The Caspian Sea. Humanities and Sports. International Journal of Collected Academic Articles. Book III. – Astrakhan, 2002. – P. 28-31.

Китик М.В. К вопросу о соотношении интенсивности и экспрессивности // Материалы Международной научной конференции 9-10 октября 2002 «Орфография и изменение языковых норм: лингвистический, дидактический и социокультурный аспекты». – Астрахань: Изд-во Астраханского государственного педагогического университета, 2002.- С.55-58.

Китик М.В. Эвфемизация как один из способов снижения интенсивности высказывания в политическом дискурсе // Учёные записки АГПУ. – Астрахань: Изд-во АГПУ, 2002. – С.

Китик М.В. Реализация культурного концепта “сдержанность” в речи членов Британского парламента // Материалы Международной научно-практической конференции молодых учёных, аспирантов и студентов вузов 14-15 апреля 2004 года «Современные контексты культуры: молодёжь в ХХI веке». – Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2004. – С. 33-36. )