Семантические падежи, соответствующие разновидностям падежа “терминаль”, могут быть выстроены на условной шкале энергетической активности по признаку изменения энергетической активности в следующем порядке: “сила” — “аутив” — “функтив” — “квалитатив”. Противопоставление “терминаль” — “объектив” обясняет различие между типами внутренней диатезы: медиальный залог в широком смысле включает процессы, происходящие внутри субъектов, моделируемых посредством семантических падежей “сила”, “аутив”, “функтив”, “квалитатив” и “объектив”. Мы говорим о медиальном значении (или о медиальности в узком смысле) только применительно к аргументу “объектив” (Книга легко читается).

Для проверки объективности выделения типов медиальных глаголов были проанализированы их обстоятельственные характеристики. Адвербиальная ориентация исследуемых единиц является диагностирующей только применительно к обстоятельствам образа действия. При этом существенной является только квалифицирующая адвербиальная ориентация глаголов: This wood polishes easily (well). Адвербиальные характеристики медиальных глаголов выражают модальное значение возможности. Вслед за В.И.Карасиком (1988) мы противопоставляем три типа субъектной модальности: инструментальную, потенционную и персональную. Первый вид модальности соответствует семантике медиальных глаголов в узком смысле слова (Рубашка легко стирается. — Рубашка может быть легко постирана кем-то), второй вид модальности связан с медиальным значением в широком понимании (Болезнь стремительно распространяется), в данном случае явления окружающей действительности наделяются признаком внутренней энергии, неконтролируемой человеком. Третий тип модальности связан с обозначениями действий, связанных с активной деятельностью человека и попадающих под рубрику активного либо пассивного залога. Модальный компонент в значении медиального глагола выделяется при помощи анализа словарных дефиниций: to lock — be capable of being locked. Выявление потенционной модальности требует специальных комментариев, предполагает обращение к некой статистической норме, подразумевает обстоятельственную характеристику типа “обычно”, “иногда”, “часто”, “всегда”.

Категориальная комбинаторика медиальных глаголов рассматривается в работе в связи с признаками каузативности и переходности / непереходности.

Каузативные глаголы отражают процессы, в которых устанавливается причинно-следственная связь между двумя событиями, одно из которых обусловливает другое (Г.Г.Сильницкий, 1974). Каузативность противопоставляется некаузативности (инкаузативности): The flowers faded. — *He faded the flowers. Цветы обладают потенционным свойством увядания, человек обычно не является каузатором этого процесса. Каузативность предполагает наличие агенса-каузатора: Мальчик разбил чашку. Возможен перенос фокуса внимания с агенса на объект: Чашка разбилась. Категория каузативности тесно связана с медиальным значением глагола и позволяет семантически противопоставить некаузируемые процессы, которые в нашей работе моделируются посредством семантического падежа “терминаль” во всех его разновидностях, и декаузативные процессы, охватываемые семантическим падежом “объектив”. Вместе с тем необходимо заметить, что декаузативные процессы распространяются на более широкий круг явлений, чем те, которые попадают под семантический падеж “объектив” и выражаются собственно медиальными глаголами.

Категория переходности / непереходности позволяет рассмотреть медиальные глаголы в ином ракурсе. Медиальные конструкции образуются как от переходных, так и от непереходных глаголов, но собственно медий может быть образован только от переходных глаголов. Признак переходности выступает в качестве диагностирующего для выделения семантического падежа “аутив”: She closed her eyes. — Her eyes closed.

Таким образом, медиальное значение глагола представляет собой отражение в категориальной семантике степени активности субъекта. Эта активность, как показывают данные типологического анализа, носит градуальный и неоднородный характер. Медиальное значение глагола в большой степени определяется конкретным лексическим содержанием глагольного слова и может рассматриваться как отражение на категориальном уровне антропоцентрического принципа языка. Все предметы окружающей действительности сравниваются с человеком по признаку энергетической активности. История развития медия показывает, что есть основания для выводов о постепенном движении человеческого самосознания от спонтанного, непроизвольного, неконтролируемого проявления природы вне человека и в человеке к произвольному и контролируемому.

Основное содержание работы изложено в следующих публикациях:

1. Семантика медиопассива: содержательные рестрикции // Языковая личность: актуальные проблемы лингвистики: Тез. докл. науч. конф. — Волгоград: Перемена, 1996. — С.31—32.

2. Тематическая классификация медиальных глапголов в английском языке // Языковая личность: проблемы обозначения и понимания: Тез. докл. науч. конф. — Волгоград: Перемена, 1997. — С.90.

3. Медиопассивные глаголы в английском языке: критерии выделения и классификации // Вопросы романо-германской и русской филологии: Сб. науч. тр. Вып.1. — Пятигорск, 1997. — С.177—181.

4. Медиопассив и грамматика падежей // Языковая личность: система, нормы, стиль: Тез. докл. науч. конф. Волгоград: Перемена, 1998. — С.67—69.

)