ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферированная диссертация посвящена исследованию эволюции системы фатической метакоммуникации в английском дискурсе: ее функциональной, информативно-содержательной, социально-психологической, языковой природы; сущности, типологии и коммуникативных принципов фатического метадискурса, его структуры и прагматических свойств его единиц.

Фатическая метакоммуникация как существенный фактор обеспечения информативного обмена характеризуется широким спектром и высокой частотностью языковых и речевых единиц. Уже на протяжении нескольких десятилетий она находится в центре внимания функционально ориентированных исследований, социолингвистики, психолингвистики, лингвокультурологии, стилистики и т.п., но до сих пор фатическая метакоммуникация трактуется по-разному. В XXI вв. проблемы регулирования коммуникации приобретают особую актуальность, учитывая то, что глобализация и информатизация стимулируют науку глубже исследовать речевое общение. Интерес к организации вербальной коммуникации обусловлен также ведущей парадигмой современной лингвистики, ориентированной на антропоцентризм, экспланаторность, экспансионизм, функционализм [Е.С. Кубрякова].

В предшествующих исследованиях наиболее распространенным является функциональный подход, представленный прежде всего работами Б. Малиновского, который первым описывает фатическую коммуникацию (phatic communion), понимая ее как стремление людей к общению (socialize), к созданию дружеских связей, при этом не ставя цели передачи информативных сообщений. В модели языковых функций Р. Якобсона основное назначение фатической функции усматривается не только в установлении, но и в продолжении речевого контакта, проверке действия канала связи. Г.Г. Почепцов детализирует сущность фатической метакоммуникативной функции как включения/переключения внимания адресата на сообщение, поддержку внимания адресата в период передачи сообщение и размыкание речевого контакта.

Представители функционально-семантического подхода, в частности, Н.И. Формановская, связывают контактную (контактоустанавливающую, социативную, фатическую) функцию с речевым этикетом. Установлено, что высказывания в этой функции характеризуются десемантизацией, то есть являются неинформативными с точки зрения когнитивно значимой информации, хотя информативные основы фатической метакоммуникации еще требуют уточнения.

Прагматический подход обосновывает существование речевых актов (далее РА), которые обслуживают метакоммуникацию в целом: это метаречевые акты [В.И. Карабан], называемые также речеорганизующие [D. Wunderlich], метакоммуникативные РА [Н.Г. Наумова; M. Stubbs]. Метакоммуникатив и его прагматические разновидности включаются в иллокутивную типологию РА [И.С. Шевченко]. Среди метакоммуникативных высказываний выделяются фатические, имеющие ведущую иллокуцию «привлечения или концентрации внимания собеседника» [A.А. Чалтыкова]. Фатические метакоммуникативные РА толкуются как не передающие, а способствующие передаче когнитивной информации [Т.Д. Чхетиани]; они обслуживают контактоустановление, контактопролонгацию, размыкание речевого контакта; но прагматический статус РА фатического метакоммуникатива остается неопределенным.

Дискурсивный подход раскрывает сущность метакоммуникативного дискурса как дискурса по поводу самого дискурса: коммуникативные ходы, комментирующие, ориентирующие и изменяющие ход общения [М.Л. Макаров]. Фатический дискурс (phatic discourse), по Н.Д. Арутюновой, входит в типологию жанров общения как совокупность “праздно-пустых” жанров, направленных на установление или регулирование межличностных отношений (interpersonal relations discourse). Текстовый анализ метакоммуникации [А. Вежбицка; И.М. Колегаева; С.Г. Мороз] акцентирует внимание на сопутствующем, комментирующем характере “метатекста” – элемента мегатекста, и выделяет высказывания-метатекстовые операторы, которые функционируют на различных этапах фатической метакоммуникации. Фатическая метакоммуникация трактуется как разновидность косвенной коммуникации [В. Борботько; В.В. Дементьев], изучаются фатические языковые жанры – светская беседа (small talk), флирт; однако пока не определены статус фатического метадискурса, его структура, принципы и стратегии.

Диахроническое изучение фатической метакоммуникативной функции фокусируется на динамической природе дискурса и РА: определены отдельные исторические изменения в наборе и функционировании вербальных средств установления, поддержки и размыкания речевого контакта [Л.П. Алексеенко; В.И. Карабан; Л.П. Чахоян; И.С. Шевченко], прослежена динамика метаречевых актов как компонентов сложных РА [В.И. Карабан]. Вместе с тем диахроническое варьирование английского фатического метадискурса, языковых средств и стратегий его реализации в разные исторические эпохи еще требует изучения.

Актуальность исследования определяется необходимостью изучения фатической метакоммуникации, являющейся неотъемлемой составляющей коммуникации как интегрального феномена. Актуальность также обусловлена обращением к прагматическим характеристикам фатической метакоммуникативной функции языка, реализованной в дискурсе, к его системе и структуре, коммуникативным принципам. Своевременность и важность такого комплексного анализа фатической метакоммуникации в дискурсе усиливается применением синергетического, системно-деятельностного подхода, который исходит из объединения прагматических, семантико-функциональных, социокультурных аспектов; а также диктуется отсутствием специальных работ, сфокусированных на целостном синхронно-диахроническом исследовании фатической метакоммуникации. Научной задачей работы является исследование фатической метакоммуникации на уровне РА и дискурса, установление ее специфики и выявления тенденций исторического варьирования

Связь работы с научными темами. Проблематика диссертации отвечает профилю исследований, которые проводятся на факультете иностранных языков Харьковского национального университета имени В.Н. Каразина по теме “Система речевой деятельности и обучение иноязычной коммуникации”, номер государственной регистрации 0103U004255.

Общей целью исследования является изучение прагматических свойств системы фатической метакоммуникациии, закономерностей ее исторического варьирования в английском дискурсе XVI-XX вв.

Из общей цели вытекают конкретные задачи исследования:

1. Уточнить понятие фатической метакоммуникациии, раскрыть ее функциональные, прагматические, содержательные, социально-психологические и языковые основания.

2. Обнаружить сущность, систему и структуру фатического метадискурса, его категории и типы.

3. Определить статус МА фатического метакоммуникатива, его прагмасемантические разновидности и их характеристики.

4. Проследить историческое варьирование отдельных типов фатического метадискурса и выделить диахронический инвариант и варианты прагматической системы английского фатического метадискурса XVI-XX вв.

5. Определить коммуникативные принципы английского фатического метадискурса и описать историческую динамику его стратегий в XVI-XX вв.

Объектом исследования избран английский фатический метадискурс как воплощение фатической метакоммуникации, его система и структура, коммуникативные стратегии.

Предметом исследования являются прагматические характеристики фатической метакоммуникациии историческое варьирование системы ее диахронических постоянных и переменных в XVI-XX вв.

Материалом исследования служили образцы фатического метадискурса из художественной прозы Великобритании в жанре драмы и романа XVI - XX вв. Генеральная выборка составила 2400 речеорганизующих высказываний в разных контекстах и ситуациях, распределенных по трем зональным выборкам из 800 высказываний каждая соответственно периодам: XVI - XVII, XVIII, XIX-XX вв. Всего проанализировано 11829 страниц текста.

Методология и методы исследования. Методологической основой данного исследования являются достижения синергетики, системно-деятельностный и функциональный подход к анализу речевой коммуникации. Теоретическую базу исследования составляют теория самоорганизующихся систем, теория речевой деятельности и теория РА в их отражении в исторической прагмалингвистике. Прагматическая динамика системы фатического метадискурса, его структурных единиц и коммуникативных стратегий рассматривается с учетом нелинейности векторов развития общества, культуры и системы языка. )